Hep. Tuossa ostin kovasti kehutun Gopro hero 3+ silverin. Muutaman testivideon kuvasin ja lopputulos ei aivan samaa luokkaa, mitä youtube-pätkät antaa ymmärtää. Kuva tärisevää ja ehkä hieman nykivää sekä pätkivää. tai ei ainakaan samaa luokkaa, kuin videot, joita youtubesta löytyy. Kuvasin videot 720p ja 50fps. Editoin videot Magix movie makerillä720p ja 25fps ja pakkasin mpeg -muotoon. Mpeg4 pakkausyritys kaatoi koko softan ellen renderoinut sitä 1080p. Lähtisikö huonon kuvanlaadun syytä hakemaan kamresta, pakkausmuodosta vai vanhasta läppäristäni (asus amd athlon II p320 dualcore 2.1ghz, ram 4gt, ati radeon hd 5470 1gb näytönohjain)?
Vahingossa painoin lähetä...piti tuossa otsikossa lukea: vika miehessä, vehkeissä vai miehen vehkeissä.
Mikähän tarkalleen ottaen oli se valinta? Jos kyseessä on MPEG-1 tai MPEG-2 niin bitraten pitää olla todella korkea, että kuvanlaatu pysyy hyvänä. Tietokoneen suorituskyvyllä ei ole väliä, jos jo olemassa olevaa videota pakataan. Suorituskyky vaikuttaa tässä tapauksessa vain aikaan, joka koneelta kestää pakata video. Videoita kannattaa myös toistaa MPC-HC-ohjelmalla, joka tukee tuon näytönohjaimen rautapurkua. Ctrl+j -yhdistelmällä saa toiston aikana ruudulle näkymään suorituskykyarvoja, joiden perusteella voi katsoa onnistuuko koneelta videon toisto ilman ongelmia.
18300 näyttäisi olevan bitrate ja ehkä tuolla MPC:llä toistaa hieman paremmin. Käppyröitä (ctrl-j) koitin katselle niistä mitään ymmärtämättä.. Täytyy käydä kaverin tietokoneella testaamassa onko kuvanlaadussa eroa.
