HP vs Acer kannettavat

Tarkoituksena olisi ostaa kannettava kone jossa on tuplaydin prosessori, keskusmuistia 2Gb, kiintolevyä sen 120-160 ja näyttönä joko 15" laaja tai 17", ei ole vielä osannut päättää kumpi.

Tarjolla on siis aikalailla Acerin ja HP:n koneita, fujitsu-siemensin ja sen gigantin merkin olen jotenkin sysännyt kokonaan pois valikoimasta, en tiedä miksi, mutta jotenkin niistä nousee karvat pystyyn.

Acerilla ja Hp:lla on pikkiriikkinen hintaero, riippuen tietty tuosta näytön koosta. Jos näistä pitäisi valita se käyttövarmin, mallikelpoisin niin kumpaa suosittelette?

Kone tulee meillä ihan koti/työ/netti sekä piirustuskäyttöön, kyllä siihen taitaa joutua jonkun pelinkin hankkimaan jossain vaiheessa

 

Hpsta itsellni ainakin hyviä kokemuksia joten ottaisin hpn

 

hintaluokka? tai jos oot jo mallit kattonu ni kertoisitko ne, että vois sanoo mielipiteen. Itellä kokemusta 2 eri acerista ja ovat toimineet loistavasti.

 

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/ho/WF25a/22095-315715-1301501-1301501-1301501-12923800.html tuo missä on home premium

 

Minulla ainakaan ei ole omasta Aceristani kovin hyvää kerrottavaa,on sen verran ollut vikaa ja ongelmaa.HP:lle minäkin ääneni antaisin.

 

Itelläni on Acerin läppäri (Aspire 9412WEMi) ja hyvinhän se on toiminu, eikä oo ollu mitään ongelmii! Mulla ei oo kummosta kokemusta HP:n kannettavista, mutta oon omistanu HP:n pöytäkoneen, josta oli pelkästään positiivista palautetta.

HP:n oma ohjelmisto on mun mielestä parampi ja kattavapmi kuin Acerin. (Tarkoitan että, esim. HP:n koneissa on valmiina Imagine Zone Plus...jne. JA ohjelmia jotka tavallisesti erikseen ostettuina maksavat maltaita esim. Microsoft Word ja Works). Nuot mukana tulevat ohjelmat tietysti vaihtelevat riippuen siis siitä, keneltä ostat!?

Tuon HP:n pöytäkoneen näyttönä toiminut Acerin litteänäyttö meni mulla rikki ja jouduin viemään sen liikkeeseen ja liikkeenmiehet lähettivät sen sieltä eteenpäin Acerin tehtaalle (ainoa miinus Aceristä).

 

itsellä ACER aspire 5101s ja on lostava ollu tähän asti niin peli kuin multimeida käytössä.HP:ssa saa usein maksaa vain merkistä ^^

 

No tuossa on suurinpiirtein ne mitä olen katsonut:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20699
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23936

Eli päädyin 17" näyttöön

 

Jos valmis tinkimään pintamateriaalien laadusta ja komponenttien luotettavasta toimivuudesta, niin Acer on ihan hyvä valinta. Omastani on murtunut kuori näytön saranoiden ympäriltä, maalipinta kulunut turhan helposti ja integroitu WLAN toimii miten sattuu.

Faijan vanha HP vaikuttaisi ainakin laadukkaammin valmistetulta, tiedä sitten nykyisistä.

EDIT: typoja

 

Onnittelen sunniva hyvästä valinasta, koska itsellänikin on 17" näytöllä oleva läppäri!

Itekin oon samaamieltä umpShin kanssa siitä, että nuo Acerin pintamateriaalit ei tosiaan vedä vertoja HP:n pintamateriaaleille.

Jos nyt mietitään tuon HP:n läppärin ominaisuuksia (Pavilion DV9312SC)

Prosessori: AMD Turion™ 64 X2 Mobile Technology TL-52 (1.6GHz).
Keskusmuisti: 2GB (2x1GB) DDR2.
Kiintolevy: 160GB S-ATA 5400rpm.
Näyttö: 17" WXGA Bright View (res. 1440x900).
Näytönohjain: nVidia GeForce Go 7600, max. 256MB.
Akku: Lithium-Ion.
Optinen-asema: DVD+-RW Dual Layer, Light Scribe.
Käyttöjärjestelmä: Windows Vista Home Premium, FIN/SWE/UK.
Verkko-ominaisuudet: Wlan a/b/g, Ethernet.
Liitännät: USB2.0 x4, RJ-45, VGA, HDMI, Firewire, 5-in-1 muistikortinlukija.
Ohjelmistot: Microsoft® Works 8 Microsoft® Internet Explorer 7.0 Windows Mail Adobe® Reader 7.0 Windows Media Player HP Photosmart Essential, Windows Photo Gallery DVD Play Windows Movie Maker, Windows DVD Maker, Roxio MyDVD Basic Roxio Creator Basic Windows Media center, QuickPlay for Windows Symantec™ Norton Internet Security™ 2007 (60d).
Takuu: 12 kk
Hinta: 1200.90 € (sis alv.)

Ja siiten puidaan noita Acerin ominaisuuksia (TravelMate 7514WSMI):

Prosessori: AMD Turion 64 X2 TL-56 1.8GHz suoritin
Keskusmuisti: 2Gb (2x1024Mb) DDR2 muistia
Näyttö: 17" Crystal Brite näyttö 1440x900
Näytönohjain: NVIDIA® GeForce™ Go 7600 SE näytönohjain
Kiintolevy: 160Gb SATA kiintolevy
Optinen-asema: DVD+/R/RW/DL polttava asema
Verkko-ominaisuudet: Gigabitin verkkoliitäntä sekä 802.11b/g WLAN
Käyttöjärjestelmä: Windows Vista Home Premium fin/eng/swe
Liitännät: 4xUSB2.0, S-video, VGA, 5-in-1 muistikortinlukija
Akun kesto: noin 2.5h
Paino: 3.81Kg
Takuu: 12 kk
Hinta: 949.90 € (sis alv.)

 

HP Pavilion DV9312SC

+prosessori
+optinen-asema (Light Scribe)
+liitännät (esim. RJ-45, HDMI, Firewire, joita Acerissä ei ole)
+kattava ohjelmisto
-hinta (n. 1200e)

Acer TravelMate 7514WSMI

+liitännät (esim. S-video, jota HP:ssä ei ole)
+akun kesto (ainakin omassa Acerissäni akku on kestänyt todella hyvin: kestää siis yli 2,5 tuntia)
+hinta (n. 950e)
-ei juurikaan ”mainostettuja” ohjelmia
-heikosti liitäntöjä

Elikkä, tuossa olisi hieman yhteenvetoa plussista ja miinuksista! Valinta ei todellakaan ole helppo, koska omasta mielestäni tuossa on kaksi kovaa konetta… mutta ehkä valitsisin kuitenkin HP:n vaikka se on huomattavasti hintavampi, sillä sen ohjelmisto on kattavampi ja Acer ei välttämättä ole läppärinä yhtä varma kuin HP! Acer:kin on mielestäni todella hyvä vaihtoehto, mutta luulempa että se taitaa olla hinta joka ratkaisee…

EDIT: Jos jollakin on jotain lisättävää/korjattavaa tuohon listaan niin kertokaa ihmeessä

 

omassa acerissa ei ollu mitää vikaa pinnan kaa....ja maksaa sellasesta +250? merkki kohtaista rahastusta sanoisin
mulla on ollu toi melki jo vuoden eikä mitään vikaa siinä oo ilmenny.
mutta oon kuullu ihmisiä joilla olisi pinnat halkeillu yms yms acerin läppärissä ja ihmettelen että miten ihmiset kohtelevat kannettaviaan.oma mielipide että ulkokuoresta 250e on vähän liikaa ja sitte vaikka heikimman kuorisen ottaisin ja pitäisin sitä vähä paremmin.sillä 250e saa aika monta jätskiä näin kesällä.
firewiren puuttuminen kyllä vähä häirittee mutta...

 

Ohjelmistossa parempaa oikeastaan vain tuo works jonka voi korvata ilmaisella open officella. Lähes kaikki mainituista tulee windowsin mukana tai ovat ilmaisversioita.
Osa näyttääkin olevan kokeiluversioita ja loputkin mitkä ei näihinn mahdu voi myös korvata ilmaisille versioilla.

Joten tästä päästiinkin siihen tulokseen että koko hp:n mainostama ohjelmisto litanja ei ole rahallisesti oikein minkään arvoinen...

 

Itselläni on HP DV5002ea malli, josta kerron muutaman ostopäätökseesi vaikuttavan asian.

Mallissani on ollut vikaa aikalailla vuoden sisään, mm. emo,dvd-asema poweri, prossu ja tuuletin on vaihdettu takuuna. Kone on ollut takuuhuollossa 4 kertaa ja yhteensä 6,5 viikkoa.

Infocare on konetta huoltanut vaihtelevalla menestyksellä. Pääosin hyvin. Kerran kokosivat sen niin, että meni uusiksi.

Koneessa on kuitenkin yksi vittumainen ominaisuus.
Etureunassa on metallinen ritilä, johon tulee virtaa ja jännitettä kun kone on kytketty maadottamaan rasiaan. Minulla siis aina, kun en viitsi sen kanssa kirjoitella ja surffata suihkussa tai keittiössä.

HP on sitä mieltä, että sitä ei saa missään nimessä kytkeä maadoittamattomaan rasiaan, eikä halua mitenkään hyvittää tästä koituvaa haittaa, kuin ei myöskään huoltokeikoista koituvia kuluja ja sitä, että kone on ollut vuodesta melkein 2 kuukautta pois käytöstäni.

Joku neitonen siellä supportissa jankkaa listasta samaa paskaa joka kerta, eikä suostu mitenkään hyvittämään mitään.
Kuluttajavirasto on sitä mieltä, että HP:n tai myyjäliikkeen tulee hyvittää kaupasta, koska tuote ei ole sellainen kuin sen olisi luullut olevan. HP ei siitä huolimatta tule vastaan tuumaakaan.

Ostin koneen Tietoasemasta, eikä siellä kukaan sanonut etten saa sitä käyttää maadoittamattomissa rasioissa.

Kysy nyt ihmeessä saako sitä sinun konettasi käyttää, jos HP:n ostat tai ostit.

Itse en osta ikinä enää HP:n tuotteita, enkä niitä suosittele myöskään sukulaisilleni, enkä asiakkailleni. Niin paskaa "palvelua" kyseisestä firmasta olen saanut. Acerin tuesta on kuulunut hieman samaa, joten ehkä itse ostaisin joko Applen tai Fujitsu-Siemensin tai jopa Packard Bellin Gigantista lisätakuulla.

HP on itselleni jatkossa yksi kirosana muiden joukkoon. Tätä ennen olin henkeen ja vereen HP-mies. Kuitenkin HP pda jonko ostin, missä oli kamera, puhelin, gps jne. eli kuten Nokian N95, oli niin huono, että kauppa purettiin puolen vuoden jälkeen gps-laitteen toimimattomuuden vuoksi. Tätä ennen se oli kahdesti huollossa.

Nämä kaksi asiaa huonoineen palveluineen Tietoaseman ja HP:n suunnalta sai minut kääntymään HP-miehestä HP kirosanan käyttäjäksi.

Näin yksi tarina muiden joukkoon. Tämä vaan on tosi.

 

Tiedän kyllä, että eihän nuo ohjelmat tosiaan rahallisesti mitattuina oo kalliita ja suurin osahan noista on ilmais-ja kokeiluversioita!

Siksi olen hehkuttanut tuota HP:n ohjelmistoa hyvänä, koska moni noista HP:n omista ohjelmista esim. HP Imagine Zone (jota tuosa ohjelmisto luettelossa ei ihme ja kumma mainita) on todella hyvä ja helppokäyttöinen! Itse sain HP:n pöytäkoneeni mukana Microsoft Worksin ja Wordin. Ja Wordistä on ollut todella paljon hyötyä! (onhan niitä hyviä ilmaisia asiakirja-ohjelmia tietysti olemassa )

KOROSTAN vielä, että tämä viesti on kirjoitettu Acerin läppärillä eli itelläni sekä HP:n (pöytäkone) sekä Acer ovat toimineet moitteetta eikä kummastakaan ole maininnan arvoisia risuja!

Nyt jälkeen päin miettien toivoisin, että valitsisit Acerin! Tiedän tuttava piirissäni olevan ainakin 3 Acerin läppäriä eikä yhdessäkään ole ollut minkäänlaista vikaa! Acer on kuitenkin 250e halvempi ja sillä saa sentää melko paljon ohjelmia/pelejä/peliohjaimia...

Uskallan luvata, että jos ostat Acerin, et pety...

EDIT: ...et ainakaan pahasti

 

Itse olen kuljettanut konettani aina repussa, sille tarkoitetussa erillisessä taskussa. Kolhuja koneeseen ei ole kohdistunut koskaan, eikä se ole ollut edes kovin aktiivisessa käytössä, sillä kotioloissa käytän aina pöytäkonetta.

Huolellisesta käytöstä huolimatta maalipinta on naarmuuntunut ja kulunut joistakin kulmista muoviin asti. Näytön saranoita ympäröivän muovin halkeaminen puolestaan aiheutui siihen kohdistuvasta rasituksesta näyttöä avattaessa ja suljettaessa.

Nämä pintamateriaaliviat eivät siis ole käyttäjäperäisiä, vaan puhtaasti laatuongelmia. Tosin, pinnan heppoisen laadun kyllä huomasin jo ostohetkellä ja juurikin rahallisista syistä päädyin kuitenkin Aceriin. Nyt, puolitoista vuotta käyttökokemusta takana, panostaisin mielummin laatuun.

 

Hehe! Käänsit sitten "melkein takin"

Eipä siinä, itselle ei nuo ohjelmistot merkitse mitään, sillä omistan jo aikalailla ohjelmistoja valmiiksi...
Vaakakupissa painaakin juuri tuo toimivuus, liitännät (hyvä kun huomasitte) ja toivon että tuote ois pitkäikäinen kun siihen kerta rahansa upottaa...

Acerista ei ole minkäänlaista mielikuvaa ja HP on sitten semmonen "tabu" merkki. Minustakin siis samalla viivalla kamppailevat. Rahallakaan ei nyt niin älyttömästi ole merkitystä, vaikka mieluumminhan sitä tuhlailis vähemmän, mutta ottaa se päähän jos tulee joku susi ostettua...

Entäs sitten laajennusmahdollisuudet näissä koneissa? Ja huolto yleensä, pyöriiköhän samoissa hinnoissa...
Ja akun kestokin, rupesihan näitä eroja löytymään edes jonkinverran
Ja taitaa tämä kannettava tulla sen verran hellään käyttöön että jospa siitä ei heti ulkokuori lasahtaisi rikki

 

Toisaalta digikameroiden, tulostimien ja monitoimikoneiden kanssa tulee vastaavia ohjelmia joten tuonkin arvo jää aika pieneksi...

 

Auts, tuo ei kuulosta kivalle...

Niin ja nuita ohjelmia ei kannata tuijottaa, ne vaihtelee, riippuu mistä ostaa näköjään, ja niille en anna muutenkaan paljon painoarvoa kun niitä kuitenkin kerääntyy jos minkä kautta muutenkin.
Worksilläkään kun en mitään tee kun omistan officen. Muut kivat pikkupöperöt on vähän aikaa kivoja, muta ne saa tosiaan muualtakin ilmaiseksi tai vastaavat ainakin

 

Laatuun en ota kantaa koska en omista hp:n kannettavaa, itsellänikin on jo toinen acerin kannettava käytössä eikä niissä mitään vikoja ole ollut, käyttökin toki on melko vähäistä, tälläkin hetkellä kannettavan tehtävänä on toimia makuuhuoneen telkkarina :-D

Mutta noista vaihdoehdoista teknisten tietojen perusteella voi sanoa että koneet on muuten ominaisuuksiltaan samat, mutta acerissa on tehokkaampi prosessori ja halvempi hinta... siis vaikka tuossa aiemmin mainittiin hp:n plussana tehokkaampi prosessori, niin tosiasiassa kyllä tuo acerin TL-56 on tehokkaampi kuin hp:n TL-52