1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Crucial MX300 vs Samsung 850 EVO SSD

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Xounari 20.12.2016.

  1. Xounari

    Xounari Regular member

    Liittynyt:
    10.05.2015
    Viestejä:
    438
    Kiitokset:
    60
    Pisteet:
    38
    Muron puolella kaikki ehdottelee tuota Crucialin MX300 sarjan SSD:tä vaikka melkein samalla rahalla saisi (korjatkaa jos olen väärässä) paljon paremman SSD Samsung 850 EVO. Mikä ihmisiä vaivaa vai olenko minä sekaisin? Miksi Crucialin SSD:tä puollustellaan kuin pikkuveljeä? Perusteluita puolesta ja vastaan.
     
  2.  
  3. Persjalka

    Persjalka Active member

    Liittynyt:
    07.06.2011
    Viestejä:
    1,614
    Kiitokset:
    345
    Pisteet:
    93
    Ehkä kun siinä saa huikeat 25Gt enemmän tallennustilaa:eek:.
     
  4. RatCon

    RatCon Senior member

    Liittynyt:
    18.01.2010
    Viestejä:
    9,015
    Kiitokset:
    508
    Pisteet:
    173
    EVO on TLC, kun taas Crucial on MLC.
    Tällä on toisille käyttäjille todella paljon väliä.
     
  5. Whatta Heck

    Whatta Heck Senior member

    Liittynyt:
    16.09.2011
    Viestejä:
    7,490
    Kiitokset:
    745
    Pisteet:
    173
  6. RatCon

    RatCon Senior member

    Liittynyt:
    18.01.2010
    Viestejä:
    9,015
    Kiitokset:
    508
    Pisteet:
    173
    Taas yks poikkeus lisää.. Näitä alkaa tulla jo aika paljon..
     
  7. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    10,841
    Kiitokset:
    2,465
    Pisteet:
    223
    Crucialia suositellaan ehkä siksi että se on halvempi ja pikkaisen isompi. Teknisestihän nuo ovat ihan samanlaisia 3d tlc-levyjä, joten hölmöyttä mennä samsung-lisää maksamaan.
     
  8. Whatta Heck

    Whatta Heck Senior member

    Liittynyt:
    16.09.2011
    Viestejä:
    7,490
    Kiitokset:
    745
    Pisteet:
    173
    Sampassa ^ on 5 vuoden takuu kun MX300:ssa ^ on 3 vuoden takuu. Ainakin Jimmsin kautta. Siinäpä se vaakakuppi kääntyilee suuntaan jos toiseenkin.
     
  9. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    10,841
    Kiitokset:
    2,465
    Pisteet:
    223
    Kuitenkin yhtä kestäviä levyjä ja kummankin pitää tuo 5 vuotta kestää. Eikä tuo sampan takuu edes kata normaalin kulumisen aiheuttamaa hidastumista, joten loppupeleissä täysin merkityksetön asia.
     
  10. Whatta Heck

    Whatta Heck Senior member

    Liittynyt:
    16.09.2011
    Viestejä:
    7,490
    Kiitokset:
    745
    Pisteet:
    173
    Tästä olen kyllä samaa mieltä. Joillekin saattaa olla merkitystä.

    Täällä on Crucial-fani kun ykkösmasiinassa on MX100, kakkoshökötyksessä BX100 ja vielä pikkukoneessa MX200 :D
     
  11. *Trinity*

    *Trinity* Active member

    Liittynyt:
    15.12.2014
    Viestejä:
    2,488
    Kiitokset:
    495
    Pisteet:
    93
  12. RatCon

    RatCon Senior member

    Liittynyt:
    18.01.2010
    Viestejä:
    9,015
    Kiitokset:
    508
    Pisteet:
    173
    Noh tuota, miten eron näkee käytännössä ?
    Windows latautuu 3 sekuntia nopeammin ?

    Idea siis siinä, että itselleni on jopa hankalaa nähdä peruspelikäytössä jopa M.2:lle kunnon käyttöä. Onhan ne nopeempia joo, mutta jos perus SSD hoitaa hommat hyvin, niin tällöin kyseessä on rikkaiden ferrariharrastus. Eri asia tietenkin, jos puhutaan ammattikäytöstä tai työkoneesta, jossa nopeudesta on selkeesti rahallista arvoa.
     
    Viimeksi muokattu: 21.12.2016
  13. *Trinity*

    *Trinity* Active member

    Liittynyt:
    15.12.2014
    Viestejä:
    2,488
    Kiitokset:
    495
    Pisteet:
    93
    Käytännön ero on siinä että se on nopeampi. En tiedä kuinka paljon ja onko tuolla crusialilla tappumusta hidastua kuinka paljon levyn ollessa enemmän täysi. En nyt jaksanut lasikana sen enempää sivua lukea kunhan vain heitin sen tänne.

    Niinhän se menee kaikkien tietokneiden osien kohdalla että punnitaan onko hinta/jonkin asian (tässä tapauksessa nopeus) hyötysuhteella itselle merkitystä.
    Toki myös laatu ratkaisee ja se on ainakin samsungin levyllä hyyä. Ja kyllä sillä takuullakin on merkitystä, voisihan se crucialeillakin olla sen 5 vuotta jos ne kerran helposti sen kestää.
     
  14. pateboe

    pateboe Regular member

    Liittynyt:
    14.06.2008
    Viestejä:
    399
    Kiitokset:
    15
    Pisteet:
    28
    Samsungin saatavuus ongelmat taisivat vaikuttaa siihen, että konepaketteihin suositeltiin Crucialin levyä paremman saatavuuden takia. Samsungia näyttääkin olevan tällä hetkellä saatavilla, joten sitä varmaan suositellaan taas konepaketteihin. Ja varmaan se hinta myös vaikuttaa, jos on tiukka budjetti :rolleyes:
     
  15. RatCon

    RatCon Senior member

    Liittynyt:
    18.01.2010
    Viestejä:
    9,015
    Kiitokset:
    508
    Pisteet:
    173
    No kuule sitä suuremmalla syyllä:
    Samsung Best Bench: 116% 232GB free
    Crucial Best Bench: 82% 58GB free

    Samsung Worst Bench: 69% 160GB free
    Crucial Worst Bench: 50% 183GB free

    Onko tämä mielestäs hyvä vertailupohja ?
     
  16. *Trinity*

    *Trinity* Active member

    Liittynyt:
    15.12.2014
    Viestejä:
    2,488
    Kiitokset:
    495
    Pisteet:
    93
    Ei asialla ole minulle merkistystä.
    Ja tuon sivuston testien perusteella samsung on nopeampi. Käytännön kokemusta ei itselläni ole koska en crucialia omista.
    Ja sitä paitsi, noi ottamasi luvut on vain kummankin levyn huonoin ja paras tulos jonka ihmiset on testaamalla saanut.
    En jaksa nyt runeta jotain vänkäystä tästäkin taas aloittaa.

    Itse omaan samsunign ja olen siihen tyytyväinen, tiedän saavani nopeutta ja laatua oka kestää ainakin viisi vuotta.
    Hinta/laatu/ominaisuudet. Siinä se on paketissa mikä ratkaisee. Kukin tekee itse päätöksensä. Ja siihen liitttyen tuon sivun tänne linkkasin.
     
  17. RatCon

    RatCon Senior member

    Liittynyt:
    18.01.2010
    Viestejä:
    9,015
    Kiitokset:
    508
    Pisteet:
    173
    Puhuit hidastumisesta kovon täynnä olemiseen --> testeissä samsung aina vapaampi.
    Ja edelleen, on se ehkä nopeampi, mutta onko se rahan arvoista ?

    En vänkää, en sano että Crucial ois täydellinen.
    Kysyn asialllisesti miten eron näkee, enkä siis vittuile.

    Ainoa viimeisin samsungin kovo oli 830, nyt Crucial MX200
     
  18. *Trinity*

    *Trinity* Active member

    Liittynyt:
    15.12.2014
    Viestejä:
    2,488
    Kiitokset:
    495
    Pisteet:
    93
    Sanoin sen täyttymisen koska siitä tuolla sivulla mainitaan.
     
    Viimeksi muokattu: 21.12.2016
  19. RatCon

    RatCon Senior member

    Liittynyt:
    18.01.2010
    Viestejä:
    9,015
    Kiitokset:
    508
    Pisteet:
    173
    Se tässä onkin pointtina.
    Jos tuote yksi on (heitän hatusta) 15% tehokkaampi kuin tuote kaksi, niin kauheen hyvältähän se näyttää eikö ? Mutta jos kyse on todellisuudessa sekuntteja, niin... Onko se oikeasti merkittävä ero ?

    Esimerkiksi jos windows käynnistyy 10 sekunnissa, jolloin 15% ero meinais että se käynnistyis 8.5 sekunnissa. Tähän, tuo ei vastaa mitenkään. Mikä on se käytännön ero ? Mitä sellaista samsungissa on, ettei siihen Crucial pysty ?

    Sen ymmärrän kun verrataan normaali kiintolevyä SSD:hen, silloin ero on jäätävä.
     
  20. *Trinity*

    *Trinity* Active member

    Liittynyt:
    15.12.2014
    Viestejä:
    2,488
    Kiitokset:
    495
    Pisteet:
    93
    Samsung on sivuston mukaan nopeampi.
    En tiedä käytännön eroa kun en voi testata.
    Jollekin x määrä sekuntia voi olla syy ostaa samsung, valintoja!
    Takuu 5 vuotta vs. 3 vuotta, valintoja!
    Joillekin hinta on ratkaiseva tekijä,, valintoja!
    Levyn koko, valintoja!
    Joillekin merkki ratkaisee, valintoja!

    Elämä on valintoja eri asioiden välillä.
    Näiden mukaan mennään, linkin pistäessäni en ottanut kantaa suuntaan tai toiseen, mainitsin vain sivuston luotettavuudesta sanoen että en tiedä siitä.

    Älä siis kysy minulta onko käytännön eroa.
     
  21. Xounari

    Xounari Regular member

    Liittynyt:
    10.05.2015
    Viestejä:
    438
    Kiitokset:
    60
    Pisteet:
    38
    Olisi mielenkiintoista nähdä miten esim. peleissä eroaa Crucial ja Samsung. Esimerkiksi pelien latausajoissa jos eroa olisi 5 sekuntia niin se tuntuisi jo ikuisuudelta.
     

Jaa tämä sivu