Kysymys AMD Ryzen 5 1600X vai Ryzen 7 1700

Hei! Olen ostamassa uutta prosessoria ja nämä kaksi prosessoria ovat näköjään todella hyviä, mutta en tiedä kumman noista hankkisin. Olen jo päättänyt, että jompikumpi noista prosessoreista on minulle sopiva, mutta kumpi on järkevämpi ostos teidän mielestänne?

 

1700 kun kerran kellotusaikeitakin on. Jos säästää haluat niin 1600 ilman äksää.

 

Tuossa tehoja,

Yleinen:

Ja pelitehot HD- resolla:

Lisää: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1600X/19.html

 

Ota 1700 ja x-piirisarjan emo. B-piirisarjan emoissa käy virransyötöt kuumana kellotettuina.

 

Tuskin vielä noilla kelloilla mitä ryzenille pystyy antaa. Sellasen kuvan oon saanu että x370 emo menee "hukkaan" jos pelkkä kellotus mielessä sen ostaa.

 

No eiks noi ole mittaillut noita pitkin maailmaa kun b350 emojen vrm:t huutaa hoosiannaa...

edit. no en halua alkaa mitään vääntöä, en tiedä asiasta enempää kuin foorumeilta lukemani, mutta kannattaa kuitenkin mielestäni jonkun verran panostaa emoon jos meinaa kellotella vehkeitä.

 

Riippuu muuten paljon aikooko ollenkaan kellottaa, sekä kellottaako kunnolla vai maltillisesti? Tyyliin "löysät pois" riittääis?

 

niin siis ei mullakaa mitään faktaa oo . Luin kyllä jostain että b350 riittäisi hyvin koska ryzenissä tulee seinä vastaan jo ennen kuin emon vrm:t

 

Jotenkin vaan tuntuis, että virransyöttö on aika kovilla jos vakiojännitteet on jossain pikkasen päälle 1.0v vakiona 3-8 ydintä käyttäessä(techbbs:n 1700 testiyksilössä) ja kellotettuna tappiin ollaan jo jossain yli 1.41v kun suuremmat vuotovirrat? On kuitenkin x370-emoissa varmaan enemmän vaiheita virransyötössä, no toki riippuu miten paljon sitä kiveä haluaa potkia

 

Sellainen käsitys on että ainakin toistaiseksi x370-levyt on turhaa hifistelyä. Lainataan vasiten Sampsaa (jo toinen kerta lyhen ajan sisään, herttileijaa):

 

No ajattelin ainakin hankkia mielummin emolevyksi sen X370, mutta vielä epäilyttää se, että nuo Ryzen prosessorit eivät ole niin hyviä peleissä, jotka eivät käytä montaa ydintä. Tietenkin myöhemmin pelejä tullaan optimoimaan monelle ytimelle ja kun ylikellotan tuota 1700 prosessoria niin on se silti tehokas, mutta sen kellotaajuutta ei silti saa kovin korkealle (max. varmaan 4.1GHz) ja en haluaisi alkaa temppuilemaan millään nestejäähdyttimellä. Pieni pulma minulla vielä tässä on, kun ajattelin myös tuota i7-7700K:ta, mutta tulevaisuuden varalle ehkä kuitenkin kannattaisi hankkia tuo Ryzen 1700. Niin ja miksi tarvitsen sitä korkeaa kellotaajuutta niin kovasti, koska minulla on pelejä, jotka juuri käyttävät vain sitä yhtä ydintä ja olen aika varma myös siitä, että menee jonkin aikaa ennen kuin se peli optimoidaan monelle ytimelle.

 

Minkälaisella näytöllä pelaat?
"Ryzen ei ole niin hyvä peleissä" on täyttä puppua koko lause. Ero tuohon intel-7700k:hon on käytännössä tilanteessa jossa intelillä on 180 fps ja ryzenillä 160.
Itsellä on i7-6700k joka menee jo tukkoon Battlefield 1 64 pelaajan moninpelissä, kaikki ytimet 100% ja silloin tökkii ja pahasti.
Veli osti juuri Ryzen 1700 ja sanoo että on todella sulava pelikokemus juuri esim battlefield 1:ssä.
Pelit käyttää jo nyt useampaa ydintä ja vielä enemmän tämän vuoden ja seuraavien vuosien aikana julkaistuissa peleissä, ei todellakaan kannata 4-ytimistä ostaa tänä vuonna ellei se ole merkittävästi halvempi.

Laitetaan nyt loppuun vielä kaneetti koska kohta eräs tulee tähän lyttäämään koko kirjoituksen.
Jos haluat sen maximaalisen ja 5% nopeamman prossun 1080p resolla niin osta 7700k, mutta ei siinä mitään järkeä ole.
Intelkin on tuomassa 6-8 ytimiset prossut kuluttajille sopivaan hintaan niin mistäköhän se kertoo?

e: Mitä ne sun pelit on jotka käyttää vain 1 ydintä?

 

Oisko noin? Ymmärsin että tuo on pelkkää spekulaatiota siitä mitä tapahtuisi jos tietokoneen ostajat tietäisivät prossuista jotain.

 

Selvä, ehkäpä se 1700 voisi ainakin olla järkevämpi ostaa kuin tuo 7700K, kun kerran halvempikin on ja juuri senkin takia, että pelejä aletaan optimisoida monille ytimille. Niin ja niistä peleistä; ei sitä yhden ytimen ongelmaa olekaan. Löysin paremman samantapaisen pelin, joka käyttää montaa ydintä. Kiitos, kun autoit tuon vaikean päätöksen kanssa!

 

Tuota samaa pelien "tulevaa" moniydintukea on jauhettu jo AMD FX- prossujen julkaisusta lähtien, taisi olla v. 2011.

Tosiasia on, ettei se pelien kehitys ole millään lailla riippuvaista siitä mitä prossuja AMD julkaisee.

Pelikoneiden prossuista kuitenkin on Intellin prossuja n. 80%. Ei muuta, jatkakaa.

Ps. Myös nämäkin herrat (wwallu & Ehni) luottavat kuitenkin 4- ydin (+HT) Intelliin.

 

Pitkään siinä meni mutta lopultakin tuli. Fx:n kannalta valitettavan myöhään, ehti hyvä prossu saada huonon maineen.

Ei näkyny ryyseniä missään kun koneen ostin.

 

Ei oikein mikään ole vieläkään muuttunut.

Etkä näe kuulemma mitään päivityksen tarvetta vuosiin...Ihan sama tilanne muillakin.

En väitä, että 1700 olisi surkea.

 

No mutta toki pelit ymmärtävät nykyään kivasti isomman määrän säikeitä. Esimerkki:



On tuolla noita muitakin http://www.techspot.com/review/1325-intel-pentium-g4560/page4.html.

Pelaan vain yksinpelejä. Sekin vaikuttaa.

 

@i7Extreme Itse ostin 6700k viime syksyllä kun ei malttanut odottaa.
Ja kyllä se moniydinsäikeistys näkyy jo tänä päivänä. Mm Battlefield 1 säikeistyy erittäin hyvin 8 ytimelle. Muitakin pelejä on lukuisia jotka löytyy Googlella

Eipä tuossa päivityksen tarvetta vielä ole jos skylake i7:n omistaa mutta tänä päivänä 4/8 prossu ostaminen melkein 400e hintaan on silkkaa tyhmyyttä.

Ja kun AMD on noita ryyzeneitä myynyt tarpeeksi niin totta kai pelikehittäjät devaavat pelinsä useammalle ytimelle koska pelaajilla on ytimiä koneessaan.

 

Tuo BF1 64- palaajan peli vie myös i7-5960X (8- ydin+HT)@4,5GHz pahimmillaan 82% käyttöasteelle. Kuitenkin toimii myös 4- ytimisellä (i7) (On myöskin AMD: n yhteistyöpeli (tilaustyö for Rysen?)).

Tuosta wwallun kuvasta näkee hyvin ettei ole tarvetta mennä yli 4- ytimen:

Nyt kun vaan ei ole edes yleistä tarvetta sille (lisäksi se nostaisi pelitekijöiden työmäärää huomattavasti).