1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

ADSL vai kaapeliyhteys?

Viestiketju Laajakaistaliittymät -osiossa. Ketjun avasi Sakanari 21.11.2012.

  1. Sakanari

    Sakanari Member

    Liittynyt:
    03.03.2010
    Viestejä:
    84
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Terve!

    DNA:lta tuli vanhemmilleni viesti haluavatko he vaihtaa nykyisen 8/1 mb/s yhteytensä 10/1 mb/s kaapeliyhteyteen. Itse en asiasta mitään tiedä, niin haluaisin kysyä joltain joka tietää.

    Olisiko vaihto järkevä? Hinta laskisi ensimmäiseksi vuodeksi 15€/kk ja toisena vuotena 5€/kk. Myyjä myös kehui varmemmaksi ja vakaammaksi kuin ADSL-yhteyden. Onko totta?
     
  2. AfterDawn

    AfterDawn Ilmoitus

  3. aba120

    aba120 Regular member

    Liittynyt:
    11.06.2013
    Viestejä:
    3,564
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Kyllähän noi provisiopalkkaiset myyjät kehuvat vaikka mitä,palkkansa eteen.

    Onko kyseinen kohde pääkaupunkiseudulla,vai jossakin muualla.
    Onko asunnossa valmiudet kaapeliyhteyden vastaanottoon.

    Tämäkö.
    http://www2.dna.fi/fi/yksityisille/laajakaista
     
  4. tijava

    tijava Member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    83
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Kaapeli on parempi.
     
  5. JoniS

    JoniS Active member

    Liittynyt:
    06.10.2008
    Viestejä:
    2,373
    Kiitokset:
    141
    Pisteet:
    73
    kaapeli netti ehdottomasti jos vain saa, ei ole turhaa mainostamista että se on vakaampi kuin adsl. itsellä oli vanhassa asunnossa dna kaapeli netti ja toimi täydellisesti jos verrataan tämän uuden kämpän adsl linjaan. niin ja kaapeli yhteyden kytkentään menee se 5min eli ei tarvitse odotella paria viikkoa jos vaihtaa.
     
    Viimeksi muokattu: 21.11.2012
  6. Sakanari

    Sakanari Member

    Liittynyt:
    03.03.2010
    Viestejä:
    84
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    #2
    Kiitos nopeasta vastauksesta. Asunto ei ole pääkaupunkiseudulla vaan Turun seudulla. Ja kyllä kyseessä olisi linkittämäsi tarjous (DNA Welho Laajakaista S 10M). Myyjä oli myös puhunut vielä huomattavasti edullisemmasta hinnasta, kuin tarjouksessa lukee DNA:n sivuilla.

    Valmiudet yhteyden vastaanottoon on, jos vanhemmat tarjoukseen tarttuvat. Tajoukseen siis sisältyy modeemi kaapeliverkkoon.

    #3
    Kiitos aukottomasta lausunnosta.

    #4
    Kiitos, hyvä tietää että mahdollinen siirtoviive ei ole pitkä. Myyjä oli myös sanonut puhelimessa, että liittymät olisivat molemmat toiminnassa kaapeliyhteyden ensimmäisen päivän ajan. Näin "verkoton" tilanne saadaan estettyä.
     
    Viimeksi muokattu: 21.11.2012
  7. tmm68

    tmm68 Regular member

    Liittynyt:
    03.01.2005
    Viestejä:
    673
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Sanoisin, ettei ole käytännön merkitystä kumman ottaa. Anna hinnan ratkaista.
    Itsellä ollut ADSL vaikka jo kuinka pitkään, eikä siinäkään ole ollut ongelmia.
     
    Viimeksi muokattu: 22.11.2012
  8. micro2013

    micro2013 Regular member

    Liittynyt:
    03.09.2012
    Viestejä:
    769
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    28
    kaapeli netti on halvempi ja varmempi. itsellä on 100 megainen netti 39,90e kk
     
  9. Hossi

    Hossi Member

    Liittynyt:
    29.11.2012
    Viestejä:
    2
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Kaapeli on kaikenkaikkiaan paras. ADSL:n toimiminen operaattorista riippumatta tuurista kiinni, ja tuuria on aina kahdenlaista.

    Ja Turun keskustassa toimii ainakin DNA:lla ihan aikuisten oikea 4G LTE, jolla voi jo korvata lankayhteyden huomaamatta eroa palvelun laadussa. ADSL:n kun korvaa LTE:llä, niin voi kokea jopa parannuksen.
     
    Viimeksi muokattu: 29.11.2012

Jaa tämä sivu