Sivuston mukaan puhelin käytännössä tarkkailee millaista ohjelmaa puhelimessa käytetään. Mikäli ohjelma tunnistetaan ennalta määritetyksi testiohjelmaksi, optimoidaan puhelimen resurssien käyttö mahdollisimman hyvien pisteiden saavuttamiseksi. Esimerkiksi GeekBench 4 -ohjelmassa OnePlus 5 pakottaa Snapdragon 835 -järjestelmäpiirin kellotaajuuden maksimiin testin ajaksi.
Kun XDA-developers suoritti Geekbench 4 -testin eri koontiversiolla, jota puhelin ei osannut tunnistaa, oli suorittimien kellotaajuus maksimiasennossa vain 2,4 prosenttia ajasta.
Testien perusteella tällä tavalla saadaan paisutettua Geekbenchin multi-core-tuloksia hieman, mutta keskimäärin single-core-tulokset ovat jopa parempia kun "huijaukset" eivät ole käytössä.
Vaikka piste-eroilla ei ole välttämättä kovin suurta merkitystä normaalissa käytössä, niin huijausten käyttö herättää kuitenkin kysymyksiä OnePlussan moraalista.
Kommentit (20)
Kusetuksen makkuu koko puhelin, copy paste iPhone...
ai niinkö takakameran takia :D
En tiennytkään, että iPhonessa on käyttiksenä Oneplussan muokkaama Android, keskusmuistia 6 tai 8 gigaa, dash charge lataus, Snapdragon 835 järjestelmäpiiri, 3.5mm kuulokeliitin jne.
Joillekkin kaikki kännyt tuntuvat olevan iPhone klooneja. Se tosin kertoo vain täydellisestä ymmärtämättömyydestä laitteita kohtaan. Suorakaiteen muotoinen esine kun on aina merkki siitä, että laite on kopio iPhonesta.
Tuossa vielä yksi "iPhone" klooni tähän keskusteluun
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiili
Ja jotkut jankkaavat tosi väsyneesti, että mitään samaa ei muka ole. Jos vertaat vaikka seuraavia asioita tuohon linkkaamaasi "klooniin", kuinka monta osuu?
Mutta joo, joka ikinen lainattu yksityiskohtahan on "ainoa vaihtoehto", tai no, ovathan ne jos välttämättä halutaan tehdä iPhonea muistuttava puhelin, jännästi jotkut ovat onnistuneet muussakin.
https://www.theverge.com/2017/6/20/1582...-one-plus-phone
Useampikin arvostelija on sanonut että tosiaan kuvissa näyttää erehdyttävän paljon iPhone 7 plussalta mutta ei läheskään niin paljon livenä. Vain tuplakameran ja salaman paikat ovat samat, kuten ovat myös useammassa muussa puhelimessa. Antenniraita on eri kohdassa ja eri muotoinen, reunat eivät ole pyöreät vaan kantikkaat.
https://chinatechtoday.com/smartphones/...th-android-7-0/
http://thinkur.com/oppo-r11-teaser-reve...dragon-660-soc/
Jotenkin huvittavaa, että sinäkin tulit selittämään Oneplussan olevan sama laite kuin iPhone. Nolasit itsesi täydellisesti. Tuossa uudestaan mun posti, millä osoitin jo toisen käyttäjän täydellisen tietämättömyyden kännyköistä :D
Oikeastaan voidaan kysyä onko iPhonessa mitään omaa vai onko kaikki kopioitu muilta. Näitä on esim. uusimman mallin mattamusta väri mitä mainoskuvissa käytetään. 5.5" näyttö ja tuplalinssi kamera.
En ole ikinä väittänyt oneplussan tai minkään muunkaan puhelimen, olevan ”sama laite” kuin iPhone.
Rakas ystävä, opettele edes lukemaan ennenkuin alat syyttelemään muita juuri siitä mitä teet itse.
Voihan sitä kysyä, mutta maalitolpat tuntuvat siirtyvän koko ajan. Mihin se vertailu tiiltä vastaan unohtui? Taisi ollakin ihan pelkkää vedätystä, ”ylläri”.
Kykysi redusoida keskusteltu asia tunnistamattomaksi on kieltämättä erinomainen. Kyse ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, onko jossain kännykässä saman kokoinen näyttö kuin toisessa. Mutta sen tiesit hyvin itsekin.
Ostaako näitä joku benchmarkkien perusteella?
Vastasit keskusteluun, missä väitettiin Oneplussan olevan copy paste iPhonesta.
Varmasti vanhempiakin älykännyn mallisia esineitä on kuin tiili. Muotoilu ei siis ole kovin uutta.
Kun väitetään iPhonen olevan uniikki laite mitä muut kopioivat, niin kyllä sen täytyisi olla jotain muuta kuin kopio muiden ideoista. Ulkonäön puolesta hallitsevin elementti etupuolella on 5.5" näyttö joka on toisilta pöllitty idea ja takapuolella hallitsevin elementti on tuplakamera joka sekin on muilta pöllitty.
Ilmeiseti. Lisäksi joillekin näyttää olevan merkitystä kulmien pyöristykseen säteellä tai kohdalla missä antenni tai kamera sijaitsee tai mikä kummallisinta joillekin on merkitystä sillä muistuttaako tuote jotain toista vai ei...
Niin vastasin. Relevanssi on mikä? Yritätkö nyt sanoa, että et ymmärrä lukemaasi mutta sekoitat vielä keskustelijatkin toisiinsa?
Se rakas tiilesi ei toteuta yhtään niistä Vergen listaamista yksityiskohdista, joihin viittasin aiemmin ja jotka olivat heidän mukaansa tismalleen samat iPhonessa ja tässä Oneplussassa. Yksi tai kaksi samaa juttua vielä menee, mutta jossain vaiheessa sattuman todennäköisyys alkaa olla Loton päävoittoon verrattavissa.
Mutta taidan ymmärtää, miksi siitä tiilestä niin kovasti jankkaat. Jännä, että OnePlus ei sitten kuitenkaan tee tiilen näköisiä laitteita, Nokia vielä noin 10v sitten vähän yritti.
Kirjoitat taas passiivissa, joten todennäköisyys, että yrität viritellä virheellistä olkinukkea on erittäin suuri.
Mutta eiköhän tästä voi kuitenkin olla ihan samaa mieltä. iPhone on, etenkin kun uusi design tulee, muutaman vuoden välein, uniikki. Joitakin yksityiskohtia varmasti on lainattu ja muokattu *useista* lähteistä, mm. varsin selkeät viittaukset Dieter Ramsin etenkin 60–70 luvun designeihin ovat nähtävissä monissa Applen laitteissa. On lisätty omaa ja liitetty homma nätisti oman muotokielen jatkumoon. Kannattaa tsekata iPhonen julkistuksen jälkeisiä kommentteja, joissa porukka huutaa, kuinka iPhone on "tylsä" ja "näyttää aina samalta".
Tietyt, pääosin kiinalaiset valmistajat, sitten vaan "sattumalta" lainaavat samat yksityiskohdat samoista lähteistä. Pitkälti samalla tavalla kuin siellä "sattumalta" tehdään juuri samanlaista rätti- ja asuste designia kuin mitä Hermès, Louis Vuitton ja kaverit tekevät.
Ja jännästi Kiinan pojat ovat aina pikkuisen jäljessä. Kieltämättä moni design voi vaikuttaa "ilmiselvältä" sen jälkeen kun on nähnyt jonkun jo tekevän sen.
Jos sinä tarvitset Vergen jutun siihen, että ymmärrät älykännykän olevan muodoltaan vastaava tiilen kanssa, niin turha keskustelua on jatkaa. Sulla on nimittäin niin pahat hahmotushäiriöt.
En enää ihmettele, miten sulta jäi siitä edellisestä kuvasta löytämättä se Never Settle teksti.
Ei vaan sulla on vaikeuksia pysyä aiheessa.
Olkiukkoja tehtailet antaumuksella, mutta vastausta ei kuulu siitä mitä omaperäistä iPhonessa on? Kaiken oleellisen tosin kiteyttää se, että et edes yritä väittää, että mainitsemani iPhonen hallitsevimmat elementit ei olisi muilta kopioitu. Näitä on esim. väri, näytön koko, kameran paikka, tuplakamera...
Aivan legendaarista. Älykännykkähän *ei* ole tiilen muotoinen, ei noin keskimäärin eikä erittäin suurella todennäköisyydellä edes mikään yksittäinen malli. Jos et pysty edes sen Vergen rautalangan avulla ymmärtämään, että kyse on yksityiskohdista, etenkin niiden yhdistelmästä. Niitä ei siitä tiilestä löydy hyvällä tahdollakaan, eivätkä ne eivät ihan sattumalta osu juuri samoiksi. Ei liene muuta vaihtoehtoa kuin, että trollaat, varsin onnistuneesti. Onnittelut.
Oleellista on se, että en rynnännyt ottamaan vastuulleni käänteistä todistustaakkaa. Tiedät varmasti myös kuinka epätriviaalia on ”todistaa” jonkin asian olemassaolemattomuus. Jos et, niin mars todistamaan että menninkäisiä *ei* ole olemassa.
Jos avuliaasti kertoisit mistä puhelimesta nuo asiat on ”kopioitu” niin voitaisiin keskustella onko asia todellakin niin vaiko ei.
Huomaat varmasti kuinka taas yrität redusoida designin (joka siis on kokonaisuus) varsin erikoisiin suureisiin, kuten väri ja näytön koko.
Kaikki värit ”keksitty” viimeistään antiikin Kreikassa tai Egyptissä, kuten kaikki kootkin, kiitos Euklides. Ja se näytön koko ei edelleenkään määritä yhtään mitään. Katso vaikka lukemattomia erilaisia puhelindesigneja, joissa oli 3.5” tai vaikka 2.4” näytöt. Tai eri vaikka eri kokoisia iPhoneja, iMaceja tai Macbookeja. Kyllä sen iMacin sellaiseksi tunnistaa oli näyttö 20, 21, 24 tai 27 tuumaa.
Applella on tietty muotokieli, jota varsin monet pyrkivät kopioimaan varsin suoraan. Myös esimerkiksi Nokialla, etenkin Lumiat, oli oma tunnistettava muotokieli, vaikka joku varmasti oli keksinyt esim. keltaisen värin aiemmin (ja se ei ollut koko juttu, vain yksi pieni yksityiskohta). Esimerkiksi Samsung on tässäkin suhteessa paljon rönsyilevämpi. Joskus tulee hyvää omaa, joskus taas kopioidaan joltain toiselta liki suoraan. Mutta turha tätä lienee selittää kun ”kaikki ovat tiiliä”.
Kuten sanoin. Keskustelua on turha jatkaa henkilön kanssa jolla ei ole minkäänlaista hahmotuskykyä.
Nyt iPhoneen kopioitu 5,5" näyttö ja tuplakamera on sun mielestä menninkäiseen verrattavia asioita :D :D :D
En osaa suoraan sanoa missä kännyssä oli ensimmäisenä tuplakamera ja missä ensimmäinen 5,5" näyttö. Kaikki kuitenkin tietävät, että Apple ei niitä ensimmäisenä tuonut markkinoille.
Kokonaisuus koostuu yksittäisistä asioista.
Kopiointi on kuitenkin aina kopiointia. En osaa sanoa erotatko tietokoneen kännykästä, mutta sen verran voin kertoa, että kyseessä ei ole sama asia.
Ongelma on siinä, että sinulla ei ole hahmotuskykyä ja siitä syystä et ymmärrä miten muut ihmiset asiat näkevät.
Täytyy sanoa että mäkään en ymmärrä tätä enää. Mitä ...tun väliä sillä on kuka on ensimmäisenä tuonut markkinoille tuplakameran?
Onko lähes kaikki autot kopioita? Kuka keksi laittaa pyörät alle? Entä missä kännykässä oli ensimmäisenä näyttö tai kamera. Siis mitä ...ttua?
Pointtini oli vaan siinä, että iPhone on kopio muista laitteista.
Ja minun pointtini, että tietyt puhelimet kopioivat iPhonen ulkoasua varsin suoraan.
Et millään pysty hahmottamaan, että vaikutteiden ottaminen *monesta lähteestä* ja niiden liittäminen omaan muotokieleen on aivan eri asia kun yksittäisen puhelimen pahimmassa tapauksessa kaikkien yksityiskohtien kopiointi. Etpä tietenkään.
Mutta eipä tätä kannata jatkaa, kun olet onnistunut lukitsemaan itsellesi täysin käsittämättömät premissit (vaikka se tiili), joiden ympärille taivutat todellisuutta.
Myös näytön kokoon jumittuminen on aivan käsittämätöntä. Oliko N8 iPhone-kopio koska oli saman kokoinen näyttö? Entä Lumia 620 kopio HTC 7 Trophysta? Ei tietenkään. Näytön koko ei sitä määrää. QED.
Edelleenkin yksittäisten asioiden kopiointi on kopiointia.
Se, että sinä et osaa hahmottaa samanmuotoisia esineitä ei tarkoita, etteikö suunnilleen kaikki muut siihen pysty.
Yksittäisen asian kopiointi on kopiointia olkoon se sitten näytön koko tai joku muu asia. Identtistä kopiota ei laitteesta tule siten, että sama näytön koko kopioidaan. Rautalangasta asian vääntäminenkään ei tunnu kaikkien kohdalla auttavan.
Uskoni ihmisiin saattaa olla suurempi kuin sinulla, mutta väittäisin sokeankin erottavan tiilen ja minkä tahansa älypuhelimen.
Kaivat itseäsi yhä syvemmälle kuoppaan. Sama koko, oli se näytön tai vaikka virtanappulan ei ole sinällään kopiointia.
Se aiempi iMac esimerkki toimii ihan täysin iPhonen kanssa, eri kokoiset mallit näyttävät kokoa lukuunottamatta liki identtisiltä. Josta seuraa, että koolla ei ole merkittävää vaikutusta muotokieleen.
Minä puhun SAMAN MUOTOISISTA esineistä ja sinä mietit samaan aikaan pystyykö ihminen erottamaan tiilen älypuhelimesta. Ei mikään ihme, että kaikki laitteet näyttää susta Applen tuotteilta, kun et hahmota muotoja ollenkaan. Miksi me edes käydään tätä keskustelua kun monta kertaa on tullut selväksi, että sinä et hahmota esineiden muotoja ollenkaan?
Sen lisäksi kuvien hahmottaminenkin tuntuu olevan vaikeaa, sillä tuo Never Settle kuva/tekstikin jäi sulta huomaamatta ennenkuin kerroin sulle siitä. Jos pyytäisin sua tuomaan kulmikkaan esineen, niin en yllättyisi jos toisit mulle pallon...
Kerrotaan tämä ajatustasolla, sillä tuskin se käytännössä onnistuisi. Jos minä piirtäisin kolmion ja sinä piirtäisit samankokoisen kolmion niin kyllä se kopiointia on...