Myös musiikkiteollisuus hyökkäsi Dotcomin kimppuun – vaatii suurinta mahdollista korvausta
Yhdysvaltain ääniteteollisuuden etujärjestö RIAA on nostanut kanteen Megaupload-tiedostopalvelun ylläpitäjiin kuulunutta Kim Dotcomia vastaan. Viime viikolla kerroimme Yhdysvaltojen elokuvateollisuuden etujärjestön tehneen saman tempauksen.
RIAA syyttää Dotcomia ja Megaupload-palvelua samasta kuin MPAA:kin. Etujärjestöjen mielestä palvelu yllytti käyttäjiä jakamaan tekijänoikeudenalaista sisältöä ilman oikeudenomistajien lupaa. RIAA vaatii aiheutuneiden vahinkojen hyvittämistä suurimmalla mahdollisella korvauksella, sillä vahingon suuruutta ei pystytä täysin edes määrittämään.
Dotcomin mukaan RIAA:n ja MPAA:n syytöksillä ei ole mitään perusteita ja ne tulevat lopulta kaatumaan samaan kuoppaan, johon Yhdysvaltain oikeusministeriökin törmäsi aiemmassa oikeusjutussa.
"The RIAA, MPAA and DOJ are like three blind mice following each other in the pursuit of meritless copyright claims." http://t.co/5v5yukNEya
-- Kim Dotcom (@KimDotcom) April 11, 2014
6 KOMMENTTIA
xbkrypt0n1/6
Ilmeisesti summa on taas yli 75 biljoonaa (2011 LimeWire korvaussumma, enemmän kuin mitä koko planeetalla on rahaa).
mummipappa2/6
Vähintäänkin ja ehkä vielä potenssiin kymmenen niin päästään lähelle oikeaa korvausvaatimusta!
Sefriol3/6
"koruvauksella"
Kuinkas isoja koruja ne vaatii? ;)
horgh4/6
Ihan käsittämätöntä roskaa tuo Dotcomin jahtaaminen. Mies tarjosi ihmisille paikan tallentaa ja jakaa tiedostoja. Eihän se nyt hänen vastuullaan voi olla mitä siellä jaellaan? Muutenhan Koskenkorvan valmistajalla olisi vastuu, jos joku humalaan tulee tuotteesta. Tai Tiehallinnolla vastuu jos tiellä ylinopeutta ajellaan, Moralla vastuu, jos joku toista puukottaa...
Mikäli Dotcom tuomitaan maksamaan sentin senttiä kyseessä on yksi eeppisimpiä oikeusmurhia koskaan. TO-mafian valta on melkolailla rajaton, mutta Dotcomin tapauksessa niitä rajoja näyttää kuitenkin löytyvän. Mies on vapaalla ja jatkaa työtään.
user@org (vahvistamaton)5/6
Tähän asti totta.
Riippuu maasta, mutta kyllä tietyissä rajoissa. Eli ei tiedostonjakopalvelun pitäjä voi täysin olla välittämättä.
Ei tuossa syytetä Seagatea (komponentin valmistajaa).
Ja Koskenkorvan valmistaminen on laillsita ja sen juominen (Suomessa). Suomessa sen myyminen ja anniskelu on varsin tiukkaa, jos joku anniskelee (Tarjoaa palvelua) niin nimenomaan hän on vastuussa.
USA alkoholi jutut vaihtelee kovasti osavaltista riippuen, laittomuuksista voi tulla kovatkin rapsut.
Valtio (Tiehallinto), on ainakin jossain määrin vastuussa tekemisistään ja pyrkii mm valvomaan ja puuttumaan ylinopeuksiin.
Moraan käy Seagate vertaus.
Koskahan Moran valmistaja on viimeksi myynyt Moran suoraan murhaajalle murha tarkoitukseen.? ja mikä osuus sen tuotannosta on käytetty välikäsien kautta murhiin.
Jos yksittäinen puukkokauppias keskittyy murhaajien palvelemiseen, rikkoen säädöksi yms. tai jopa siitä huolimatta niin sinitakit saattavat tulla tutuksi.
daim0n6/6
Dr. Evil is a noob
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT