Microsoft: Security Essentialsin ei ole tarkoituskaan suojata tietokonettasi tehokkaasti

kolmeBox6. October, 2013 13:291/25

Lainaus:

kehittää ohjelmaansa suojaamaan todellisia uhkia vastaan – testeissä pärjääminen ei kiinnosta.

Itse en tässä todellakaan mitään väärää. Jos paketin nimi on Securiry Essentials niin eiköhän se ole selvää että kyseessä on peruspaketti. Sensaationhakuinen otsikko sanon mä

perhana6. October, 2013 13:502/25

Eiköhän Microsoft ole tehnyt tuossa ihan tietoisen valinnan antaa kolmannen osapuolen virusohjelmille mahdollisuuksia markkinoille, kun ei niiden menestys ole toisaalta millään lailla Microsoftilta pois.
Kuitenkin jos Microsoft olisi kehittänyt Security Essentialista yhtä tehokkaan virusturvan kuin maksulliset ovat, olisi tästä todellakin noussut suuri poru markkina-aseman väärinkäytöstä, ja mielipide Microsoftia kohtaan olisi ollut ennemminkin negatiivinen kuin positiivinen vaikka integroitu tehokas virusturva käyttäjien parhaaksi olisi ollutkin.
Lopputulos olisi voinut olla sama kuin IE:n kohdalla, eli jokin naurettava markkinaoikeus olisi kalliiden oikeuskulujen jälkeen vaatinut Microsoftia poistamaan virusturvan kiinteän integroinnin käyttöjärjestelmästään.

teme5656. October, 2013 14:063/25

Tilanne on sama kuin MS:n käyttiksillä oli win9x-aikakaudella. Niiden avulla ei ollut tarkoituskaan käyttää tietokonetta tehokkaasti.

readyEddy6. October, 2013 14:144/25

Koska Siilasmaa antoi meille niin suuren lahjan (Nokian), on meidän vastalahjaksi tuettava Siilasmaan firmaa(F-Secure).

FinPhenom6. October, 2013 17:445/25

Eli microsoft ei voi tehdä windowsista koskaan virusvapaata vaikka siihen pystyisi, jotta kolmannet osapuolet voi repiä rahaa sen tuotteella...järkevää, not!

rick796. October, 2013 18:156/25

Vähän samanlainen uutinen ko "Airbag ei todennäkösesti pelasta henkeäsi jos ajat 280km/h päin kalliota". Kaikkihan ton tietää joten missä uutisen arvo? Vai oliko tarkotus päästä vaan sanomaan jotain mikkisoftasta, vähän niinku Applen kohalla tehdään.

1pertti6. October, 2013 19:037/25

Muistelen Microsoftin selittäneen tuota virusturvan liittämistä käyttöjärjestelmäänsä sillä, että selvitysten mukaan huomattava suuri määrä tietokoneista oli yhdistetty nettiin ilman minkäänlaista virussuojaa. Prosenttimäärästä ei jäänyt mieleen muuta kuin että se oli hämmästyttävän suuri. Microsoftin mukaan oli siis tarkoitus saada nämäkin koneet edes perustason suojan piiriin.

snaketus6. October, 2013 19:228/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FinPhenom:

Eli microsoft ei voi tehdä windowsista koskaan virusvapaata vaikka siihen pystyisi, jotta kolmannet osapuolet voi repiä rahaa sen tuotteella...järkevää, not!

Ei ehkä järkevää, mutta näin se liiketalous vaan toimii! Tehokkaimmin asiat muuttuis sillä tavalla, että mahdollisimman moni siirtyisi pois Windows maailmasta esm. Linux käyttäjiksi ja se, että Valve ajaa pelejä Linuxiin on ensimmäinen tärkeä askel tässä. Toivottavasti vielä omana elinaikana tapahtuu jossain vaiheessa. Enään tarvitaan vain ammattiohjelmat myös Linuxille.

perhana6. October, 2013 20:229/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti snaketus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FinPhenom:

Eli microsoft ei voi tehdä windowsista koskaan virusvapaata vaikka siihen pystyisi, jotta kolmannet osapuolet voi repiä rahaa sen tuotteella...järkevää, not!

Ei ehkä järkevää, mutta näin se liiketalous vaan toimii! Tehokkaimmin asiat muuttuis sillä tavalla, että mahdollisimman moni siirtyisi pois Windows maailmasta esm. Linux käyttäjiksi ja se, että Valve ajaa pelejä Linuxiin on ensimmäinen tärkeä askel tässä. Toivottavasti vielä omana elinaikana tapahtuu jossain vaiheessa. Enään tarvitaan vain ammattiohjelmat myös Linuxille.

Eikös se sitten olisi parempi unohtaa kaikki kaupalliset sovellukset... siirrytään suoraan takaisin kultaiseen kivikauteen, asuttaisiin aivan ilmaiseksi luolissa, polttopuut lämmitystä varten saisi ilmaiseksi kerätä metsästä, ruoasta ei tarvitsisi maksaa kunhan vain itse sen hommaisi... elämä olisi ihanan auvoista ilman Microsoftin riistokapitalismia ja surkeita ohjelmistoja!

Meige6. October, 2013 21:2210/25

"Vahvan antivirusohjelman integroiminen Windows 8:aan olisi saattanut herättää tietoturvayhtiöiden keskuudessa paheksuntaa ja epäilyjä määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä."

Suomeksi tämä siis tarkoittaa sitä, että jos Microsoft tekee käyttöjärjestelmastään tietoturvallisen, niin se on määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.
Vähän sama asia, jos autotehdas laittaa ruostesuojan jo tehtaalla, niin se on väärin kolmasia osapuolia kohtaan.

Minun mielestäni käyttöjärjestelman pitäisi olla turvallinen käyttää sellaisenaan ja auton pitäisi vakiona kestää korroosiota.

sardelli6. October, 2013 21:4811/25

Jos joku luulee että vain maksullinen virustorjuntaohjelma torjuu haittaohjelmia, niin silloin voi sellaisen Windows 8:iin asentaa. Suurin osa kuitenkin käyttää Windows 8:ssa valmiina olevaa Microsoftin virustorjuntaohjelmaa.

1pertti6. October, 2013 22:1112/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Meige:

Suomeksi tämä siis tarkoittaa sitä, että jos Microsoft tekee käyttöjärjestelmastään tietoturvallisen, niin se on määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.

Ei nyt aivan noinkaan. Käyttöjärjestelmästä saa tehdä niin turvallisen kuin mahdollista. Silti siitä löytyy kovalla hakemisella aukkoja, joita suunnittelussa ei havaittu. Sama koskee sovelluksia. Kaikkia mahdollisia haavoittuvuuksia ei huomata ennen kuin joku muu ne löytää.

Sama koskee muitakin käyttöjärjestelmiä, mutta koska Windows on yleisin, siitä sekä tavallisimmista sovelluksista on kannattavinta etsiä haavoittuvuuksia, koska näin saavutetaan useampia koneita. Ei Microsoft, Oracle, Adobe tai kukaan muukaan tahallaan jätä noita turva-aukkoja. Sitäpaitsi suuri osa vakavista tartunnoista johtuu itse käyttäjistä. Kun käyttää konetta järjestelmänvalvojan oikeuksin jokapäiväisissä toimissa seikkaillen epämääräisillä sivuilla ja lataillen kritiikittä erilaisia sovelluksia, ei edes mikään virustorjunta auta pitämään konetta puhtaana,

Sysi6. October, 2013 23:5713/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti snaketus:

Tehokkaimmin asiat muuttuis sillä tavalla, että mahdollisimman moni siirtyisi pois Windows maailmasta esm. Linux käyttäjiksi ja se, että Valve ajaa pelejä Linuxiin on ensimmäinen tärkeä askel tässä. Toivottavasti vielä omana elinaikana tapahtuu jossain vaiheessa. Enään tarvitaan vain ammattiohjelmat myös Linuxille.

Ja hyöty olisi? Epäilen aika vahvasti, että päästäisiin tuolla konstilla kyseisestä ongelmasta eroon sen paremmin kuin nykyäänkään.

JamesPotkukelkka7. October, 2013 7:2614/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti snaketus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FinPhenom:

Eli microsoft ei voi tehdä windowsista koskaan virusvapaata vaikka siihen pystyisi, jotta kolmannet osapuolet voi repiä rahaa sen tuotteella...järkevää, not!

Ei ehkä järkevää, mutta näin se liiketalous vaan toimii! Tehokkaimmin asiat muuttuis sillä tavalla, että mahdollisimman moni siirtyisi pois Windows maailmasta esm. Linux käyttäjiksi ja se, että Valve ajaa pelejä Linuxiin on ensimmäinen tärkeä askel tässä. Toivottavasti vielä omana elinaikana tapahtuu jossain vaiheessa. Enään tarvitaan vain ammattiohjelmat myös Linuxille.

Eiköhän se nyt vain tule olemaan niin ettei *nix ympäristöstä tule kaiken tappavaa ja kattavaa käyttöjärjestelmää, joka korvaisi kaikki muut olemassa olevat. Jos näin olisi tarkoitettu niin ehkäpä meillä olisi maxit sun autocädit sille jo portattuna, mutta kappas vain eipä olekkaan.. miksiköhän?

Jokaiselle käyttöjärjestelmälle on se tietty rooli nykypäivänä ja eikä highend ohjelmistojen tuottajien kannata lähtee valloittamaan uutta lääniä toisaalta, jos siellä ei maksavia asiakkaita ole.

Yhtä hyvin voisimme ruveta tästä päivästä eteenpäin meuhkaamaan miksi vihaisia lintuja ei ole portattu netwarelle vaikka se olisi ehkä mahdollista.

Joten annetaan hifistelijöiden käyttää niitä omia maailman parhaiksia katsomiaan käyttiksiä ja käytetään me muut hyväksi havaittuja Windowsin eri versioita ilman turhaa nahistelua. Yhtä reikäisiä ne on kaikki kuitenkin..

Insomniu7. October, 2013 8:2815/25

Kun olisi edes tarjolla asiallinen AV-softa, joka toimisi vielä Windowsin kanssa.

Loppuu vaihtoehdot kesken, kokeiltu jo F-Secure, Avast!, ESET NOD32, Kaspersky, Norton, Avira, AVG ja McAfee.

Kaikilla on tullut vastaan ongelmia tai tyhmiä käytäntöjä Windowsin kanssa. Aiheuttavat ihan turhaa päänvaivaa.

Joten Microsoft Security Essentialsissa mennään...


Niin harmillista, kun MS ei pyri tekemään omaa kilpailevaa AV-softaa. Helpottaisi monen käyttäjän elämää.

RekookeR7. October, 2013 9:3316/25

MS osti aikoinaan markkinoiden parhaan haittaohjelman torjujan, mutta näemmä ihan turhaan koska sen kehittämistä ei enää jatkettu.

RekookeR7. October, 2013 9:3317/25

MS osti aikoinaan markkinoiden parhaan haittaohjelman torjujan, mutta näemmä ihan turhaan koska sen kehittämistä ei enää jatkettu.

WereCatf7. October, 2013 11:0918/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

Eiköhän se nyt vain tule olemaan niin ettei *nix ympäristöstä tule kaiken tappavaa ja kattavaa käyttöjärjestelmää, joka korvaisi kaikki muut olemassa olevat. Jos näin olisi tarkoitettu niin ehkäpä meillä olisi maxit sun autocädit sille jo portattuna, mutta kappas vain eipä olekkaan.. miksiköhän?

Kysymys on yksinkertaisesti inertiasta -- Unix oli alunperin tutkimus- ja ammattikäyttöön tarkoitettu järjestelmä ja turhan monimutkainen ja raskas kotikäyttäjille. Microsoft toi yksinkertaisemman, paremmin kotikäyttöön sopivan käyttöjärjestelmän aikana, jolloin sellaiselle oli kova tarve, täyttäen ison markkinareiän. Koska kotikäyttäjien määrä on satoja kertoja isompi, kuin ammatti- ja tutkimuskäyttäjien, niin loppu tapahtui, kuin itsestään.

Autocadit, 3DS Max yms. mainitsemasi tuotteet ovat tuotteita, jotka on tulleet markkinoille tämän Microsoftin räjähtävän alun jälkeen, joten totta kai ne on alusta alkaen tehty määräävää käyttöjärjestelmää silmälläpitäen.

Lauzi7. October, 2013 12:0719/25

Muutama vuosi takaperinhän tuo pärjäsi ihan hyvin näissä testeissä, mutta se taisikin olla sitä aikaa, kun SE:a ei oltu paketoitu Winukan asennukseen. Täytyy varmaan lakata hokemasta sukulaisille, että SE olisi paras ilmainen virustutka, vaikka olisikin edelleen riittävän hyvä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:

Autocadit, 3DS Max yms. mainitsemasi tuotteet ovat tuotteita, jotka on tulleet markkinoille tämän Microsoftin räjähtävän alun jälkeen, joten totta kai ne on alusta alkaen tehty määräävää käyttöjärjestelmää silmälläpitäen.

Em. softat ovat molemmat vahoja kuin taivas ja ainakin AutoCADia kehitettiin Linuxille joskus 90-luvulla. Voi olla että muistan väärin, mutta muistaisin kuulleni vanhan koneenpiirustusopettajan haikailleen, kun Cadin sai toimimaan Amigalla joskus 80-90 taitteessa =)

jartar7. October, 2013 12:0720/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:

Kysymys on yksinkertaisesti inertiasta -- Unix oli alunperin tutkimus- ja ammattikäyttöön tarkoitettu järjestelmä ja turhan monimutkainen ja raskas kotikäyttäjille. Microsoft toi yksinkertaisemman, paremmin kotikäyttöön sopivan käyttöjärjestelmän aikana, jolloin sellaiselle oli kova tarve, täyttäen ison markkinareiän. Koska kotikäyttäjien määrä on satoja kertoja isompi, kuin ammatti- ja tutkimuskäyttäjien, niin loppu tapahtui, kuin itsestään.

Autocadit, 3DS Max yms. mainitsemasi tuotteet ovat tuotteita, jotka on tulleet markkinoille tämän Microsoftin räjähtävän alun jälkeen, joten totta kai ne on alusta alkaen tehty määräävää käyttöjärjestelmää silmälläpitäen.

Suomennettuna. Vaikka eletään jo vuotta 2013 niin Linux ei kiinnosta yhtään ammattiohjelmien tekijöitä. Syytä ei tarvitse etsiä mistään muusta kuin kyseisestä käyttöjärjestelmästä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:

MS osti aikoinaan markkinoiden parhaan haittaohjelman torjujan, mutta näemmä ihan turhaan koska sen kehittämistä ei enää jatkettu.

Turhaa se ei ole sillä käyttäjät saavat siitä perussuojan koneeseen. Moneen kertaan on tässäkin ketjussa tuotu esille se tosiasia, että MS ei voi kehittää parasta virustorjuntaohjelmaa. Muuten tulee sanktiot määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä. Heikompitasoinen suoja antaa elinmahdollisuuden muille viruksentorjuntaohjelmien tekijöille...

WereCatf7. October, 2013 16:2621/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Suomennettuna. Vaikka eletään jo vuotta 2013 niin Linux ei kiinnosta yhtään ammattiohjelmien tekijöitä. Syytä ei tarvitse etsiä mistään muusta kuin kyseisestä käyttöjärjestelmästä.

Elä viitsi olla lapsellinen.

WereCatf7. October, 2013 16:3022/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lauzi:

Em. softat ovat molemmat vahoja kuin taivas ja ainakin AutoCADia kehitettiin Linuxille joskus 90-luvulla.

Minen ainakaan löydä Googlella tuommoiselle väitteelle mitään pohjaa.

Lainaus:

Voi olla että muistan väärin, mutta muistaisin kuulleni vanhan koneenpiirustusopettajan haikailleen, kun Cadin sai toimimaan Amigalla joskus 80-90 taitteessa =)

Enkä tuolle. Amigalle saattoi jossain vaiheessa löytyä AutoCADin tiedostoille vieweri, mutta ei sekään ilmeisesti AutoDeskin tuote ollut.

Lauzi7. October, 2013 17:0623/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lauzi:

Em. softat ovat molemmat vahoja kuin taivas ja ainakin AutoCADia kehitettiin Linuxille joskus 90-luvulla.

Minen ainakaan löydä Googlella tuommoiselle väitteelle mitään pohjaa.

Pahoittelut, puhuin pskaa. AutoCADista oli Unix versio, jonka kehitys lopetettiin näköjään -94. Mulla on taas mennyt nixit sekaisin...
Lähde: Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/AutoCAD

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:

Lainaus:

Voi olla että muistan väärin, mutta muistaisin kuulleni vanhan koneenpiirustusopettajan haikailleen, kun Cadin sai toimimaan Amigalla joskus 80-90 taitteessa =)

Enkä tuolle. Amigalle saattoi jossain vaiheessa löytyä AutoCADin tiedostoille vieweri, mutta ei sekään ilmeisesti AutoDeskin tuote ollut.

Voipi olla, itse en ole tosiaan koskaan moista joutunut käyttämään, joten en sano mitään varmaksi. Mutta pointti olikin, että noita on kehitetty jo ennen Windowsia ja varsinkin ennen sen yleistymistä.

MrPowerHand (vahvistamaton)7. October, 2013 17:3024/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti readyEddy:

Koska Siilasmaa antoi meille niin suuren lahjan (Nokian), on meidän vastalahjaksi tuettava Siilasmaan firmaa(F-Secure).

F-Secure on kyllä hyvä. Mutta Nokia ei...


MrPowerHand

jartar10. October, 2013 9:1025/25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:

Elä viitsi olla lapsellinen.

Erittäin aikuismainen ja hyvin perusteltu kommentti.