*
 
AfterDawn.com Keskustelualueet
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:

Microsoftin virustutka reputti testissä

uutinen julkaistu:

Microsoftin Security Essentials -virustorjuntaohjelmiston suoritus jäi alle sertifikaatin myöntämiseen vaaditun rajan saksalaisen AV-TEST-laboration testeissä. AV-TEST testasi Security Essentials -sovelluksen 4.0- ja 4.1-versioita Windows 7 -alustalla. Microsoftin Security Essentialsin lisäksi myös AhnLab V3 Internet Security 8.0 ja PC Tools Internet Security 2013 jäivät alle vaaditun ...

Lue uutinen kokonaisuudessaan

Tässä viestiketjussa on 39 viestiä.

#1
Siis eikö tuossa sanottu "uusien" haittaohjelmien tunnistus. Jossa tärkeää on juuri se kuinka nopeasti uudet asiat tulevat tunnistetuksi ja ne joita ei edes vielä tunneta olenkaan.

Kun taas Microsoft sanoo käytännössä että ne vanhat "virukset" jotka ovat saastuttaneet käyttäjien tietokoneita tunnistetaan hyvin. Tämä on enemmän hidasta jälkihoitoa.


Joten ei tuossa Microsoft oikein haasta AV-TEST-laboraatiota mihinkään noilla kommenteilla.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 17.1.2013 @ 19:40
▼▼ Tässä viestiketjussa on 38 vastausta - vastaukset ovat mainoksen alapuolella ▼▼
AfterDawn Ilmoitus
#2
Lainaus:
Lisäksi 94 prosenttia tunnistamatta jääneistä viruksista ei ollut ikinä löytänyt tietään Security Essentialsin käyttäjien koneisiin.
ehkä tyhmin sanonta ikinä :D, vitustako ne tietää kun roskasofta ei niitä tunnista....itselläkin tuo kyllä käytössä mutta taidampa vaihtaa
#3
Tekis mieli sanoa maailmalle "I told you so". Koska kun kaikki hehkutti mse:tä ja täälläkin väännettiin mse:n ja avastin välillä niin loppuun asti pidin itseni erossa tuosta rohjakkeesta. Ei nyt sillee että olisin minkään ohjelman fanaattinen kannattaja mutta tällä hetkellä tyytyväinen siihen että pysyin erossa mse:stä.

Vaikeasti selitettävässä suhteessa Windowsin kanssa
#4
F-secure toimii ja suojaa onneksi hyvin.
#5
Leemee Tuntematon käyttäjä
Minulla on semmonen muistikuva, että jokin firma teki testin viimevuonna, että laittoi koneisiin 40 uutta troijalaista ja siihen nämä johtavat virustorjuntasoftat. Tulos oli se, että muistaakseni vielä 2kk kuluttua parhaimmillaan 20 troijalaista tunnistettiin. Tästä oli juttua muistaakseni Tietokone tai MikroPC lehdessä.

Itellä on ollut Antivir ja nyt Avast. Pari kertaa on koneeeseen päässyt pöpö, joka väittää olevansa haittasovellus poistaja, ja kummallakaan kertaa virustorjunnasta ei ole ollut mitään hyötyä. No jälkimmäisellä kerralla ohjelma kyllä varoitti, että nyt tapahtuu virushyökkäys, mutta samalla sekunnilla virus olikin jo sulkenut ko. ohjelman.
#6
Itselläni oli puolisen vuotta tuo microsoftin SE. Erikseen oli asennettuna vielä malwarebytes. Kaksi kertaa microsoftin SE ei tunnistanut troijalaista mutta mw. tunnisti ne. Mikkisoftan SE meni vaihtoon avastiin, ja hyvin toimii
#7
Harmi että muut virustorjuntaohjelmistot ovat yleensä käytettävyydeltään huonoa bloattia joista voi olla enemmän haittaa kuin itse viruksista. Virustorjunta-ala on kovan luokan bisnestä jossa asiakkaan todellinen suojeleminen on toissijaista. Markkinointi perustuu pelotteluun ja turhien ominaisuuksien myyntiin.

En myöskään ihan heti menisi sokkona luottamaan kyseisen sertifikaattilafkan tuloksiin.

Suurimmalle osalle MSE riittää aivan hyvin. Ohjelmana se on varmasti kevyimmistä ja helppokäyttöisimmistä päästä ja sellainen joka ei jatkuvasti ole hyppimässä silmille ja mainostamassa itseään.

Jos kuitenkin omaa hitusenkin järjenkäyttötaitoja niin virustorjuntaohjelmistot ovat koneessa aika turhia.
#8
KANNATTAA VAAN OLLA LATAAMATTA VIIRUKSIA KONEELLE NIIN EI TARVI KIISTELLÄ NÄISTÄ
t: koko ikäni ilman virusturvia.
#9
Omalla kohdalla on tuntunut aivan yhden tekevältä, että mitä virusohjelmaa käytän. Jos ei ole NATtia, virukset tulevat aina läpi jostain. NATin kanssa ei taas ole koskaan tullut pöpöjä. En ole tässä tilanteessa poistamassa Security Essentia koneella, koska se on mukavan kevyt.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 18.1.2013 @ 07:23
#10
Lähes kaikissa ADSL modeemeissa on mainittu NAT joka suojaa. Lisäsuojaa tuo Vistassa ja uudemmissa Windows koneissa oleva palomuuri + UAC. Ne antavat jo sen tason suojan, että niilläkin jo pärjää hyvin pitkälle, vaikka virustorjuntaa ei olisi. Kokeiltu on kuukausi ilman virustutkaa satunnaissivuilla käyden eikä yhtään virusta tullut.

Sinällään on turha väitellä mikä on paras ja mikä on huonoin kun tulos vaihtelee arvostelijasta. Totuus on kuitenkin se, että jos penkin ja näytön välissä on tarpeeksi tyhmä käyttäjä, niin mikään virustutka ei suojaa...

MSE tulee pysymään monien tuttujeni koneissa. Se on kevyt, eikä yritä tunkea ylimääräisiä mainoksia koneelle.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 18.1.2013 @ 07:51

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.
#11
Lainaus:
Suurimmalle osalle MSE riittää aivan hyvin.

Korjaisin, että näin ei todellakaan ole. Suurimmalle osalle ihmisistä ei todellakaan MSE riitä. Isolle osalle riittäisi ehkä NAT ja MSE. Mutta kannattaa muistaa että se suurin osa ei edes tiedä mikä NAT on tai onko heillä NAT vai ei. Se suurin osa ihmisiä ei ymmärrä mitään tietokoneiden päälle, ei edes miten ohjelmia asennetaan tietokoneelle ja niille joku MSE ei ole riittävä.

Voisi ehkä sanoa mielummin että pienemmelle osalle ihmisiä jotka ymmärtää tietokoneiden päälle enemmän MSE riittää ihan hyvin ja vielä pienempi osa joka ymmärtää tietokoneiden tietoturvan, ei tarvitse koko torjuntaa olenkaan.

Turvallisuus lähtee ihmisen omasta osaamisesta ja käyttäytymisestä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 18.1.2013 @ 08:11
#12
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

Korjaisin, että näin ei todellakaan ole. Suurimmalle osalle ihmisistä ei todellakaan MSE riitä. Isolle osalle riittäisi ehkä NAT ja MSE. Mutta kannattaa muistaa että se suurin osa ei edes tiedä mikä NAT on tai onko heillä NAT vai ei. Se suurin osa ihmisiä ei ymmärrä mitään tietokoneiden päälle, ei edes miten ohjelmia asennetaan tietokoneelle ja niille joku MSE ei ole riittävä.

Voisi ehkä sanoa mielummin että pienemmelle osalle ihmisiä jotka ymmärtää tietokoneiden päälle enemmän MSE riittää ihan hyvin ja vielä pienempi osa joka ymmärtää tietokoneiden tietoturvan, ei tarvitse koko torjuntaa olenkaan.

Turvallisuus lähtee ihmisen omasta osaamisesta ja käyttäytymisestä.

ADSL modeemeissa on NAT ollut pidemmän aikaa oletuksena päällä. Eli jos sinulla on ADSL, sinulla on NAT. Ellet sitä erikseen ole ottanut pois.

Toisekseen "tyhmän" käyttäjän mokia ei mikään estä. Viimeistään UAC kysyy ennen viruksen aktivoitumista, että annatko luvan "saastutan koneesi ohjelman" toimimiselle. Mikään ei pelasta jos käyttäjä tekee tässä vaiheessa huonon valinnan.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 18.1.2013 @ 08:27

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.
#13
@12

harmi vain että liian usein saa kuulla että UAC on pois päältä kun se kysely "ärsytti", ja juuri vielä niiltä kaikista tumpeloimmilta tietokoneen käyttäjiltä kenen konetta saa olla putsaamassa kk välein, kellään muulla samaa "ongelmaa"?
#14
eniten tossa häiritsi se että käytettiin testaamisessa vain mse softan windows 7 versiota sillä jos oikein olen ymmärtänyt niin windows 8 mse on paremmin integroituna itse käyttikseen joka tuo parempaa suojaa kuin windows 7 versio.
#15
sdgwfcs Tuntematon käyttäjä
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hinuk:
eniten tossa häiritsi se että käytettiin testaamisessa vain mse softan windows 7 versiota sillä jos oikein olen ymmärtänyt niin windows 8 mse on paremmin integroituna itse käyttikseen joka tuo parempaa suojaa kuin windows 7 versio.

Ehkä ei testattu win8:aa kun se on marginaalikäyttis...
#16
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sdgwfcs:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hinuk:
eniten tossa häiritsi se että käytettiin testaamisessa vain mse softan windows 7 versiota sillä jos oikein olen ymmärtänyt niin windows 8 mse on paremmin integroituna itse käyttikseen joka tuo parempaa suojaa kuin windows 7 versio.

Ehkä ei testattu win8:aa kun se on marginaalikäyttis...
ja samat viirustunnisteet molemmissa niin minkähän eron olisi tehnyt?
#17
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Sinällään on turha väitellä mikä on paras ja mikä on huonoin kun tulos vaihtelee arvostelijasta. Totuus on kuitenkin se, että jos penkin ja näytön välissä on tarpeeksi tyhmä käyttäjä, niin mikään virustutka ei suojaa...

Näin se menee ja sama asia pätee myös toisinpäin...
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 18.1.2013 @ 15:23

- Jos takuut loppuu, käytä voimaa.
#18
Itse olen kokeillut f-securea, avastia ja mse:tä. F-secure on lähinnä bloatwarea. Se on hinnakas, raskas ja aiheuttaa monesti ohjelmien toimimattomuutta syyttä. Avastia käytin n.5 vuotta ja sitten sekin alkoi aiheuttamaan ohjelmien toimimattomuutta. Silti jos Avastin ja F-Securen välillä pitää valinta tehdä niin Avast ilman muuta. Edellä mainitut siis maksullisia. MSE:tä aloin käyttämään Windows 7 Ultimate versiossa ja sillä tiellä ollaan nyt Windows 8 Pro: kanssa. Mikä parasta, Defender on siis nykyään MSE, eli ei tarvi asentaa mitään.
#19
Itselläni F-secure ei enää nykyversioissa ole aiheuttanut minkään ohjelman toimimattomuutta. Saattoi vuosia vanhoissa versioissa olla ongelmana mutta ei juuri enää.
#20
Ei ole tosiaan aivan uusimpia F-Secure versioita tullut kokeiltua, mutta Avast kokemukset ovat suhteellisen tuoreet. Eihän se raskaus haittaa nykypäivän masiinoilla enään samassa mittakaavassa kuin muutamia vuosia sitten, ja mistäpä sitä tietää onko F-Secure enään niin raskas kuin aikoinaan. MSE on vain niin mukavan "huomaamaton".
#21
No joo sen olen kyllä huomannut kun käyttiksen uudelleen asennusta hommaillut, ei varoittele enää niin kun ennen, jopa poisti ne.

Nyt kaiken maailman toolbaarit saa asentua selaimelle kaikessa rauhassa kikkareineen ja sitten joutuu tapeleen niiden kanssa, kaiken kukkuraksi ne hiton toolbaarit piiloutuu niin ettei enää löydä kansioista, menevät kaiketi piilo tiedostoiksi, no pitää katsella kun ehtii yhtä hiton koneilua kaikki nykyään oh hoijaa.

Myydä kaikki pois ja sitten se on stop, ei tarvii virustutkia ja palomuureja sen jälkeen.
#22
Kaikki virusturvat on kyllä enemmän tai vähemmän surkeita, mielummin ottaa ilmaisen kun maksaa jostain nortoneista tms. jotka ovat kalliita ja erityisesti kuluttavat paljon tehoja koneelta ja kumminkin kaikki päästävät 90% haittaohjelmista läpi joten mitä hyötyä niistä lopulta edes on? Tässä kategoriassa OS X vie mennen tullen Winukan.

EDIT: ja lisätään vielä että puhun uusista haittaohjelmista.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 18.1.2013 @ 17:39
#23
Ehkä kannattaa miettiä, että asentaako sinne äiteen tai mummon koneeseen se "parempi" virusturva vai MSE. Nuo paremmat virusturvat, kun rääkyvät välillä päivittämisestä mikä usein jää mummolta tai äiteeltä tekemättä, jonka jälkeen niillä voi pyyhkiä persettä. MSE päivittyy mukavasti taustalla ja saa kivasti poistaan virukset ilman käyttäjän vaatimia toimia. Eipä oo itselle vielä yhtään virusta koneelle siunaantunut vaikka MSE:tä käytän ja kerran kuussa ihan mielenkiinnosta scannailen päivitetyllä symantecin standalone clientilla koneeni.
#24
Jos virustorjunta ei päivity itsestään niin siellä on päivitysasetukset väärin.

Ja tuo MSE:n päivittyminen on omien kokemuksien mukaan melkoista arpapeliä, eli jos kertayrityksellä saa päivitettyä onnistuneesti niin sillä viikolla ei kannata lotota.

Herjaa yhteyden katkeamisesta päivitysten asennusvaiheessa latauksen jälkeen.

Kotikone: MSI Z77A-G43, Intel Core i3 2100, A-Data 1x4gb&1x2gb (6gb),Asus (nvidia) geforce gts450 arctic accelero s1 plus jäähyllä,Asuksen DVD kärytin,Bequiet 500w,Aerocool Strike X One + 1 lisätuuletin, Samsung 830 64gb SSD, seagate barracuda 7200.9 250gb,UV:n väriset neonvalot,TL-WN751ND WLAN kortti, win 7 64bit
Työkone: abit kn9, amd athlon64 x2 5200+ am2 @ 3.1ghz &macho hr02,1,5gb,radeon x1950xt 512mb PCI-E, FSP400-60THN-P 400w,2x80gb western digitalia raidissa 160gb ide ja sata levyt,buffalo wli2 pci g54s, LG:n polttava cd/dvd rw asema,soundblaster live24, jokumikälie kotelo, Win7 32bit
#25
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blokki:
Jos virustorjunta ei päivity itsestään niin siellä on päivitysasetukset väärin.

Ja tuo MSE:n päivittyminen on omien kokemuksien mukaan melkoista arpapeliä, eli jos kertayrityksellä saa päivitettyä onnistuneesti niin sillä viikolla ei kannata lotota.

Herjaa yhteyden katkeamisesta päivitysten asennusvaiheessa latauksen jälkeen.

No ikinä en ole nähnyt sellaista tilannetta että MSE ei olisi päivittynyt oikein.

Eikä ainakaan Avastin oletusasetukset ole sellaisia, että se päivittäisi koko virustorjunnan automaattisesti.



Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.
Tämä viestiketju on suljettu, johtuen siitä, että ketjun uusimmasta viestistä on kulunut yli 180 vuorokautta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että et voi vastata tähän viestiketjuun lainkaan.

Mikäli sinulla on lisättävää tai kysyttävää tähän samaan aiheeseen liittyen, ole hyvä ja aloita aiheesta uusi viestiketju tämän sivun kautta.

Tilaa AfterDawnin viikoittainen uutiskirje.