Ensi viikosta alkaen ohjelmistojätti Microsoft alkaa markkinoimaan Outlook.com -sivustoa vapaaehtoisena päivityksenä vanhemmalle Hotmail-sähköpostipalvelulle. Outlook.com on myös Microsoftin vastaisku Googlen Gmail-sähköpostipalvelulle. Microsoftilla työskentelevä johtaja David Law kertoi The Vergen haastattelussa, että kolmasosa Outlookin käyttäjistä tulee itse asissa Gmailista. Law ...
Lue uutinen kokonaisuudessaanLainaus:
readyEddy
Tuo Hotlipsmail oli loistava spammiosoite. Ei kai kukaan ole vakavissaan käyttänyt .hotlips osoitetta enää kymmeneen vuoteen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti readyEddy:Itse olen käyttänyt juurikin sitä tosissaan tähän asti :D
Tuo Hotlipsmail oli loistava spammiosoite. Ei kai kukaan ole vakavissaan käyttänyt .hotlips osoitetta enää kymmeneen vuoteen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:Kerrohan toki näistä suurista riskeistä mitä ilmaisiin sähköposteihin liittyy.
En oikein ymmärrä miksi kukaan käyttäisi mitään ilmaista sähköpostia vakavissaan. Onhan ne hyviä väliaikaisia sähköpostilaatikoita johonkin tiettyyn asiaan, mutta ei niihin voi missään vaiheessa luottaa yksityis- tai liiketalous asioissa. Välinpitämättömyys ja huolimattomuus omista asioista ei johda mihinkään hyvään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:Voisin veikata, että kaikilla ilmaista sähköpostia tarjoavilla firmoilla on jokin ihan rehellinen ansaintalogiikka. Ei olisi Googlella paljoa käyttäjiä, jos yhtäkkiä alkaisi kuulua, että Gmailista on alkanut katoilla yrityssalaisuuksia/jotain muuta sensitiivstä matskua.
Information on valtaa ja rahaa. Eli ne yhtiö siellä takana saa haltuunsa suuren määrän yksityistä tietoa jota ne voi käyttää hyväksi ihan kuten haluaa. Kun ne postilaatikot tai tallennustilat sijaitsee vielä usein muissa maissa niin väärinkäytölle ei voi edes tehdä mitään. Luuletteko että ne yhtiöt ylläpitää ilmaisia asioita ihan omaan hyvyyttään, ilman mitään taka-ajatusta. Ei ne ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Information on valtaa ja rahaa. Eli ne yhtiö siellä takana saa haltuunsa suuren määrän yksityistä tietoa jota ne voi käyttää hyväksi ihan kuten haluaa. Kun ne postilaatikot tai tallennustilat sijaitsee vielä usein muissa maissa niin väärinkäytölle ei voi edes tehdä mitään. Luuletteko että ne yhtiöt ylläpitää ilmaisia asioita ihan omaan hyvyyttään, ilman mitään taka-ajatusta. Ei ne ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:Luulempa että nämä yritykset saavat suurimman osan tuloistaan mainostuloista eivätkä suinkaan salaisuuksien myymisestä.
Information on valtaa ja rahaa. Eli ne yhtiö siellä takana saa haltuunsa suuren määrän yksityistä tietoa jota ne voi käyttää hyväksi ihan kuten haluaa. Kun ne postilaatikot tai tallennustilat sijaitsee vielä usein muissa maissa niin väärinkäytölle ei voi edes tehdä mitään. Luuletteko että ne yhtiöt ylläpitää ilmaisia asioita ihan omaan hyvyyttään, ilman mitään taka-ajatusta. Ei ne ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
En oikein ymmärrä miksi kukaan käyttäisi mitään ilmaista sähköpostia vakavissaan. Onhan ne hyviä väliaikaisia sähköpostilaatikoita johonkin tiettyyn asiaan, mutta ei niihin voi missään vaiheessa luottaa yksityis- tai liiketalous asioissa. Välinpitämättömyys ja huolimattomuus omista asioista ei johda mihinkään hyvään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:Aika pitkälle juurikin näin, kuten perhana sanoi. Kuten perhana sanoi, ei noilla suurilla yhtiöillä ole varaa tahrata mainettaan. On kuitenkin totta (kuten Lumikki sanoi), että nuo isot firmat eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, mutta maineensa vuoksi ne kuitenkin pitävät palvelunsa yksityisyyden kunnossa (sillä muutoinhan asiakkaat siirtyisivät kilpailijalle). En kuitenkaan väitä, että nämä yritykset olisivat/eivät olisi esimerkkitapauksia hyvin yksityisyyttä kunnioittavista yrityksistä.
Onhan se jotenkin niin in nykyään vastustaa suuryhtiöitä, mutta kuitenkin taitaa ne suurimmat rötöstelyt yleensä olla näiden pienempien yritysten tekosia, niillä kun suurempi tarve tehdä tulosta keinolla millä hyvänsä.
Luuletko todella että microsoftin kaltaisella yhtiöllä olisi varaa tai aihetta ottaa riski pilata maineensa jäämällä kiinni sähköpostipalvelimiltaan varastamansa tiedon hyväksikäytöstä? not
Enkä kyllä muista lukeneeni uutisia joissa kerrottaisiin microsoftin sähköpostipalvelimille tehdyistä tietomurroistakaan, heillä ilmeisesti on tietotaitoa ja resursseja järjestää riittävä suojaus palvelimilleen.
On jotenkin kornia kun haukutaan esimerkiksi hotmailia turvattomana palveluna, ja käytetään jotain hiton luukku.com tai suomi24 sähköpostia kun se on sitten mukamas niin kovin paljon turvallisempi.
Lainaus:
Jotenkin tuosta tekstistäsi saa sellaisen kuvan, että mielestäsi kaikki ilmaiset palvelut ovat ennemmin troijan hevosia, kuin mainosrahoitteisia(Gmail), tai maksullisten palveluiden kokeiluversioita(Dropbox).
Tilaa AfterDawnin viikoittainen uutiskirje.
© 1999-2013 AfterDawn Oy rev5333
. Lue Mediatiedot.
