olen käyttänyt vhs-c kameraa 10 vuotta. siirtyisin dv kameraan mutta mihin. lisä mikki, dv in ja out, min n.15x zoom sekä lisävarustejalka ja lisälinssien käyttö olisi haettavia ominaisuuksia. jakakaa kokemuksianne.
Siis, eikö kellään ole dv-kameraa tai eikö kukaan pidä omaa kameravalintaansa onnistuneena. auttakaa nyt miestä mäessä, etten tee virhevalintaa. kanadasta ensin meinasin pyytää mutta ei kannata. ostanko canon MV750i:n vai jonku sonyn?
digivideo.fi löytyy paljon tietoa erilaisita videokameroista ja muutenkin parempi foorumi kysellä dv kameroista, millään muotoa moollamatta tätäkään foorumia.
"lisä mikki, dv in ja out, min n.15x zoom" Sonyyn et saa noin pitkää zoomia, 10x on maksimi. Sonyn suurin miinus on käsisäätöjen sijoittaminen LCD:n kosketusnäytölle. Täysautomaattikäytössä siitä ei ole haittaa mutta jos haluat itse vaikuttaa kuvan säätöihin niin homma menee toivottomaksi. Jopa sellaiset perustoiminnot kuten tarkennuksen tai valotuksen käsisäätöä varten joudut LCD:tä hiplaamaan kesken kuvauksen. Canonin 700i ja 750i malleihin ei voi kytkeä lisämikrofonia ja oma mikki poimii turhan tarkasti haittaan asti koneiston äänet ja tallentaa ne nauhalle. Todettu lukuisissa testeissä ja rehelliset käyttäjätkin tämän myöntävät. Canoneissa käsisäädöt on järkevämmin toteutettu. Canonin halvoissakin "i" malleissa on analogi-sisään liitännät, eli esim. VHS:ät saat helposti digitaaliseen muotoon kun Sonyssä joudut maksamaan paljon enemmän tuosta ominaisuudesta... Molemmat kamerat istuvat hyvin kädessä eikä kummassakaan voi vaihtaa kasettia jos kamera on jalustalla. Eli hyvää ja huonoa tasapuolisesti. Tuossa hintaluokassa ei "parasta kameraa" ole. Joudut itse priorisoimaan eri ominaisuudet sen mukaan missä on vähiten sinua ärsyttäviä ominaisuuksia.;-)
Kuinkahan kalliisiin malleihin pitää mennä että canonin koneiston äänet ei häiritse. Ulkop. mikin käyttämahdollisuus kai sen poistaisi mutta sitäkään siis ei kaikissa malleissa ole. Riittäisikö ihan pieni ulk.mikki, ettei hankaloita kameran käyttöä.
Yksi halpa konsti olisi etsiä kaupoista vanha 600-sarjan 600i tai 630i (muistikortilla) malli ja ostaa siihen kohtuuhintainen ulkopuolinen varustekenkään sopiva mikrofoni. Tuo koneiston ääniongelma kun on aika monessa Canonin malleissa ja tehdas on siksi panostamassa ongelmaan tulevissa malleissa...
tuttava (USA:ssa) päätyi pitkän testailun jälkeen "Canon Elura 65" kameraan. Hänen mukaansa suurimmat plussat: laaja kuvakulma, ulkoisen mikin liitäntä, "istuu käteen". -panasonicin (GS200) kuvanvaakaja oli huono. -Sonyn HC-linjan huippumalli jai jalkeen ainoastaan kokonsa takia, se ei ollut ihan niin napakka kasiteltava kuin Elura. Lisaksi Sonyn laajakulma oli selkeasti heikompi, mutta isompi 3,5 tuuman LCD taas parempi. Aika arpapeliä kamean hankkiminen on jos ei pääse hypistelemään ensin.
Joo, niin on. ja vaikka kaupassa pyörittelee, silti yhdessä on jotain toisessa toista. ilmeisesti kaikinpuolin parasta kameraa ei ole valmistettu kukkaroystävällisessä hintaluokassa. riittävä laajakulma olisi monesti hyödyksi, vaikuttaakohan laajakulma lisälinssi kuvanlaatuun.
Omassa kamerassa (JVC DV-308) joutuu käyttämään laajakulma-lisälinssiä aina joskus. Huonoja puolia on kuvan reunojen epätarkkuus ja automaattitarkennuksen yhä huonompi toiminta. Laajakuvalinssillä käytänkin yleensä manuaalitarkennusta, ja se taas on tässä kamerassa vaikea käyttää mekaniikan ja epätarkan LCD näytön (vaikka suuri) vuoksi.
