Olen jo pitemmän aikaa testannut BeOs - käyttöjärjestelmän ilmaista personal edition versiota. Ja voin vain todeta, että missä vika kun järjestelmä ei yleisty??? Linkit (vain muutama): www.bebits.com www.yellowtab.com www.betips.net www.beosjournal.org Alkusanat Haluan tällä keskustelu palstalla tuoda esille BeOs:n hyvät, sekä pahat ominaisuudet, sekä haluasin kuulla muiden "kokeilijoiden" mielipiteitä kyseisestä käyttiksestä. Lopuksi vetoa teihin, hyvät ohjelmoijat, kokeilkaa BeOs -käyttistä, takaan että ette pety (ainakaan kovin paljon.. ). No, mennäänpäs asiaan: Hyvät puolet: - Alunperin suunniteltu käytettäväksi multimediasovelluksissa - Myöhemmin kehityssuunnaksi valittu WWW ja internet - Nopea (vertaa WIN 98/2000/XP ja varsinkin Linux) - Laajat muokkaus mahdollisuudet (ulkoasu, käytettävyys) - Tehokas (terminal-moodi) - Vakaa (Unix-pohjainen) - Ilmainen kehitysympäristö - Lähes kaikki sovellukset ovat ilmaisia (no, joo LÄHES) - Toimii loistavasti ns. kakkoskäyttiksenä - Ulkoasu on upea ja muokattavissa hyvin vapaasta - Helpompi käyttää kuin Linux ( yhtä helppo kuin WINTOOSA) - niin ja mainitsinko jo TEHOKAS. Huonot puolet: - Kehitys pysähtynyt - Huono sovellustarjonta (alfa ja beta versioita) - Pieniä bugeja (kehityksen syytä) - Ei tunnettu käyttöjärjestelmä - Ajurien puute (Microsoft painoi isolla peukalolla valmistajat boikottiin, yleisimmät ajurit löytyvät kyllä .) Yhteenveto BeOsia käyttävä huomaa pian erään merkillisen asian. Kehitetyt sovellukset ovat OPEN SOURCE -pohjalta väännetty. Kovinkaan monta kaupallista "kunnollista" sovellusta markkinoilla ei ole. Miksi?? BeOsin asentaminen on yksin maiilman helpoimmista tehtävistä, tuunaaminen toisaalta vaatii oman aikaansa, mutta perus järjestelmä on pystyssä n. 10 minuutissa. (ei paha) Oudointa tässä tapauksessa on se, että miksi käyttöjärjestelmää ei hyödynnetä kunnolla. Vaikka se tarjoaa eräänlaisen ristisiitoksen kahden maailman välillä, helppo ja yksinkertainen Window kohtaa tehokaan ja monimutkaisemman Linuxin. Tuloksena syntyy käyttäjäystävällinen BeOs. Visio ja tulevaisuus Mitä sitten tulaisuudessa? BeOs on kautta aikojen koistanut multimedia (varsinkin ääni) ominaisuuksiltaan (esimerkiksi Ammattilaisten käyttämissä kovalevynauhurijärjestelmissä on hyödynnetty käyttöjärjestelmää osana kokonaisuutta), joten kehitys tällä osa alueella on varsinkin hyödyllistä. Heitinkin tähän seuraavaksi eurojen arvoisen vinkin. BeOs on täydellinen järjestelmä ammattitasoiseen studio työskentelyyn, koska BeOs-järjestelmä on erillään muusta järjestelmästä, se ei ole altis järjestelmän muiden sovellusten toimintaan. (ammattistudioissa datan säilyvyys koko projektin läpi on erityisen tärkeää). BeOs ääniominaisuudet ovat kehittyneemät kuin Windowsin. Miltä tällainen kuulostaisi? Ostat sovelluksen, niin saat käyttöjärjestelmän kaupanpäälle, tämä on mahdollista. Personal edition vie tilaa vain n. 50 mb (asennettuna 500mb, joka on oma levysegmentti. Käyttöjärjestelmä ei vie koko tilaa, vaan suurin osa siitä on vapaana käyttäjän käytettävissä ...) Ohjelmakehittäjät luovat sovelluksen, joka toimii "omassa" käyttöliittymässä, TOSI MAKEETA. Tämä ei ole ainoa sovelluskohde vaan kohtaita on tuhansia muitakin. Otetaan esimerkkiksi Open Office, jonka käännöstyä BeOs-järjestelmälle on työn alla (tosin eteneminen on eri asia), kun käännös saadaan toimivaksi niin markkinat liikemaailmassa avautuvat. Virastoissa ja liikemaailmassa työskentelevät ihmiset eivät todellakaan tiedä mitää tietokoneista, eikä heitä yksinkertaisesti kiinnostakkaan, mutta he silti vaativat koneilta suorituskykyä. Vastaus on, BeOs, joka helppokäyttöinen ja vakaa, mutta siltikkin tehokas ja monipuolinen (vertaan Linuxiin, koska suurin osa ns. rahvaasti virastoduureista kammoksuu Linuxia ja sen käyttämistä). Tässä asiassa ristisiittoisuus tulee parhaimmin esille. Ja miltäköhän ATK-vastaavasta kuulostaisi sana "ilmainen"? (huom. yleisesti sanat ilmainen tai GPL tarkoittavat huonoa tai vaikeaa) No mutta nyt löpinät seis, ensin immuttamaan personal edition tai MAX edition verkosta jonka jälkeen testaamaan. Tämän jälkeen on suositeltavaa käydä tutustumassa BeOs-yhteisöihin ja heidän panostukseen, hakukoneilla löytyy kun hakee sanlla BeOS. Ja kun pikkurilli on mennyt pirulle niin loput on jo matkalla kotia, eli sitten takaisin tänne ja palautetta niin että tuntuu...
Voisi melkein kiinnostaa ellet olisi spämmännyt tätä samaa postausta ympäri Afterdawnin eri keskustelualueita.
Sori toi spämmi juttu, piti saada tieto julki useammalle portaalille. Pahoittelen. Pelit toimii, mutta töytyy ottaa huomioon, että ne on vapankoodin pohjalta kehitetty, joten laatu ei ole samaa mitä Windowsin kaupallisella puolella. Käy katsoon bebits.com parhaat pelit...
Windows ohjelmat ei TIETENKÄÄN toimi BeOsilla. Eihän Linux sovelluksekkaan toimi Windowsilla!! Vaan ne pitää ns. kääntää BeOs:lle.
Ja itsekin vasta ensimmäisen kerran kuulen tällaisesta Todella hyvältähän tää kuulostaa, mutta kyllä se yksi ketju olis riittäny. Tulee vaan ongelma kun täytys noi ohjelmat saada toimimaan...nero, eri playerit, putsausohjelmat, soittimet, palomuuri, virustorjunta jne ...täytyypä etsiä infoa.
Teoriassa aikanaan ihan hyvä idea, mutta ei ikinä saanut oikein tuulta purjeisiin, nopea oli käynnistää ja sulkea, myös perusohjelmia oli ihan hyvin saatavilla.
Eipä mitään... taas näkee että vuodet erään toisen forumin moderaattorina madaltaa meikäläisen kynnystä alkaa kritisoimaan. --------- Nyt itse asiaan: tuo BeOS:han ei taida olla ihan uusi keksintö, eikös se ole ollut olemassa jo useamman vuoden?
Vanha juttu juu...tosiaan kehitys on lopetettu...ei oikein vakuuta muutenkaan... EDIT: Piti muuten vielä mainita, että loistavaa kritiikkiä!!
Kyllähän tuo ihan mielenkiintoiselta vaikuttaa. Se vaan vähän pelottaa, että jos tuo tuosta vielä joku päivä yleistyy, niin mahtaakohan olla sen jälkeen enää ilmainen? Noilla ilmaisilla ja käyttäjäystävällisillä ohjelmilla on paha tapa ajan myötä muuttua kalliiksi ja heikkotoimisiksi :-(
Palautekirjoitusta saapunut ihan mukavasti, joten oli aika kirjoittaa lisää... ALKUSANAT Eri käyttöjärjestelmien nopeustestausta ei ole tietääkseni "virallisesti" suoritettu (koska se ei ole käytännössä edes mahdollista), mutta alkuperäisessä nopeusvertailussa viittasin omakohtaiseen kokemukseen ja muiden "asiantuntijoiden" mielipiteisiin. TESTIKONE Testikone (kokoonpano ollut yhtäjaksoisessa käytössä jo lähes vuoden verran): - AMD 700 ATHLON - 400 MB muistia - MAtrox Millenium G400 - Creative LIVE! 5.1 - Kovalevyt: - 30GB Windows XP - 20GB Mandrake Linux 9 - 2GB BeOS TESTAUS Kuten tarkimmat huomaavatkin koneeni ei ole mikään turbokiihdytetty nopeushirviö, vaan se edustaakin jo hieman vanhentuvaa konekantaa. Ja tässä onkin koko kupletin juoni. Vanhalla ja hitaalla koneella nopeus erot tulevat paremmin esille eri järjestelmien välillä. Se mitä tarkoitin Linuxin hitaudella, johtuu ns. tehokkuus/ulkonäkö kokonaisuudesta. Toki Linux voidaan tuunata nopeaksi, pieneksi ja tehokkaaksi, mutta koneen resursit eivät ole loputtomat, joten ulkoasu yleensä saa kärsiä... LINUX Itse viritin oman Mandrakeni mahdollisimman tyylikkääksi, lopputuloksena oli upein koskaan näkemäni käyttöjärjestelmä. Toisaalta järjestelmän käyttäminen ole yhtä antoisaa kuin omien hammastikkujen vuoleminen männystä... Koneeni hyytyyi aivan käsittämättömän hitaaksi. No, kun suurin tuunaus vimma laantui, aloin muokkaamaa järjestelmää mahdollisimman mukavaksi käyttää (nopeammaksi). Lopputuloksena järjestelmä on lähes yhtä korea kuin WinXP:n standardi tyyli, ja toimintaa muutenkin rajoitettu lähemmäs XP:n tasoa. Ikävä tosi asia on kuitenkin se, että (ei voi mitään..) Windows vei voiton järjestelmän nopeudessa. Nopeustesti perustuu suurelta osin käyttökokemuksen mukaisesti (järjestelmän reaktionopeus, näytän vakaus, levynhallinta, muistinhallinta). Windows, Linus vai BeOS Näiden järjestelmien kesken nopeuden mittaminen on epärelevanttia sinänsä, koska kaikki järjestelmät ovat muokattavissa siinä määrin, että yksiselitteistä tulosta ei voida saavuttaa mitenkään. Tärkeämpää onkin järjestelmän käytettävyyden mittaaminen. Käyttöjärjstelmistä (testaajan mielestä) BeOS on nimensä mukaisesti ripein, seuraavana seuraa WindowsXP ja viimeisimpänä LINUX. Nopeus eri järjestelmien kesken muodostuu läyttöjärjestelmän sisäisestä arkkitehtuurista ja siitä millaiseen tarkoitukseen järjestelmä on "alunperin" suunniteltu. Linux perustuu Unix-maailmaan ja sillä on varsin tukeva maaperä serveri maailmassa. Toisaalta pöytäkoneissa Linux ei vielä ole iskostunut kansaan, syy voi olla se että sitä ei alunperin edes tarkoitettu käytettäväksi näissä pöytälaatikoissa. Serveri ja Unix-järjestelmät asettavat aivan erilaiset lähtökohdat järjestelmän suunnittelulle, kuin mitä kotikoneissa on totuttu käyttämään. Tässäkin kohti pätee sanonta mitään ei saa koskaan ilmaiseksi, vaan Linuxin vakaus ja turvallisuus näkyvät koneen resurssien käytössä. WindowsXP (eli windows NT 5.1) perustuu osittain vanhaan windows NT käyttöjärjestelmään, jonka juuret ovat myös UNIX-maailmassa. NT kehitettiin aikoinaan ns. toimivaksi käyttöjärjestelmäksi, jo vanhentuneiden MS-DOSiin pohjaistuvien järjestelmien tilalle (win95, Win98, WinME).XP on vakain (ja parhain) Windows-järjestelmä, mitä kuun tällä puolen on nähty, mutta täydellesyys on kuitenkin varsin kaukana. BeOS kehitettiin alunperin toimivaksi omissa BeBOX koneissa, mutta myöhemmin siirryttiin ensin MACin PowerPC-koneisiin, jonka jälkeen käyttöjärjestelmä portattiin x86-koneille (PC). Käyttöjärjestelmä ei pyri kilpailemaan Windowsin, Linuxin tai MACin kanssa niiden reviirilleillä, vaan pyrkii tarjoaamaan käyttäjälle jotakin muista järjestelmistä poikkeavaa. Toisin sanoen käyttäjän pääasiallisena käyttöjärjestelmänä on jokin yllämainituista järjestelmistä, mutta erikoistoimintoja vaativat sovellukset suoritetaan "suljetussa" BeOS-järjestelmässä. Toisin sanoen BeOS ei pyri korvaamaan jo käytösä olevia järjetelmiä vaan se ikään kuin laajentaa niiden toimanta mahdollisuuksia. Tästä syystä BeOS onkin kehitetty toimimaan ns. workstation mallin mukaisesti (käyttöjärjestelmää käyttää pääsääntöisesti vain yksi käyttäjä, joka suorittaa ohjelmat omalla koneella).BeOS ei näin lähes laisinkaan serveri käyttöön, vaikka se onkin Unix-pohjainen. KÄYTTÖJÄRJESTELMÄT TYÖYMPÄRISTÖSSÄ Tämä on mielenkiintoinen aihe, johon palaan seuraavassa kirjoituksessani hieman tarkemmin... Oma henkilökohtainen kokemukseni käyttäjärjestelmien tutkimesessa alkoi, kun työskentelin ATK-tukihenkilönä eräässä valtionlaitoksessa, jossa jokainen laite ja sovellushanki joudutaan kilpailuttamaan eri valmistajien kesken. Mielenkiintoni heräsi, kun ihmettelin miksi käyttöjärjestelmän vaihtamista esim. Linuxiin ei oteta edes harkintaan, vaikka lähes muut ohjelmistohankinnat testataan ja vertaillaan keskenään. Suurimpana syynä ovat tottumus ja yhteensopivuus kysymykset, jotka painavat asiaa eteenpäin automaattisesti (WIndowsin hyväksi). Suurin ongelma Windowsissa on kuitenkin uudet lisenssimaksut, jotka herättävät hilpeyttä kaikissa muissa kuin talousosaston ihmisissä...(esimerkkiksi Windows serverin omituiset käyttäjä maksut). Raha mikä pitää Microsoftin johdon tyytyväisenä tulee suureltaosin juuri lisenssimaksuista. (tämän takia Microsoft ei kiinnitä huomiota, muiden kuin toimistojen lisenssioikeuksiin,koska työpaikalla työntekijät sitten vaativat saada käyttöönsä jonkin tietyn ohjelman, jota he ovat tottuneet käyttämään...no, näin se vain menee...) jatketaan myöhemmin aiheesta lisää... MUITA KÄYTTÖJÄRJESTELMIÄ Olisi kiva saada tietää, mitä kaikkea maailmalla on ilmaiseksi tarjolla, siis käyttöjärjestelmiä. Lähettäkää listaa tulemaan, niin tutkitaan ja haukutaan yhdessä...
