Keskikastin pelinäyttikset, mikä paras?

Heido Afterdawnilaiset!

Ihan vain vertailumielessä tulevaan koneeseen haluasin tietää mikä näistä kolmesta näytönohjaimesta on paras, enimmäkseen pelikäytössä.

Ati Radeon HD 4850 512MB
-Muisti 512MB
-GPU kellotaajuus 625MHz
-Muistin kellotaajuus 1986MHz
-Muistintyyppi GDDR3

Hinta:99e

GeForce GTX 260 Sonic 896MB (Palit)
-Muisti 896MB
-GPU kellotaajuus 625MHz
-Muistin kellotaajuus 800MHz
-Muistintyyppi GDDR3

Hinta:159e

Ati Radeon HD 4770 512MB
-Muisti 512MB
-GPU kellotaajuus 750MHz
-Muistin kellotaajuus 3200MHz
-Muistintyyppi GDDR3

Hinta:95e


Elikkäs siinä pieni vertailu.
Ihan ensimmäisenä pistää silmään 4850:ssä isommat kellotaajuudet.
Onko niillä suuri merkitys pelitehoissa?
260 taas vie Radeonit muistin määrässä, ja tietääkseni tämä on se oleellisin asia..? Kääntyisin nyt ehkä GeForcen puoleen, vaikka hintaan tulee puoli saturaista lisää.
Sitten muistintyyppi, tämä ikuinen kysymys joka on vaivannut minua jo pitkään. Minkälaiset vaikutteet sillä on. Näytönohjaimistahan on monen firman versiota, kuten 4770 saa 4 euron hinnankorotuksella GDDR3-muisti suoraan GDDR5-muistiksi. Joten mitä se vaikuttaa?

Jos noista kolmesta ei ole mikään se ykkösnäyttis tuohon hintaluokkaan niin saa ehdottaa uutta ja kertoa siitä hieman mikä siinä on parempaa. Valmis olisin maksamaan korkeentaan sen 170e, mutta jos ihan pienellä hinnankorotuksella saa paljon laadumpaa tavaraa niin saa ehdottaa.
PS: Ja jos nyt tulee esille, joku ylivoimainen näytönohjain niin voitteko kertoa minkä firman versio siitä kannattaisi ostaa?
Kiitos.

CloseMe

 

Osta 4870 tai 4770. Ota halvin malli.

edit: Niin tuosta muistista, GDDR5 on nopeampaa muistia.

 

ihan ylivoimaisesti toi palitin 260 tai no, sanotaan näin, että jos joku saan noista jollain muulla normi cd6750e:n kanssa vantagesta 12041, niin screensottia niin perun puheeni.

 

Kello taajuudet, muistin laatu ja määrä ovat tehossa erottavia tekijöitä näytönohjainten keskuudessa vain saman mallin sisällä, jos eri näyttiksiä verrataan, on paljon suurempi merkitys muistiväylän leveydellä ja varjostinyksiköiden määrällä ja nopeudella, sekä renderöintiyksiköiden määrällä, myös valmistustekniikan leveys vaikuttaa jonkin verran mm. sähkönkulutukseen ja lämmöntuotantoon jotka taas oleellisesti vaikuttavat kellotusmahdollisuuksii.


ELI: summaten, unohda kellotaajuudet eri mallien välillä, samoin myös muistin määrä.

 

ps. toi palitin verrannollinen kellotaajuus muistin osalta noihin edellisiin on 2200MHz.

 

Sanoisin että 4770 + vähä kellotteluja.

Ja siitä XFX:n YDFC malli, parempi jäähdytys.

Toinen kysymys on että milloin sitä tulee ;P

 

osta 4870. alta 260 hinnan,
ps: PEKKIS NYT VITTU OPETTELE KÄYTTÄÄN SITÄ EDIT NAPPIA! VITUN TRIPLAT!

 

Miten olisi GainWardin Ati Radeon HD 4870 512MB Golden Sample?
Saisi Jimm's-verkkokaupasta hintaan 139e, ja voisi olla ehkä kannattava ostos. Tuossa vielä tietoja.
GDDR5
* DirectX 10.1 -tuki
* Shader Model 4.1
* 24x anti-aliasing
* Ati CrossFireX
* Ati Avivo HD
* PCI-E 2.0 -tuki
* HDMI
* DisplayPort

Mites on, oisiko tuossa nyt sitten se "paras" näytönohjain tuohon hintaluokkaan? Muistia on tosin vain 512MB, jääkö paljon 1GB-mallista jälkeen? Ja pyöriikö tuolla pelit kauniisti?

 

Joo se on kannattavin, gainwardissa on hiljainen ja tehokas jäähy, yhtä tehokas kortti suunnilleen ku GTX260, mutta hintaa on vähemmän.

Lisäksi jimmyssä 0e postit tän kesäkuun ajan. Tilaa gainwardi.

 

Eikös tuossa Golden samplessa ollu kaks flektiä? Jos oli niin se toinen muistaakseni huutaa aina täysillä eli ei kannata.

 

Eikös se vika oo jo nykyään korjattu?

 

Ei kyl tod. huuda.

 

Jaa-a en luota Gainwardiin

 

voithan myös ostaa saphire radeon hd 4870 1gb version jimmssistä vaan 149€

 

ota 4770, jos kellotat ja haluat halpaa ja nopeaa
4850, jos et kellota. vähän nopeampi kuin 4770.
4870 jos 4770/4850 ei riitä, mutta nvidian näyttikset on tällä hetkellä ylihintaisia. Yleensä riittää 4770 (kuten itselläni) tai 4850.

1gt ja 512mt versioiden tehoerot huomaa HD tarkkuudella ja siitä ylempänä jo aika hyvin. Ota muistit sen perusteella, millä tarkkuudella aiot ajaa pelejä.

 

512 Mt ja 1 Gt erot huomaa alhaisillakin resoilla GTA IV:ssä.

 

Totta! GTA IV vaatii runsaasti näyttiksen muistia.

 

No joo, mutta pääasiassa asia on niin, että pienille tarkkuuksille (alle HD) 512 riittää ja suuremmilla tarkkuuksilla kannattaa ottaa 1Gt.

 

Eli kumpi parempi, se ehdottamani Gainwardin 4870 1GB vai Sapphiren 4870 1GB? Sapphire hieman halvempi.
Sitten vielä, että jos haluan pelata HD-tarkkuudella pitääkö näytössä olla HDMI-paikka?
Koska katselen tuota tarjousnäyttöä ja siinä ei ole.
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9H.L07LB.QBE?t=false

 

periaatteessa gainwardissa on parempi jäähy, mutta sillä ei ole oikeastaan väliä jos et kellottele näyttistä. Toiseen kysymykseesi vastaus on, että näyttö ei tarvitse hdmi-porttia, sillä dvi-kaapelilla pääsee samoihin resoluutioihin.(eikös ollutkin nopea vastaus)

ps. Erinomainen näyttövalinta

pps. näyttisten suorituskyvyssä tosin voi olla marginaalisia eroja, vaikkakin niissä on täysin samaa teknologiaa. Tämä johtuu lähinnä tehtaan asettamien vakiokellojen eroista.

ppps. Tietysti jos näyttiksen tilauksella on kiire ota se gainward tai saphiren toxic versio(163€, erikoisjäähdytetty), koska tilasin viimeisen normi 1gb version saphirelta ja toimitus voi viivästyä, koska ne on loppu.

pppps. Tulikohan näitä post scriptumeja nyt tarpeeksi?