Moro, ostin tossa 3/4 vuotta sitten uuden tietokoneen, ja sillo ei tullu hankittua tollasta. Nyt kuitenkin mietin et oisko järkeä/mahollista hankkia tollasta ja uudelleenasentaa käyttöjärjestelmä ja muutamat pelit/ohjelmat. Kuinka suuri vaikutus tollasella olisi koneen käyttöön (pääasiassa pelaamiseen...). Vistani sattuu olemaan OEM.
10 000rpm kovot ovat todella nopeita, mutta miinuksena lämmöntuott sekä pieni tilavuus. Käyttöjärjestelmä levyksi tuo sopii, tietovarastoille 7200rpm limppuja.... Riippuen hinnasta, kannattaa harkita myös SSD:tä.
Kuinka paljon toi vaikuttais pelaamiseen yms. muuhun koneen käyttöön? Mitkä asiat nopeutuis? Ja entäs ton käyttiksen kaa, ei viittis kaikkee asentaa uudelleen..
No ainakin ohjelmat ja tiedostojen purkaminen jne. nopeutuu ja peleissä myös jonkin verran latausajat pienenevät. Yleisesti latausajat pienenevät. Kuten Wintoosa sanoi, kannattaa myös harkita SSD kovalevyjä. Eikä tuo Windowsin asentaminen ole vaikeaa, ja kyllä konsteja löytyy säästää tiedostoja, esim. ulkoinen kovalevy jonne varastoi tarvittavat asiat.
Tuo vanha raptor ei ole juurikaan nopeampi kuin wd:n nykyinen black sarja. Suurimman "hyödyn" tuosta kovosta saat silloin kun sekkarilla otat aikaa vistan käynnistysnopeudesta...
Tuskin OEM-Windowsinkaan asenuksen kanssa suuria ongelmia tulee, mutta ohjelmat on asennettava kaikki uudelleen. Periaatteessa myös nykyisen kovon käynnistysosion kloonaus uudelle levylle voi onnistua, silloin uudelleenasenusta ei tarvitsisi tehdä. Yleensä kloonattava osio ei saisi olla suurempi kuin uusi levy. Jos kovo nopeutuu nykyisestä, kaikki mikä ladataan kovolta tai kirjoitetaan sinen nopeutuisi jonkin verran - Windowsin käynnistys, pelien käynnistys, mahdolliset pelien välilataukset jne. Se, onko ero havaittavissa tai ainakaan merkittävä onkin vaikeammin arvattava juttu. Riippuu tietysti varakkuudestasi, onko 160 euroa iso summa, mutta itse olisin melko kriittinen saavutetun hyödyn suhteen. Nopeat SSD-"levyt" ovat vielä vähintään tuplasti VelociRaptorin hintaisia. Kuten edellä todettu, jos rahaa on, niin mikä ettei. Keskivertopelaaja hyötynee kuitenkin enemmän rahojen sijoittamisesta muuhun rautaan.
eniten tehoa saat irti kun ostat ssd ja laitat ison swapin sinne. tuolla raptorin hinnalla saa 4 250GB sata2 kovoa joista saa radilla irti 200megan siirron.
Velä nopeampi taitaa lopputulos olla, kun ostaa riittävästi RAMia ja poistaa swapin kokonaan. RAIDilla (lähinnä RAID-1) saa kyllä suurten tiedostojen siirron nopeaksi, mutta perinteisiä kovoja käyttäen hakuaika kasvaa silloin pitkäksi ja sitä kautta pienten ja hajanaisten tiedostojen käsittely kärsii. Lisäksi vikaantumistodennäköisyys kasvaa helposti ikävän suureksi.
ei ne pienet tiedostot jää hidastamaan kun on väli muistit noilla levyillä. raidin burstit on useampi sata megaa sekunnissa. hakuaikaa rajoittaa hitain levy mutta jos levyt on samoja ei käytännössä ole eroja haku ajoissa. vikaantumisen riski on sama kun yksittäisessä kovossa mutta vikatilanteessa menettää kaiken tiedon kaikilta raidin asemilta. swapin poistaminen käytöstä ei ole kovin viisasta. tietyt ohjelmat tarvitsevat swappia vaikka ramia olisikin ylimääräistä. ja ramia tarvitsee yli 8GB jos peli koneesta meinaa swapin ottaa pois käyöstä. ja tämä taas vaatii 64bittisen käyttöjärjestelmän mikä tuo mukanaan kaikenlaisia ongelmia.
Usean kovalevyn RAID pakan vikaantumis todennäköisyys on kyllä suurempi kuin yhden aseman. Jos esimerkiksi yhden aseman hajoamis todenden näköisyys on 10% kolmen vuoden aikanan. On hajoamisriski kahden kovon RAID 0 pakalla 19%, kolmella 27% ja neljällä jo 34%. Vaikka kovalevyjen vikaantumis todennäköisyyn muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta jäävätkin pariin prosenttiin kolmen vuoden aikana, ei silti ole suositeltavaa käyttää halvimpia malleja RAID 0 pakassa.
Levyistä ilmoitetaan yleensä keskimääräinen hakuaika. Vaikka levyt olisivat samanlaisia, hakuajaksi tulee rinnakkain käytettynä aina hitaimman levyn hakuaika, joka taas on yleensä pidempi kuin keskimääräinen hakuaika. (Ehkä sekavasti kirjoitettu, mutta ei jaksa tähän aikaan yöstä enää tsempata.) Tyypillisesti lopputulos on kuitenkin hakuajan selvä pidentyminen. SSD-"levyillä" hakuaika on niin lyhyt ja "huonoimman tapauksen" ero keskimääräiseen hakuaikaan on yleensä olematon, jolloin niissä ei hakuajasta ongelmaa tule RAID-käytössäkään. Vähän tapauskohtaista, onko swappi tosiaan tarpeen. Esim. 4 gigan muistilla voi hyvin pärjätä ilman swappiakin. Osan muistista voisi myös käyttää erillisen RAM-levyn tekoon, jonne sitten swapin voisi sijoittaa, jolloin se olisikin nopeassa RAMissa. 64-bittinen Vista alkaa käsittääkseni olla aika lailla ongelmaton, ainakin ellei koneessa ole hyvin vanhoja tai erikoisia osia, taikka ole tarvetta käyttää joitain tiettyjä vanhoja ohjelmia.
Ääni WD CaviarBlack kiintolevylle ja ihan yksi kappale ilman raid-kikkoja. En tosin ole kokeillut kahdella tai useammalla. Se on kyllä oikeasti nopea ja ero olematon velociraptor kiintolevyyn verrattuna. SSD-asema hankintaan kun hinnat tulee kuluttaja tasolle. 64-bit vistassa ei itsellä ole ollut mitään ongelmia.
Ei ole vaikutusta paljoa normi kovoon, niinkuin se on jo selitetty edellä. Jos nuo velociraptorit olisivat halvempia, voisi olla toisin.
