Phenom - Phenom II ... muistit 400MHz - 800MHz ... - hyöty?

Acer M3201 on tullut hankittua, ja kiinnostaisi tietää, kannattaako esim. muistien vaihtaminen nopeampiin. Tällä hetkellä kone on syönyt 6 gigaa ainoastaan 400MHz kampoja. Tuoko 800MHz käytännön teholisää esim. peleissä & muussa käytössä? Hintaansa nähden järkevää?

Prossuna hyrrää Phenom X3 8550 (2,2GHz triple core). Olisiko Phenom kakkoseen vaihtaminen vielä tässä vaiheessa järkevää? Joku X4 920/940 vaikka ja kellotusharjoituksia? Emolevyhän kyllä mielestäni tukee ko. prossuja... *tarkistaa* kyllä, AM2+ on nykyinen Phenomikin. Ja emolevy Acer RS78HVF. Missä määrin lisätehoja tuo maaginen kakkonen Phenom -sanan perässä tuo?

Näyttiksenä on vielä tällä hetkellä HD 4650, mutta HD 4870 1Gb (ja 400W Corsair) on jo tilattu ja saapunee näinä päivinä.

 

Tuskin pystyt ylikellottamaan, erittäin harvoja pakettikoneita voi...

Ja kyllä emosi tukee noita prossuja ( siis 920 ja 940 ), mutta en tiedä kuinka suurta hyötyä siinä olisi

 

Kyllä hyppäys phenom ykkösestä (varsinkin 2.2Ghz kolmiytimestä) kakkoseen on huomattava, ykkössarja oli melkoinen sauna, virtasyöppö, ei kellotu juuri ollenkaan, jne, mutta uusi kakkosphenomi on paljon parempi, kellottuu paremmin, virrankulutus kurissa, ym. Eron huomaa varmasti, ja vaikka itselläni ei AMD:tä olekaan niin silti voisin sanoa että esim Phenom II 940 on yksi parhaista AMDn koskaan valmistamista prossuista. 940 on loistava hinta-laatu suhteeltaan.

Luultavasti tuommoisella emolla merkkiä acer ei paljon kelloteta, tuskin ollenkaan. Myös tämän takia pakettikoneen ostoa kannattaa välttää, ja koota itse.

Siis lukeeko niissä kammoissa että 400MHz vai katsotko esim. CPU-Z:illä niitä taajuuksia? Ei kyllä kovin uskottavalta kuulosta että noin uuteen pakettikoneeseen, (vaikkakin pakettikone onkin) olisi laitettu niinkin hidasta kuin 400MHz muistia.

Koppa auki, sieltä katsot että mitä niissä lukee. Jos on että PC26400 niin ovat 800MHz jos PC23200 niin 400Mhz (tuskimpa)

 

Kertokaapas millä perusteella tuo pakettikoneen emo tukee Phenom II:ta.
Vaikka kanta on AM2+, ei se vielä tarkoita, että siinä on tuki 45nm Phenom II-prossuille.

Raudt, tietysti siinä on aina pieni mahdollisuus, että Phenom II toimii tuossa emolevyssä.
Varautuisin kuitenkin uuden emolevyn hankintaan mikäli aiot prosessorin hankkia ja se ei jostain syystä tuossa emossa toimi.

 

Kiitokset vastauksista
Ehkä tyydyn nyt vielä tähän X3 8550 Phenomiin, välttää mulle ihan hyvin. Etenkin jos emolevy ei mahdollisesti tuekaan Phenom kakkosia. Oletin sen tukevan ihan tuon kannan perusteella (ja koska on uudehko kone). Mutta Acer on Acer, tiedän.

Pakettikone tuli tilattua vähän harkitsemattomasti, myönnän. Mutta kun edellinen koneeni on vuodelta 2001 (itse kasattu), en nykykoneista tajunnut paljoakaan, menin sitten Acerin hankkimaan Hobby Hallista. Joku kone piti saada. Heti. Osamaksulla.

Juu, CPU-Zä hyvinkin väittää muistien olevan nelisatasia. Availen koppaa kohtapuoliin kun vaihdan powerin ja näyttiksen. Jos HD 4870 1gb tois muutaman framen lisää per sekunti...

 

Sanooko CPU-Z näin?

Jos sanoo, niin muistit ovat 800MHz.

 

Sanoo, joo, nyt tajusin.

Noita kellonlyömiä vaan hiukan enemmän: 6-6-6-18-25 ... onko ne muistipalikkakohtaisia, vai viilailtavissa (no ei tietysti Acerissa
Muuten näyttää samalta, NB on vaan 1800MHz ja tuo suhdeluku 1:2

E: Liittyykö tuo 400=800 mahdollisesti siihen, että kyseessä on DDR2? Sehän olis loogista, heh.

 

Nuo on latenssit. Muistikohtaisiahan nuo on, paremmissa muisteissa on varaa viilailla kireämmälle. Omissa muisteissa nuo on jotakuinkin "vakioasetukset"
http://en.wikipedia.org/wiki/SDRAM_latency
http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_latency


NB oli myös minulla vakiona 1800MHz, nyt hieman kellotettu.

DDR = Double Data Rate, siitähän se tulee.
http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_latency#Effect_on_memory_access_speed
http://fi.wikipedia.org/wiki/DRAM#DDR_SDRAM
http://en.wikipedia.org/wiki/Double_data_rate

DDR2 ja DDR3 ovat siis käytännössä DDR:ää seuraavia "versioita"

 

Muistelinkin, että se on latenssi nimeltään. Joskus C++:lla ja konekielellä jotain ohjelmanpätkiä kirjoitellessa tuli kyseeseen se, kuinka monta "clockia" vaatii yhden pikselin piirtäminen näytölle MCGA-tilassa Oisko ollu jotain parikymmentä sellanen optimoitu versio..? Se oli silloin wanhaan hyvään aikaan kun ohjelmat ja pelit pyöri DOSissa. Ei ollu rajapintoja, oli vaan konekieli Nyt meni kyllä totaalisesti off topic, enkä sitäpaitsi muista ohjelmoinnista enää yhtään mitään Qbasic vois taipua...