Koneessani käytän Radeon 4890 näyttistä. Tämähän siis pyörittää aina sinne 2500x1600 asti. Niin isoa näyttöä en aio hommata, mut mielellään ottaisin ison resoluution. Kysymykseksi siis jääkin, kumpi on parempi, 22" 1920x1080 näyttö VGA:lla ( Linkki ) vai samankokoinen näyttö 1600x1080 resoilla, mutta dvi-d liitännällä. ( Linkki ) Tiedän DVI-D:n olevan parempi laatuinen, mutta onko se ero niin iso, että kannattaisi tyytyä pienempään resoluutioon? Entä onko tuo AOC miten luotettava merkki?
Itse laittaisin mieluummin sen VGA-liitännän vaikka hiukan huonompi laatuinen onkin (itse ja tuskin kovin moni muukaan ei osaisi eroa arvioida jos olisi kaksi samaa näyttöä eri kaapeleilla kytkettynä). Jos olisi sama resoluutio molemmissa näytöissä niin valinta olisi taas DVI. Analogi -liitännässä esiintyy enemmän kohinaa kuin digitaalisesta. Tästä johtuen analoginen on todennäköisesti parempi elokuvien katselussa digitaaliseen verrattuna. Digitaalinen sopii taas pitkäaikaiseen käyttöön kuten pelaamiseen ja tekstinkäsittelyyn. Nämä asiat ovat ennemminkin makuasioita joista on vaikea kiistellä. Totta on myös se että kuvanlaatuero johtuu ruudusta eikä liitännästä (VGA, DVI, HDMI). Myös katseluetäisyys vaikuttaa, kaukaa katsottuna kohinaa ei huomaa ollenkaan.
