Näytönohjainten eri merkit

Itseä on mietityttänyt se että kun kaikissa näytönohjaimissa on monia eri merkkejä tai valmistajia niin mitä eroa niilä on? Esimerkiksi kun itse olen ostamassa Palit GTX 260 näyttistä niin onko sillä jotain merkitystä että onko se Palit valmistajan vai esim. Asuksen tai XFX:n? En ole nähnyt ominaisuuksissa mitään eroja mutta mietityttää se kun hinnat vaihtelevat, esim. Palitin mallin saa lapstoresta 190€ ja XFX maksaa 195-196€. Onko tämä vaan eri valmistajien kilpailua vai onko niillä oikeasti jotain eroja? Sama homma tietenkin esim. ATI:n näytönohjaimilla ja niiden valmistajilla (esim. Sapphire ja Gigabyte)

 

Eipä noilla Valmistajilla ole muuta eroa kuin jäähdytysratkaisut ja oheistavara mitä mukana tulee. Xfx:sää pidetään yleensä laadukkaimpana merkkinä, en sit tiedä mistä tämä johtuu.

 

Eroa voi tulla myös takuuajasta/sen kattavuudesta, itse suunnitellusta piirilevypohjasta/parannellusta virransyötöstä, näytönohjaimen bios versioista ja nostetuista referenssi taajuuksista.

http://plaza.fi/muropaketti/tutkimus-naytonohjainten-vikaantumisosuuksista

Suurta eroa ei vikaantumisessakaan ole. Yleensä sanotaan, että kannattaa ostaa halvimman mukaan.

 

Selvä homma. Kysyn nyt tässä samassa ketjussa että kumpikohan on parempi näistä ja järkevämpi ostaa:
-Palit Geforce GTX260 896MB(216 sp) 190.85€ http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=22647
-Powercolor Radeon HD4870 1GB 179.00€ http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=26361

Oon puntaroinut nuiden välillä mutta kumpi olis parempi hinta-laatu-suhteeltaan? Muuten ovat ilmeisesti aika tasoissa?

 

Itse ottaisin tuon Atin kortin onhan se 11e halvempi ja pikkuisen enempi muistia. Nvidia kortti antaa karkkimarkkeja enemmän mutta atissa on pelitehoa. Eli suosittelen Radeonia.
Tästä halvalla: http://www.pixmania.com/fi/fi/24289...tml?srcid=1157&Partenaire=MBNet&CodePromo=oui

 

4870 pelitehokin on vähän niin ja näin kun se on heikompi kuin GTX 260 jos käytetään raskasta reunanpehmennystä ja anistrooppista suodatusta.

 

Valitsin nyt sitten tällaisen: http://www.lapstore.net/store/product_info.php?cPath=1_22_207&products_id=20344

Tuo on ainakin 216 sp malli ja on ilmeisesti muutenkin hyvä? Miksi muuten joissakin GTX260 (216sp) tuotteissa on vähän erit kellotaajuudet esim. Palitin merkissä oli Memory 2.2GhZ ja tuossa 2

 

Linkki ei toimi ja se ero johtuu siitä että jotkin mallit on valmiiksi ylikellotettu. Voit tietysti itsekin kellottaa omaasi kunhan se tulee.

 

En kyllä tiedä miten ei toimi koska itellä kyllä toimii. No mutta tuo näyttis oli siis ASUS GF GTX260 PCIE 896MB GDDR3 2XDVI TV. Ja tiedoissa luki että 55nm, 216 sp. Memory 2Ghz, 448 bit, Engine 576Mhz

Mielenkiinnosta kysysin että mitenköhän tuon täyden resoluution n.2560x1500 saa toimimaan? Pitää olla se DVI kaapeli mutta eikai se toimi vaan tosta noin vain vaan pitääkö esim. näytön tukea tommosta resoluutiota? Oma tuleva näyttöni on BenQ E2200HD ja reso on 1920x1080. Ja kuinka paljon vaikutusta on peleihin/yleisesti että käyttääkö DVI-kaapelia vai VGA-kaapelia, siis kuvanlaatuun?

 

No nyt se toimii. DVI-kaapeli tukee 2560x1600 resoluutiota mutta näytön pitää kanssa tukea sitä ja tuo näyttö ei sitä taida tukea. Kyllä sillä etenkin isoilla resoilla on vaikutusta onko DVI- tai VGA-kaapeli käytössä.

 

No jos pelaan tolla 1920x1080 resoluutiolla tai sitten sillä 1680x1200 (en ole varma noista ihan tarkkaan) niin onko kannattava ostaa dvi-liitin ja laittaa siihen se 12€?

 

Liitin? Vai tarkoitatko kenties kaapelia. No jos isolla resolla pelaat just 1680x1050 ja ylöspäin niin kannattaa varmaan ostaa DVI-kaapeli.

 

Onko DVI:n ja VGA kaapeleleilla mitään konkreettista eroa muuta kuin resoluutio? Tuntuu että ei ole.

 

DVI on digitaalinen ja VGA analoginen. VGA laatu kärsii hieman kun joutdutaan muuttamaan signaali analogiseksi piuhaa varten ja takaisin digitaaliseksi vastaanottavaan laitteeseen.