MuroPI eli prosessorin tehon mittaaja, laskee piin eri tarkkuuksilla. Se on oiva tapa selvittää onko prosessori A parempi kuin prosessori B. HUOM! Prosessori A tai B täytyy olla TIETOKONEESSA. Lataa Muropi Finclockers.com:in palvelimelta. MuroPI sisältää: Koodi: .zipin (joka sisältää:) MuroPI.exe Ohita_Prioriteetti.reg Ohjeet.txt pi_data.txt pi_rec.txt puhdistus.bat MuroPI pitäisi (ON) 100% virusvapaa. Avaa MuroPI muropi.exe:stä. MuroPI mittaa tarkkuksilla: 16K 32K 64K 128K 256K 512K 1M 2M 4M 8M 16M 32M Kun olet valinnut laskutarkkuuden MuroPI ilmoittaa Koodi: " Laskee piin XXX tarkkuudella. " ESIM. "Laskee piin 16K tarkkuudella." - Paina OK. Ja se alkaa näin: Koodi: 16K Laskenta alkaa. 13 vaihetta. Muisti =XXXXXXXXX Vapaa muisti =XXXXXXXX Varattu muisti = XXXXX 0h 00m 00s Alkuluku laskettu 0h 00m 00s Vaihe 1 valmis 0h 00m 00s Vaihe 2 valmis 0h 00m 00s Vaihe 3 valmis 0h 00m 00s Vaihe 4 valmis 0h 00m 00s Vaihe 5 valmis 0h 00m 00s Vaihe 6 valmis 0h 00m 00s Vaihe 7 valmis 0h 00m 00s Vaihe 8 valmis 0h 00m 00s Vaihe 9 valmis 0h 00m 00s Vaihe 10 valmis 0h 00m 00s Vaihe 11 valmis 0h 00m 00s Vaihe 12 valmis 0h 00m 00s Vaihe 13 valmis Ja sen jälkeen tulee ilmoitus: Koodi: Laskenta on valmis. - Paina OK. Laskennan lopettaminen tapahtuu painamalla yllä olevaa "Seis" painiketta.
Heti mentiin metsään, varsinkin kun vertaillaan eri valmistajien (Intel / AMD) prosessoreja. Sen lisäksi SuperPi hyödyntää vain yhtä säiettä, eli moniytimisyys ei ole hyödyksi. L2-välimuistilla on SuperPi:ssa myös suuri merkitys, erityisesti 1M ja sitä epätarkemmissa testeissä. Esim. WPrime antaa ainakin vähän todenmukaisemman kuvan prosessorin tehosta. Parhaitenhan sen hyödyn saa selville jollain renderöintitestiohjelmalla (Cinemabench) ja sitten toki peleissä asia erikseen. Muistakaa myös, että jos ajatte MuroPI/SuperPI-ohjelmia, niin silloin tietokoneen täytyy olla päällä.
Nämä testiohjelmat eivät kerro prossujen nopeuserosta mitään, muuta kuin kyseisessä testiohjelmassa ja samalla tavalla toimivissa. Jos haluaa verrata prossujen tehoja, kannattaa niitä vertailla sellaisilla sovelluksilla, jotka vastaavat suorittimen käyttötarkoitusta. Vertasin joskus celeron (Kellotettu 1200mhz) ja Athlon Xp( Alikellotettu vastaan 1500+) Sama muistimäärä, sama näyttis -> Athlon voitti 3dmarkissa, celleri laski piitä nopeammin.
Owned =) -Ei mitään mainintaa piirisarjojen tuottamasta edusta. -Ei mitään mainintaa siitä, miten suuremmalla väylällä tehty kokonaistaajuus on parempi. -Ei mitään mainintaa siitä, mitä korkeempi voltage prossulle, sitä paremmat tulokset. -Ei mitään mainintaan muiden prosessien heikentävästä vaikutteesta tulokseen. -Kaikki mitä lauri_lr:kin sanoi. Muistakaan myös, että koneessa tulee olla käyttöjärjestelmä.
Ei se Voltage yksistään tulosta muuta. Ei se tulos parane/huonone yhtään, vaikka kuinka sen voltagen kanssa peuhaisi, niinkauan kuin kone pysyy vakaana ja muuhun ei kosketa. Tosin voltage vaikuttaa välillisesti, sillä oikeilla volteilla prossu kellottuu paremmin ja prossua kellottamalla saadaan parempia tuloksia. Korkeat kellot ja korkea lämpötila, molemmilla prossu tarvii enemmän virtaa ja täten volttien säädöllä saadaan toimimaan. Tosin isot voltit lämmittää prossua ja jossain vaiheessa volttien noston tuottama vakauslisä on pienempi kuin lämpöjen lisääntymisestä johtuva epävakaus.
Kyl vaikuttaa, mutta ei ole sen väärti kerätä viimesiä tehoja sen kautta. Siitä kait en puhunukkaan? Esim: Lisäämällä vakaasta 1.35V -> 1.45V pitäen väylän ja kertoimen samana vaikutetaan tulokseen, jos vain lämpötila saadaan pidettyä kurissa. Eli tässä vaiheessa voisi sanoa jäähyn (oikein käytettynä) vaikuttavan Prossun Pi laskentatehoon. Väylä/kerroin esimerkki: 3.5GHz (7x500) on nopeampi kuin 3.5Ghz (10x350). Nanometri esimerkki: 3.0GHz (10x300) 45nm on nopeampi kuin 3.0GHz (10x300) 65nm. L2 esimerkki: 2.5GHz (10x250) 12MB L2 on nopeampi kuin 2.5GHz (10x250) 6MB L2.
