Kaverin puolesta kysyn koska itse osaa oikeen perustella. Mikä tekee celeron dual coresta(T1400)huonomman ku core 2(T3200) melkein samoilla ominaisuuksilla, onko asia näin. Ei mielellään vastaukseksi että celeron perustuu aikasempaan tekniikkaan, jotain kunnolista perustelua.
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAVG T3200 http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAQL T1400 Celeron. Celeronin väyläkannan nopeus on pienempi (667mhz vs 533mhz), Celeronissa on vähemmän L2-muistia (512kb vs 1mb), Pentiumissa on myös SpeedStep, joka säästää virtaa ja tietysti Pentiumin korkeampi kellotaajuus. -> Pentium hakkaa Celeronin tehossa ja akkukestossa. Celeronia ja Sempronia kannattaa aina välttää.
Samalla nimellähän kulkee tämä ja tätä oikeastaan tarkoitin http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SL9L5
Tuo Core on yksiytiminen, eli todella hidas. Pentium löylyttää Coren, vaikka sillä on vähemmän L2-muistia. Toinen ydin antaa Pentiumille aika tehoboostin verrattuna Coreen. Pentium 3200 voittaa Core T1400:n.
