onkos noilla prossuilla käytännössä muuta eroa kuin 0,33ghz kellotaajuus ja 70e hintaero e8600 hyväksi, eli saako periaatteessa e8400 prossun pienellä kellotuksella yhtä nopeaksi/nopeammaksi. Rupesi vaan kiinnostamaan,kun luki muron artikkelin i7-920 prossun pelinopeudesta.Häviää aika tylysti ainaskin farcry ja crysis warhead pelissä e8600 prossulle. Jos tuon e8400 prossun täräyttää esim. 4ghz kelloille kunnon coolerilla,niin eikös sillä pelaille vielä aika pitkään uusia pelejä?
Kertoimessa eroa, eipä mitään muuta. En kyllä näe mitään syytä alkaa vaihtamaan, lisää kelloja vaan E8400:selle.
Semmoinen olis tarkoitus,kun saa aikaiseksi sen hd4870:sen hommattua.Alkuvuodesta pitäisi hintojen laskea kun kysyin paikallisesta atk-liikkeestä.Ei kehtaa ruveta kellottelemaan hd3450:sen kanssa(passiivituuletin). Cooleriksi varmaan tulossa tämä, jos ei samaan hintaan ole parempaa tiedossa? Tuo varmaan mahtuu asus p5q emolevyyn,ettei ota muihin komponentteihin kiinni? http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/jaahdytys/prosessoricoolerit-syksy-2008,5
Halvin eli E8400. Mitään järkeä maksaa reilua ylihintaa samasta prossusta jossa kellotajuus on hiukan korkeampi.
itel e8500 ja kelloteltu 3800 MHz (toistasex) ja pysyy viileenä intelin omalla coolerilla (sillä isommalla , kupariytimisellä). en kyll näe tarvetta hankkia mitään 3rd -tuuletinta.
No coolerin ääni ei häiritse ees 'raskaasti' kormitettunakaan, ku enempi metelöi siinä vaihees näyttiksen jäähytin. Ja lämmöt kovassakin rasituksessa alle 55 asteen. Koppana hyvin tuulettuva p180.
Pitääkös nuo jutut paikkaansa mitä jenkkisivuilta lueskelin,että e8400 kellojen nosto 3,6ghz:iin saavutetaan suurin hyöty peleissä ja siitä eteenpäin hyöty ei olisi kovinkaan merkittävä esim. fps:ää ajatellen.
