Terve Olen aatellut hankkia uuden virus+palomuuri ohjelman. Nykyinen on F-Secure PC Protection Plus v7.00. Olen ajatellut Nortonin 360. Onko kannattava ostos? Onko nykyistä parempi/kevyempi? En oikeen luota nykyiseen F-secureen. Entäs mitenkäs ilmaisohjelmat? Avast+ZoneAlarm, päihittääkö maksulliset ohjelmat? Kiitos vastauksista etukäteen jo :>
Avast + zonealarm on ok. Mä en ainakaan kanata mitään nortonia tai f-securea. Vievät aika kivasti tehoja
Samaa settiä suosittelen, eli avast ilmanmuuta. Ei noi maksulliset oo hintaansa nähden muuta kun täyttä kuraa, koska avast on yhtä hyvä huomaan virukset ja kevyempikin vielä.
Maksullisista ohjelmista saa tietysti noita kokeiluversioita valmistajan kotisivuilta, yleensä kuukauden ilmainen käyttö. Kannattaahan noita kokeilla ja testailla omassa koneessa sekä tarkkailla miten ne toimivat, jos toimivat Kun ohjelmiin on sitten tutustunut ja niiden käyttöliittymät tulleet tututksi, niin niistä sitten valitsee sen oman mieleisensä. Vähän ylimääräistä työtähän tuo teettää, mutta tulee kaikki plus- ja miinuspuolet ohjelmista esille.
Niinpä, miksi maksaa laadusta jos sitä saa ilmaiseksi. Nortonista ei ole paljoa kokemusta, mutta ainakin F-Secure syö puolet koneen tehoista ja ei itselläni aina huomannut kaikkia haittaohjelmia. Vieläpä kallis toi F-Secure.
Vuosien käyttökokemuksella ja asiaa jo opiskelleenakin voin todeta, että yksi on ylitse muiden.. F-Secure Client Security. Oikeilla säädöillä siitä ei tule mikään eikä kukaan läpi... jos nyt ei itse klikkaa sitä "Save this xxx porn ass virus malware to your computer" -linkkiä. Itselläni ei ole tullut vuosiin mitää pöpöjä koneelle, kiitos F-Securen. Ja jos on tullut niin silloinkin F-Secure on huomauttanut, että kyseistä toimintoa ei kannattaisi viedä loppuun..eli kyseessä on ollut ihan oma riskinotto. Noissa ilmaisissa ohjelmissa monesti on ongelmana se, että ne eivät huomaa kaikkia pöpöjä.. sen takia ne voivatkin vaikuttaa kovin hyviltä. Kevyitä ne ovat siksi, että niistä puuttuu viimeaikaisimmat mekanismit. F-Securen ainoa ongelma onkin ehkä sen raskaus, mutta ei se uudemmilla koneilla (puhutaan jo 3-vuotta "vanhoista" koneista) ole mikään ongelma. Hyviä kysymyksiä tähän ovat vielä.. Miksi F-Secure on useasti palkittu? Miksi F-Secure on yleensä ensimmäisenä vastaamassa kysymyksiin ja päivittämässä ohjelmistojaan kun maailmalla tapahtuu? Miksi useat julkishallinot ja oppilaitokset käyttävät F-Securea? Onneksi Suomesta löytyy vielä rautaista ammattitaitoa.
Itselläni ei myöskään kun tajuaa mitä tekee Nyt pelkkä XP:n muuri ja Threatfire Antivir Kaspersky NOD32 Nuo maksullisista paljon kevyempiä ja JOKA varteenotettavassa testissä hakkaa Securen. F-Securen raskauden yksi syy on oma "osaamattomuus", on ostanut Kasperskylta virusmoottorin, Normannilta hiekkalaatikon, ennen ainakin oli vielä Lavasoftin Ad-Aware lisänä. Noin montaa eri moduulia niin raskasta soppaahan siitä tulee. Miksi jokainen on hyvin palkittu kun mennään firman kotisivulle? Miksi F-Secure ei ole pärjännyt Av-Comparativesissa? Olipas uutta... Miksi vain Suomalaisissa laitoksissa on F-Secure eikä varmaankaan muualla maailmassa? (turha edes yrittää selittää miksi juuri Suomalaisissa on secure) Jos käyttöjärjestelmä ja ohjelmistot ovat päivitettyjä ja mennään jopa ilman AV:ta (Palomuuri pakollinen) on vaikeaa saastuttaa XP:tä! Itse en näe mitään syytä maksaa tietoturvasta koska aivan hyvin pärjää ilmaisilla.
Lisätäänkö tähän vielä se että osa oppilaitoksista käyttää laittomia Windowseja, laittomia F-Secureja ja muita laittomia softia ilman minkäänlaisia lisenssejä, koska rahoitusta ei ole Näin oli ainakin meidän aikoihin. Ja mitä tulee sitten niihin yksityisiin, yrityksiin, virastoihin ja oppilaitoksiin joissa sitä käytetään, ehkä se on ihan rahasta kiinni. Operaattori ja IT-firma saa F-securea levitettäväkseen, tätä sitten tuputetaan asiakkaille, ja asiakkaathan maksavat ja osapuolet saavat rahansa. Toisekseen F-secure on todella tunnett, sitä tungetaan joka reiästä, markkinointi on kohdallaan ja jos sen omalta operaattoriltakin saa, niin kai se silloin automaattisesti on hyvä ratkaisu. Ja virastojenhan kirjastotädit, sihteerit ja opettajathan eivät tiedä mikä on parasta, vaan rahaa käytetään siihen mitä markkinoija sanoo hyväksi. Sama kuin Sponssipcosa-arvostelut: yhtä kuraa nekin ovat. Kai nyt tuotteille annat hyvät arviot että saat jatkossakin rahaa.
Eli meneekö rahat hukkaan jos ostan Norton 360:n? Vai tyydynkö F-secureen ja maksan kuukausimaksua siitä nettiliitymän yhteydessä? Vai lataanko Avastin+palomuurin?
Ilmasia AV:sta Avast/Antivir. Antiviriin suomenkieliset asennusohjeet: http://sites.google.com/site/vekansivu/Home/avira-antivir-personal Muureja: 1) ZoneAlarm (Asennuksessa poista rasti kohdasta "Include a ZoneAlarm Spy Blocker", koska tämä työkalupalkki ei ole suositeltava. 2) Agnitum 3) Sunbelt/Kerio 4) Comodo (Asennuksessa poista rasti kohdista "Install Comodo SafeSurf..", Make Comodo my default search provider" ja "Make Comodo Search my homepage". Nämä eivät ole suositeltavia. Ota asennuksessa rasti myös pois kohdasta "Install Comodo Antivirus", jos käytät muuta virustorjuntaa.) Comodoon suomenkieliset asennusohjeet: http://sites.google.com/site/vekansivu/Home/comodo-firewall 1vaihtoehto on ottaa 6-12kk "kokeilu"lisenssi: http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=3 Mutta muista että käyttäjästä se loppupeleissä riippuu saako saastutettua, päivitettyä Windowsia on vaikeaa ilman apuja saastuttaa.
No hiukan vaikea kertoa noista muista kun en käytä niitä, mutta Norton 360:sestä kyllä sen voin tehdä, nää 360:set olivat aika raskaita aluksi, mutta jos hommaat 360. version 2.0 saat oivan ja hyvin toimivan yhdistelmän, lisäksi sinulla on mahdollisuus tehdä varmuuskopiointia Nortonin serverille!
