4 eri lämpötilaa prossulle

Viestiketju Windows -ongelmat -osiossa. Ketjun avasi Make293 06.12.2008.

  1. Make293

    Make293 Regular member

    Liittynyt:
    02.10.2005
    Viestejä:
    634
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Hei!

    Mikähän näistä lämmöistä on oikea? Eli mihin softaan uskon?
    [​IMG]
    Emona on P5E Deluxe ja prossuna Q9450

    EDIT: 3 eri lämpötilaa
     
    Viimeksi muokattu: 06.12.2008
  2.  
  3. saaben

    saaben Regular member

    Liittynyt:
    18.05.2007
    Viestejä:
    751
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    RealTempiin luottaisin eniten, kurkkaa BIOS:sta lämmöt, sen luulisi näyttävän oikein ja vertaa näihin ja valitse luotettavin.
     
  4. neverlife

    neverlife Active member

    Liittynyt:
    05.05.2008
    Viestejä:
    1,018
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Et mihinkään softaan, vaan softan tapaan laskea lämpötila tj.max valuesta.

    45nm = 95C (RealTemp default asetuksilla)
    65nm = 105C (Everest default asetuksilla)

    Myöskin Quad coreissa on viides "pinta" sensori, joka on tuo AI-SUITE:n näyttämä lukema (saman saa näkyviin myös Everest ohjelmissa). Tämä ei liity coreihin, eikä sitä kannata vahtia.

    Lämpötilaa vahditaan kuumimmasta coresta, Prime95 tai InterBurnTest rasituksen alaisena. http://www.majorgeeks.com/Prime95_d4363.html (Prime95 prosessorin rasitus - Large FFT 2h ajan ja max.lämmöt ylös.)

    EDIT: Advanced asetuksista "Round Off Checking" päälle ja Small FFT tortune test, jos et ole tehnyt kellotusta!
     
    Viimeksi muokattu: 06.12.2008
  5. thejammy

    thejammy Regular member

    Liittynyt:
    05.04.2006
    Viestejä:
    1,823
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    eikös nuo lämmöt oli eri ytimien, kun käytrössähän on quad-core rossu.
     
  6. Make293

    Make293 Regular member

    Liittynyt:
    02.10.2005
    Viestejä:
    634
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    saaben - Kone ei ole samanlaisessa rasituksessa kun se on biossissa + en oo buuttaamassa tätä konetta :)

    neverlife - ???

    thejammy - Totta kai siinä on jokasen coren lämpä mutta Real temp näyttää 48C 1. corelle ja CPU-Z näyttää 53C eroa näissä on 5C mikä on melko paljon.
     
  7. neverlife

    neverlife Active member

    Liittynyt:
    05.05.2008
    Viestejä:
    1,018
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    No sanos ny mitä et ymmärtänyt..?
     
  8. Make293

    Make293 Regular member

    Liittynyt:
    02.10.2005
    Viestejä:
    634
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Kysymykseni oli. Mikähän näistä lämmöistä on oikea?

    Ja sinun vastauksesta en ymmärtänyt mitään. Sen ymmärsin että tohon asuksen omaan ei uskota.
     
  9. neverlife

    neverlife Active member

    Liittynyt:
    05.05.2008
    Viestejä:
    1,018
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Mikään ohjelma ei ole oikessa itsessään, koska AINA lämpötila lasketaan TJ.MAX arvosta (value). Tämä tarkoittaa prosessorin "äärimmäistä" lämpötilaa missä prossu lakkaa toimimasta.

    Oikea TJ.MAX value otetaan prossun valmistustekniikan (nanometrin) mukaan. Eli 130nm, 90nm, 65nm, 45nm, 32nm. Q9450 = 45nm, eli oikea TJ.MAX asetus on 95C

    Kun mikä tahansa ohjelma ilmoittaa coren lämmöksi 60C, se tarkoittaa laskutoimituksena 95-35C=60C, ohjelma on vain sillon laskenut tuon laskun sinun puolestasi.

    Ohjelmissa on valmiiksi oletusarvot, kuten Everestissä 105C (65nm prossuille) ja RealTempissä 95C (45nm prossuille), tämä value ei ole vakio ja sitä voi muuttaa.
    Esim: jos TJ.MAX value on 95C ja näyttää corelle 60C, niin kun muuttaa TJ.MAX arvoa 85C, core rupee näkymään 50C. Jos vaihdan valuen 65C niin core näyttää 30C jnejne.

    Idle lämmöillä ei ole mitään merkitystä, vain rasitus merkitsee. Tähän käytetään prossun "rääkkäys" ohjelmia kuten Prime95. Prime95 päälle ja Small FFTs ajamaan niin saat suurimman rasituksen coreihin.

    YHTEENVETO: RealTemp näyttää prosessorissasi (Q9450) oikeat lämmöt, default asetuksena.

    Ymmärsitkö nytten?
     
    Viimeksi muokattu: 07.12.2008
  10. Make293

    Make293 Regular member

    Liittynyt:
    02.10.2005
    Viestejä:
    634
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Joo no toi on jo selvempi. Eli perjaatteessa Real Temp on paras ;) kiitokset tästä.
     
  11. lauri_lr

    lauri_lr Regular member

    Liittynyt:
    31.03.2006
    Viestejä:
    3,401
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Mitä prossun rääkkäämiseen tulee, niin siihen suosittelen Intel Burn Testiä.
     
  12. rmCowboy

    rmCowboy Regular member

    Liittynyt:
    11.08.2007
    Viestejä:
    1,168
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Omasta mielestä aivan turhaa rääkätä prossua tappiin asti, koska normaalikäytössä sitä ei tule tapahtumaan.
     
  13. lauri_lr

    lauri_lr Regular member

    Liittynyt:
    31.03.2006
    Viestejä:
    3,401
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Ihan tuota vakautta testailla, selviää hyvin esim. korruptoituuko tiedostot pakatessa ym. Eli jos rääkistä selviää niin selviää mistä vaan.
     
  14. neverlife

    neverlife Active member

    Liittynyt:
    05.05.2008
    Viestejä:
    1,018
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Se nyt vain on ainoa tapa selvittää prossun vakaus ja senhetkisen jäähyn riittävyys. Voihan sitä tietysti soittaa ennustajalle 0600 numeroon tai lukea horoskooppeista, mitä kukin haluaa uskoa.
     
    Viimeksi muokattu: 06.12.2008

Jaa tämä sivu