GeForce 9500GT ja poweri!

Kysymys olisi, että riittääkö tuo Macron ATX 12V W/PFC MPT-350P 350wattinen poweri tuolle nVidia geForce 9500GT 1GB näytönohjaimelle? Jos riittää, niin riittääkö, jos on vielä AMD Athlon 64 X2 6400+ AM2 prosessori?
Toinen kysymys: Toimiiko tämä GeForce 9500GT näytönohjain nVidia nForce 430/nVidia GeForce 6150 emolevyssä? Olisi ihan hyvä tietää tämä!

 

Powerista en uskalla sanoa varmasti mitään, mutta luulisin, että nipin napin saattaa riittää. Joku tietäväisempi voi varmaan valottaa siitä enemmän.

Tuo nVidia nForce 430 on kai jonkin sortin piirisarja vain? Ei varsinainen emon merkki ja malli. Mutta toimii, jos löytyy PCI-E-väylä. Valmistetaanko sitä AGP-väylälle, sitä en jaksa etsiä. Ja vielä senkin verran liittyen näyttis-poweri-asetelmaan, että voi olla, että tuo näyttis tarvitsee lisävirran ja jos powerissasi ei sitä saa, niin ei taida pelittää. Pää pehmeänä, niin en nyt faktoina puhu, mutta tähän suuntaan muistelisin.

 

9500GT ei sitten ole mikään tykki kortti, Athlon X2 6400+ kaipaisi nopeampaa korttia. Mutta, jos kone ei tule pelikäyttöön, kortti riittää. Kun katselin 9500GT ei vaadi lisävirtaa (kuvista päätellen). Korttisi toimii emolevyllä, kunhan siinä on PCI-Express X16-väylä. 1.0 ja 2.0-versiolla ei ole väliä. Lisäksi emolevysi piiri on Nvidian tekemä, joten eiköhän oman tehtaan tuote toimi siinä. Tuo Macron-virtalähde. Ei mikään hyvä, mutta riittää. Suosittelen lämpimästi vaihtoa Antecin poweriin, tuo voi käräyttää osasi.

 

Mutta onhan tässä nVidia GeForce 9500GT näytönohjaimessa 1GB muistia, joka on mielestäni hyvä asia! EIkös sillä pitäisi nykyaikaistenkin pelien pyöriä täysillä grafiikoilla? Ja ajattelin, että näytönohjain ei saisi maksaa yli 100€. Eikä emolevyssä ole PCI Express 2.0 väylää, joten suuremmat (9600-) näyttärit eivät toimi tietääkseni.

 

Kuulostaa Asus M2N68-LA:lta (toisinsanoen pakettikoneen emolta)

Se on hyvä asia jos käytössä on 22" tai isompi näyttö natiiviresolla, en tosin tuosta näytönohjaimesta tiedä...
Pienemmillä näytöillä 512MB luultavasti kannattavampi...

Kyllä nekin näyttikset, jotka tukevat PCI-E 2.0 väylää, toimivat PCI-E 1.x väylässä. Esim. itselläni oli 9600GT pakettikoneen M2N68-LA emossa (nVidia nForce 430/nVidia GeForce 6150)

 

GeForce 9500 GT:ssä on tietääkseni erittäin hyvä hinta/laatusuhde! Ja minun 350W power ei varmasti pyöritä enää kovin suurempia näyttiksiä..

 

Suosittelen lämpimästä 9600GT:tä. 9500GT:n ja 9600GT:n erot ovat isot. 9500GT:ssä 1gt muistia on liioiteltu, koska kortti ei jaksa edes 512mt muistiakaan täyttää.

9500GT = 8500GT
9600GT = ~8800GT:n tehoinen.

Ja noiden korttien tehoero on SUURI!

Ota 9600GT. 9500GT:n ja 9600GT:n teho-ero on kuin yöllä ja päivällä. En nyt tiedä sinun hinta/laatu-suhteesta, kun huomattavasti tehokkaamman kortin saa 20-30€ lisää likoon laittamalla...

Ja jos haluat tehokkaimman ei-lisävirtajohtoa-kortin, ota ATi Radeon 4670. Maksaa 90€, on vain 10% hitaampi kuin 9600gt. Eli sinun powerillesi paras kortti on Radeon 4670. (512mt DDR3-muisteilla)

 

Onko tämä ATI Radeon 4670 1024MB GDDR3 parempi kuin 512MB GDDR3?!

 

Mikäli korttien kellotaajuudet (GPU ja Muisti) ovat samat ja kortin muistimäärä on isompi, ne ovat saman tehoisia. Et huomaa teho-eroa 512mt ja 1024mt määrissä tässä luokassa. Tietysti, jos hinta-ero ei ole suuri voit ottaa 1gt:n muistilla. Et juurikaan hyödy siitä.

 

Mutta miksi sitten jotkut pelit vaativat esimerkiksi 1GB muistia, jos ei ole oikeasti väliä, onko 512MB vai 1GB?

 

E: eipäs mitään sittenkään.

 

1Gt:n vaativat pelit ovat Crysiksen tapaisia tehosyöppöjä. Tässä teholuokassa et hyödy juurikaan 1gt:n muistista, koska jos laitat pelissä asetukset täysille, GPU:n teho loppuu. 1gt:n muistista on hyötyä vasta Radeon 4800-sarjalaisissa ja GeForce 98xx, GeForce 200-sarjassa. 4600-sarjassa 512mt on juuri passeli. Voit toki ostaa isommalla muistilla, mutta et hyödy siitä juuri lainkaan.

 

Minä pelailen juuri Crysiksen tasoisia pelejä FarCry 2 kyllä toimii tälläkin hetkellä Low Detaililla Koneeni tiedot: AMD Athlon 64 3500+ | 1GB DDR2 CL4 RAM | nVidia GeForce 7300GT 256MB. Need For Speed Undercover pätkii niin pahasti, että en melkein voi edes pelata sitä.. Vaikka FarCry 2:lla on suuremmat vaatimukset.. tässä 7300GT:ssä on 400MHz kellotaajuus.. Ja ATI Radeon 4670:ssa on 750MHz.

 

Prosessorisi on aika paha pullonkaula NFS UC:lle. UC:n vaatimuksena on Intel Pentium 4, 3.0ghz. Koska prosessorisi on samanlainen, yksiytiminen prosessori kuin P4, sinulla on NFS UC:lle aivan liian hidas prossu. 2.2ghz, yksiytiminen ei riitä. Suosittelen ostamaan käytettynä Athlon X2, dualcoren. Mutta vielä pahempi pullonkaula on näytönohjain. 7300GT on aivan antiikkia. Tuolle kokoonpanolle Radeon 4670 on erinomainen kortti. Sen tehokkaampaa ei kannata laittaa, koska tehot menevät hukkaan. Mikä kanta prosessorillasi on? S939-kantaan on vaikea saada dual-corea. AM2-kantaan saisit Athlon X2 6000+:n, joka jaksaa kepeisästi NFS UC:tä.

Osta :
Radeon 4670 (512mt tai 1024mt malli)
Athlon X2 3600+ tai parempi. (Riippuu kannastasi)

Undercover on prossupainotteinen peli, koska omalla Athlon X2 3600+ rajoittaa peliä. Muuten menisi Highille, koska 9800GT jaksaisi sen. Prossu on tärkeä tuossa pelissä.

 

Kanta on AM2. Meinasin ostaa Athlon X2 6400+, mutta en löydä oikein mistään. Ja jos löytyy, niin hirveän kallis Ostan tämän Athlon 64 6000+ AM2 prossun.

 

LOISTAVAA! Osta äkkiä Athlon X2 6000+. Vanha, 90nm prossu on parempi, koska siinä on 2mt L2-Cachea. Uusi, 65nm X2 6000+ on vähän huonompi, koska siinä on 1mt L2-Cachea. Joten ota wanha malli, jos löytyy. 6000+:n kaveriksi voi sitten laittaa tykimmän kortin, jos haluat. Elvytämme koneestasi pelikoneen!

 

Ainiin, AMD:llä on tulossa joulukuuksi 10-20% alennuksia. Lisää infoa täältä ja täältä. Jälkimmäisessä linkittämässäni sivussa kerrotaan, että myös Athlon X2 6000+:n hintaa leikataan.

Jos pystyt 6000+:n kaveriksi ostamaan kalliin näytönohjaimen 150-200€, osta Radeon 4850 tai Radeon 4830. Myös GeForce 9800GT ja 9800GTX+ ovat kelpo kortteja.

Kerro, saatko budjettiasi nostettua/pyydettyä esim. näytönohjainta joululahjaksi.

 

Hmmm.. EN ole kyllä edes kysynyt hintarajaa, mutta en viitsi pyörryttää vanhempiani 150-200€ näytönohjaimella Mutta toimiiko nämä kalliit näytönohjaimet PCI Express x16 väylässä? Vai tarvitsenko PCI 2.0? Ja se poweri on yhäkin vain se 350W, että ei pyöritä tehokkaampia näyttiksiä varmaankaan.

 

PCI-Express X16-väylällä ja 2.0-versioilla ei ole eroa. 1.0 ja 2.0 ovat yhteensopivia keskenään. 350wattinen. Hmm... 9600GT voisi olla myös hyvä vaihtoehto, koska se on 10% nopeampi kuin 4670. Hintakin on lähes sama. 9600GT on noin 115€, ja vastaa lähes 8800GT:tä. Luulisin, että se saattaisi pyöriä tuolla 350watin powerilla. Varma paukku olisi toki 4670. Nimittäin 9600GT vaatii lisävirtapiuhan. Onkohan powerissasi sellaista. Vaikka ei olisikaan, sen saa eräällä adapterilla. 9600GT voisi pyöriä powerillasi.

Osta siis :
Athlon X2 6000+ (65nm tai 90nm-versio)
Radeon 4670 tai 9600GT

Noilla vehkeillä saat NFS UC:n pyörimään. UC onkin prossupainotteinen, ja se nauttii X2 6000+:sasta

 

Luin, että tämä 9600GT vaatii vähintään 450W virtalähteen! Ostan kai tämän radeon 4670 näyttärin