Sain kaverilta tuossa vanhaan koneeseeni sopivaa ddr muistia 512Mt. Palikan sivussa ilmoitetaan muistin taajuudeksi 400Mhz. Aiemmin koneessa oli 1,5Gt 333Mhz ddr-muistia. Nyt kun laitoin tuon 512Mt lisää kiinni, kone muutti kaikkien muistien käyttötaajuudeksi 200Mhz.Koneen emolevy on muistaakseni Nvidia NForce400 ja siinä on kolme paikkaa muisteille. Eli onko kannattavampaa pitää tuo lisäpalikka (kokonaisuus 2Gt 200Mhz)kiinni vai olisiko kone kenties numeroina suorituskykyisempi aiemmin kiinni olleella muistimäärällä(1,5Gt 333Mhz)? Voisiko muistin aiheuttaman suorituskyvyn muutoksen mahdollisesti testata jollakin? Voiko muistin taajuuteen itse jotenkin vaikuttaa jotain kautta? Silmämääräisesti tuosta lähinnä toimistokäytössä olevasta koneesta ei oikein ota selvää.
Kannattavampaa jättää tuo palikka paikalleen. Noilla nopeuksilla ei ole juurikaan, kuin marginaalinen teho-ero.
Riippuu varmaan myös käyttiksestä. XP:llä muistin kulutuksen näkee Tehtävienhallinnasta - jos vapaata muistia on paljon, ei lisämuistista ole mitään hyötyä. Eli seuraile välillä muistin kulutusta, kun käytät konetta muuten normaalisti. Vista taas varaa muistia enemmän kuin välttämättä tarvitsee, joten em. tavalla ei saa todellista kuvaa muistin tarpeesta. Se kannattaa muistaa, että jos keskusmuisti loppuu, Windows käyttää kiintolevyä sen jatkeena (swappaa), jolloin nopeus tippuu dramaattisesti. Hitainkin keskusmuisti on parempi vaihtoehto kuin swappaus. Nopeutta voi helpohkosti testata jollain testiohjelmalla lisämuistin kanssa ja ilman, kummalla saa paremmat lukemat. PCMark, SysMark ja SiSoftin Sandra tulevat ensimmäisenä mieleen.
Kiitoksia mielipiteistä.. Tällä hetkellä näyttäisi että tuo lisäkappale olisi tasoittanut koneen toimintaa hieman. Ennen tuolla tuli juuri sellaisia pätkiä että xp takkuili todella. Liekö tuota swappausta sitten.. Tutkiskelen asiaa tarkemmin nyt kunhan seuraava loma tulee.
