Niin elikkä kumpi noista on parempi tehoiltaan ja kannattavampi päivittää sigussa olleen 8800GT:n tilalle? jospa se viittisi päivittää
http://plaza.fi/muropaketti/artikke...phire-toxic-hd-4850-nvidia-geforce-9800-gtx,3 http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/ati-radeon-hd-4870-x2-r700,1 testissä mukana useita näytönohjaimia
entäs onko HD 4850 ja 9800 GTX+ näyttiksen välillä paljoa eroa? ja onko toi sigussa olevan 8800GT:n vaihto vaikka HD 4850 näyttikseen oikeesti kannattavaa?
Vähintään 4870 tai GTX 260 jos haluat dramaattisesti lisää tehoa. IMO 8800GT:n vaihto HD4850 ei ole järkevää. Jos ei sitten saa pilkkahintaan välirahalla vaihdossa esim.
Osta 9800GTX+ SC on tehokkaampi kuin 4850 mutta suosittelen sinulle 4870 gigan muistilla http://www.jimmspc.fi/tuote/512-P3-E874-AR?t=false http://www.jimmspc.fi/tuote/A7703?t=false http://www.jimmspc.fi/tuote/GAIN-9580?t=false
Itse menin ostamaan ton 9800 gtx+. Eli jos pitää juuri noitten 9800 gtx+ ja 4850 välillä valita niin ottaisin 9800 gtx+. Kuulemma paremmat mahdollisuudet kellottaa ja parempi vakiotuuletin. Mut jos voi jonkun muun valita ni toi 4870 ja sigussa oleva accelero kiinni siihen.
Elikkä paljos sun budjetti on? 170-240€ niin sillon 9800GTX+ 200-270 niin sillon 4870 512mb 250-300 niin sillon 4870 1gb 270-340 niin sillon GTX260 864mb 420-600 niin 4870x2 tai 280 SOC eli Super OverClocked
No Dofu puhuu asiaa ja ton nvidian GTX260 864mb saa jopa 250€ ja se siis vie ton 4870. Ja jos on GTX260 hommaamassa niin kannattaa ostaa se uusittu core 216-malli, jossa nimensä mukaisesti 216 corea. Kalliimmista korteista ota 4870X2, koska vie kuitenkin ton GTX280 ja saattaa saada jopa halvemmalla. Lisäksi parempi DirectX10 tuki.
noh eiköhän tämä nyt olisi järkevin vaihtoehto. http://www.pixmania.com/fi/fi/1344930/art/sapphire-technology/radeon-hd-4870-512-mt-gdd.html?type=i