muistien vaikutus kellotuksessa

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi _Micah_ 07.11.2008.

  1. _Micah_

    _Micah_ Regular member

    Liittynyt:
    11.01.2008
    Viestejä:
    208
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Mites nuo muistit vaikuttavat kellotuksessa, elikkäs miten pitkälle voin kellotella esim tuota E6850 prossua ennekuin muistit ottaa vastaan. Kun en ole muistei kellotellut enkä muutenkaan säätänyt niitä. Tällä hetkellä kyseinen prossu on 3.46Ghz kelloilla.
    muistit ovat 2x -> http://www.jimmspc.fi/tuote/F2-6400CL4S-1GBPK?classid=4
     
  2.  
  3. Aeonus

    Aeonus Regular member

    Liittynyt:
    17.03.2008
    Viestejä:
    399
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Jos muistien jakajat on 1:1, niin prosessorisi ollessa n. 3460mhz kelloilla muistit ovat siinä 768mhz hujakoilla suhteessa niille luvattuun 800mhz.
    Eli, kellotaajuus / prosessorin kerroin, E6850:ssa 9, on yhtä kuin 384mhz, joka on koneen FSB clock, eli se arvo mitä säädät BIOSsissa.
    Se x 2 = muistien nopeus sellaisena arvona, joka esim. kaupassa ilmoitetaan, eli se luvattu 800mhz. Koska se on DDR eli Double Data Rate, siksi se kerrotaan kahdella. Näin kertoi joku heppu Kingstonilta minulle.

    Esim itsellä tuo E6420 on FSB clock 400 (multiplier 8 = 3.2ghz), eli muistit ovat 800mhz kuten niille on luvattu. Omat HyperX:ni ovat pysyneet vakaina helposti vielä 900mhz ja lähemmäs 1000mhz:ssäkin (vaihdoin muistien jakajia testimielellä koska prosessorini ei pysty ylittämään vakaana 440 FSB clock). Nuo G.Skillit lienevät samaa laatu (ja ainakin hintaluokkaa, sama kappalehinta kuin omilla HyperX 800mhz 4-4-4-12 1GB-kammoillani) kuin HyperX:t, joten ne varmasti pystyvät ylittämään sen luvatun 800mhz kellotaajuudensa helposti.

    Eli sanoisin että pääset noilla muisteillasi (noilla 4-4-4-12 latensseilla) kellottamaan prosessoriasi 400FSBclock = 3.6ghz asti ilman ongelmia, ainakin jos muistien jakajat on laitettu 1:1. Ja muistien jännitteitä voi olla tarvetta nostaa. Tämä siis vain jos prosessorisi yltää sinne asti.

    Kun sanoit ettet ole muisteja kellotellut etkä säätänyt, kannattaa varmistaa että BIOSissa on laitettu latensseiksi nuo 4-4-4-12, eikä esim ole vahingossa 5-5-5-15 joka on yleisempi ja hieman hitaampi. Sen pitäisi periaatteessa usein osata itse laittaa ne arvot oikein, mutta joskus se ei onnistu.
    Lisäksi, muistien kellot tosiaan kasvavat samalla kuin prosessorin FSB clock, jakajista riippuen kuinka paljon. Jos sinulla on jokin Nvidian piirisarjalla varustettu emolevy, jakajan voi säätää vapaasti, muussa tapauksessa se on jokin 1:1:stä alkaen toiseen suuntaan.

    Lallallei, ihan hyvät muistit noi on, pahoitteluni mahdollisista hoono-soomi-lauserakenteista, kello on aika paljon :D
     
  4. _Micah_

    _Micah_ Regular member

    Liittynyt:
    11.01.2008
    Viestejä:
    208
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    biossissa näytti olevan 5-5-5-15 ja laitoin ne 4-4-4-12. mutta everest ja cpuz ilmeisesti näyttää 4-4-4-10??? Ja emolevyni on intelin piirisarjalla.
     
  5. Aeonus

    Aeonus Regular member

    Liittynyt:
    17.03.2008
    Viestejä:
    399
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tee vakaustesti, ja käy varmuuden vuoksi tarkistamassa BIOSista ne arvot.
    Nyt muistan, omat HyperX:t eivät ylitä sitä 400FSB kuin 5-5-5-15 latensseilla, mutta se ei sinua haittaa ennen kuin prossusi on 3.6GHz:ssa.
     
  6. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Minulla on samat muistit, venyy melko hyvin, eikä itsellä ottanut vastaan vielä 4,2 Ghz-kelloillakaan, kunhan jakajat laittaa oikein. Kannattaa laittaa muisteille mahdollisimman löysät jakajat. esim. itsellä on muistit nyt 890mhz, kun prosessori on 3,8Ghz. Eli jakajat on sillä asteella, jolla saisi muisteille vakiokelloilla arvon 667mhz. Jännite kannattaa laittaa myös 2.1 volttiin.

    Latenssit kannattaa laittaa 5-5-5-15, koska mitään käytännön eroa 4-4-4-12-latensseihin ei ole. Eron huomaa vain testiohjelmilla, sillä nykyajan prosessorit on suuniteltu niin, ettei latenssit erityisemmin tule huomioiduksi.

    Prosessorille kannattaa tehdä erikseen aina vakaustesti Prime95:n uusimmalla versiolla ja muistit kannattaa testata HCI memtestillä.
     
  7. _Micah_

    _Micah_ Regular member

    Liittynyt:
    11.01.2008
    Viestejä:
    208
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    juu, kyllä ne biossissa näytti olevan oikein. laitoin ne kuitenkin takasin 5-5-5-15 jos ylipäänsä olin laittanut ees niitä oikein kun kone kaatui kertaalleen :)
    orthosilla oon testannut blend ja large testiä useamman tunnin ilman ongelmia.

     
  8. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    minun kokemuksieni mukaan orthos ei kerro, kannattaa kokeilla sitä primeä
     
  9. _Micah_

    _Micah_ Regular member

    Liittynyt:
    11.01.2008
    Viestejä:
    208
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  10. Aeonus

    Aeonus Regular member

    Liittynyt:
    17.03.2008
    Viestejä:
    399
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    http://www.aijaa.com/v.php?i=3127478.jpg näyttää kokemukseni mukaan samat mitä olen laittanut itse BIOSissa. Veikkaan että tuo toinen kertoo muisteihin mukaan koodatut "suositusarvot" tai jotakin vastaavaa?
     

Jaa tämä sivu