GTX280 vai HD4870x2

Kumpi noista näyttiksistä kannattaa ottaa? En käytä kovin isoja resoja(22" näyttö). Itse olen kyllä aina ollut nVidian kannalla, mutta aattelinpa nyt kysyä viisaammilta.

 

itse ainakin ottaisin edelleen Nvidian. moni täällä kehuu radeoneita mutta ei nekään taida olla aivan täydellisiä ohjaimia.

itse ostin vajaa vuosi sitten radeon x1950gt ohjaimen ja petyin siihen koska se oli nykivä. nvidiat eivät ole koskaan nykineet kuin näkemäni radeonit. itse siis annan pisteeni Nvidialle.

 

Hinnan puolesta Core 216 -versio GTX 260:sta (joka on käytännössä GTX 280, josta disabloitu yksi 24 shader-yksikön klusteri) olisi tuolla resoluutiolla parempi valinta. Ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi turhaan.

http://www.elektroni.fi/?product=12876

 

Atin näyttis vie nvidiaa aika helposti. Tälläistä löytyi googlella . Ei tuo GTX 260:kään ole huono valinta. GTX280:stä en ottaisi koneeseen, ellei ole varaa ostaa kolmea SLI tilaan.

 

Ääni myös tolle 216 version GTX260:lle. Toinen vaihtoehto on gigainen malli HD4870:stä. Taitavat molemmat olla n. samoissa hinnoissa ja n. yhtä tehokkaita. 260:ssa on kyllä huomattavasti parempi ja hiljaisempi cooleri.

 

hd 4870 vie gtx 260:stä ku tummaihosta kelaan. Eli ääneni hd 4870:lle. Eikä se haittaa vaikka se olisi 512mb, vaikuttaa vasta suuremmilla resoilla vähän.

 

kyllä radeonit antaa leipää Nvidian korteille! Itse ottaisin tuon HD 4870x2...

Jostain luin että tuo 4870x2 on 22% nopeampi kuin 280 Oc kortti.

eli siis ääneni tulee tolle Radeonille

tosin tällä hetkellä eiköhönä tuo hd radeon 4870 512mb pyöritä kaikki pelit mitä on? kun ei kummiskaan viellä tajuttoman isoilla resoilla pelailla.

 

GTX 260:n Core 216 -versio on eri tuote kuin alkuperäinen GTX 260 (käytännössä "Core 192") ja kepittää kyllä HD4870:n.

 

tuo uusi GTX 260 taitaa muuten olla pirun hyvä valinta nykyään, kun on näköjään myynissä vielä alle kolmensadan! Edelleen muutenkin sellainen mielikuva että kellottuu paremmin huin HD4870.

edit: njaa, itseasiassa ainakaa tämän perusteella näyttää kyllä HD4870 järkevämmältä:
http://techreport.com/articles.x/15651

 

Nvidia = Mersu

Ati = Lada

 

Sinä = Idiootti

Vitun tyhmä postaus hyvään treadiin. Saisivat bannata sinutkin muutamaksi viikoksi.

 

Tjoo, uuden GTX 260:n edut näyttävät tulevan kunnolla esiin vasta 1920x1080/1920x1200 -resolla ja sitä suuremmilla, poikkeuksena Crysis. Lämmöntuotto/virrankulutus sekä melutaso ovat kuitenkin HD4870-sarjalaisia pienemmät, joten sikäli kyseessä on ehdoton hittituote.

 

Tällä hetkellä ATI:lla on hinta/tehosuhteeltaan huomattavasti paremman näytönohjaimet (4850/4870/4870x2). Atin crossifre on myös huomattavasti hyödyllisempi kuin nVidian SLI.

Eli noista kahdesta HD4870x2 olisi huomattavasti kannattavampi hankinta jos haluaa rahalle vastinetta. Huomaa että nVidian suositteljat ovat joko nVidia faneja, taikka katkeria nVidia omistajia .

Tässä vielä uudelleen tuo COD4:sen GTX280 vs HD4870x2 vertailu.
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=607&pageid=4

Huomaa myös että hd4870 x2:sessa on DirectX 10.1 sekä oma äänikortti, jotka 280gtx:stä puuttuvat. Myös eräiden lähteiden mukaan windows 7:kaa ajatellen (tulevaisuutta) näyttiksen pitäisi tukea directX 10.1:stä.
http://plaza.fi/muropaketti/microsoft-paras-windows-7-kokemus-directx-101-ja-11-naytonohjaimilla

Lisäys: Tässä vielä tuon gtx280 vs hd4870x2:sen vertailun yhteenvedosta.

Summary:
ATI have created one hell of a card which produces performance that is unmatched by any single PCIe slot based solution. We have some concerns over the thermal dynamics of the product and do not feel that CrossFireX provides value for money at the moment, however for those with adequate case cooling who care only about gaming and media playback performance the Radeon HD 4870 X2 is a must have product.

 

Ainakin tuo X2 on melko turha ellei omista todella iso resoluutioista näyttöä. Menee tehot hukkaan. Tuo GTX260 216-versio jos saa alle 300e:n niin on hyvä. Ja tuo 512 megaa alkaa oikeasti olemaan jo liian vähän kun mennään edes hiukan isommille resoille uusissa peleissä. FC2:ssa ja jopa Fallout3:ssa on 512 megan 4870:n omistajat valitellu näyttömuistin loppumisesta ja tästä syystä stutteroinnista. Gigasta versiota tosta 4870 jos sen laittaa, ehdottomasti.

 

Kuka pelaisi tuommoisilla ressoilla, tuskin kukaan. On kyllä sinänsä mielenkiintoista, että 260 GTX "reloaded" vie raskaimmassa pelissä ja korkeammilla ressoilla, silloin kun näyttikseltä vaaditaan eniten potkua. Itse olen silti noiden tulosten valossa yhä sitä mieltä, että kannattaa ottaa HD4870 (eikä missään nimessä sitten x2)

 

Ajattelitko muuten tuohon sigussa näkyvään koneeseen näyttistä, vaiko uuteen koneeseen?

Jos sigussa näkyvään niin hd4670, jos uutta konetta normaalihinnalla, sitten hd4850/hd4870 ja jos huippukonetta olit kasaamassa niin hd4870x2.

 

Surullista

Woyffer, mihin koneeseen tulee se kortti?

 

Uuteen jos nyt sellasen hommaan... Prossuna Q9550.

 

ei ole elämä kiinni Muropaketti palstoista vaikka bannattaisi pysyvästi

 

Nehalem pohjaista kokoonpanoa kannattaisi harkita? Tulossa tämän vuoden puolella, eikä pitäisi jäädä prossun tehosta kiinni pelaaminen.