Kysyttävää E8500:sta ja HD4870:stä...

Onko ihan varma, että tuo prossu saa tosta näyttiksestä kaiken irti ilman, että kellottaa sitä? Tai sit toisinpäin onko tuo prossu liian tehokas tolle näyttikselle? Oisko parempi ottaa Q9550 jolloin näyttiksestä saa varmasti kaiken ilon? Eikä tarvii ruveta sopertamaan, ettei Quadeja oteta. Oon lukenu ne kaikki keskustelut, joten tiiän asian tarpeeks hyvin...

 

Siis mitähän nyt mahdat tarkoittaa?

HD 4870 on tällä hetkellä paras pelinäyttis mikä kannattaa ostaa tehokkaaseen pelikoneeseen. Ja aivan samoin E8500 on paras peliprossu mikä kannattaa ostaa tehokkaaseen pelikoneeseen.


Parhaalla tarkoitetaan sitä, että se antaa ylivertaisen suorituskyvyn hintaansa nähden.



Tosin vielä kalliimmalla näyttiksellä kuin tuo HD 4870 on niin saadaan hiukan lisää potkua koneeseen, esim. HD4870 x2:lla.

Mutta vastaavasti puolet kalliimmalla prossulla kuin tuo E8500 on eli esim. Q9550:llä niin saadaan vähemmän tehoa eli mennään toiseen suuntaan.

Mutta joka tapauksessa osta HD 4870 ja E8500 niin pelinautinnoillesi on moni poika kateellinen. Sekä toiseksi järki ratkaisuasi ei voi muuta kuin ylpeänä esitellä muille pelikonetta rakentaville

 

Jos uusimpia pelejä pelataan niin kyllä Q9550:sta enemmän potkua lähtee varsinkin jos taustalla vielä pyörii jotain muuta pelinlisäksi. Ja HD4870 on paras mahdollinen näytönohjain GTX280 on parempi, mutta hinta nousee liikaa tehoon nähden eli, jos haluaa HD4870:sta mennä yli niin sitten 2x HD4870.

E8500 on suurimmalle osalle peleistä paras mahdollinen prosessori, jos ei pidä muuta auki taustalla eikä tarvitse parasta prossua kaikista uusimpia pelejä varten (Far Cry 2, Crysis, Red Alert 3).

Itselläni on Q9550 ja meni kauan miettiä kumman otan, mutta päädyin quadiin, koska en aio vaihtaa prossua vuoden päästä jolloin tämä on tehokkaampi kuin E8500.

P.s. Apila ei rupea sitten inttämään sitä, että uuden pelit eivät tukisi 4ydintä eikä se ole sama asia kuin DX10:en kanssa jota tukeviä pelejä kylläkin jo löytyy.

Edit: Voisin tähän sanoa oman mielipiteen:
Jos sama prosessori tulee pysymään yli 1,5 vuotta niin osta Q9550
Jos sama prosessori tulee vaihtumaan n. vuoden päästä niin osta E8500
Joku erimieltä? Perustelujen kanssa kiitos niin aiheen aloittaja saa jotain faktaakin

 

Minulla pelatessa on yleensä taustalla selain, musiikintoistohjelma ja paljon muuta. Auttaako neliytiminen prosessori tässä?

Ravaan myös useaan otteeseen työpöydällä,
ja teen jotain muuta sillä aikaa kun peli on vielä päällä.

Sitten täytynee ostaa jokin Intelin neliytiminen prossu.
On tuo Q9550 aika kallis. Minkälainen Q6600 olisi?

 

Olen niitä ihmisiä jotka päivittelee konettaan kolmen tai neljän vuoden välein... Riippuu milloin loppuu tehot peleissä. Joten sit varmaan tuo Q9550?

 

ei vaan e8500...noin kalliista neliytimestä on hyötyä vain jos multitaskaat todella raskaasti, mutta pelikäytössä e8500 on järkevin valinta

 

Itselläni on Q9550 ja HD 4870 X2 ja molempiin olen ollut tyytyväinen, mielestäni quad core on parempi ostos kuin dual core, koska uskon että quad coreja tukevia pelejä tulee olemaan paljon ehkä vuoden päästä, enkä ole päivittämässä konetta ainakaan kahteen vuoteen.

EDIT: Ja hän ei päivitä 3-4 vuoteen eli itse ainakin suosittelsin Q9550.

 

siis kyllähän quadillakin pärjää mutta saat maksaa itsesi kipeäksi siitä ilosta että sinulla on neliytiminen prosessori jolla edes tekee jotain...e8500 on tän hetken paras hinta/tehosuhteeltaan.
ja kun se vielä kellottuu hyvin niin mitä epäselvää tässä vielä on?

 

intelin q9550 saa alle 300€, ja ei jää paljoo extremestä tai qx9775 mitä ei alle tobiuxen saa.
mielestäni tän hetken paras prossu hinta laatusuhde paras!

 

Se että Q9550 voi olla parempi kun E8500 myöhemmin ja jos päivittää uudelleen vasta 4 vuoden päästä, niin ero voi olla huomattava.

 

quad core prossuja saa varmasti halvalla sitten, kun pelit alkavat todella tukea neljää ydintä.kannattaako ostaa kalliilla prossun, josta ei oikein vielä ole suurta etua dual coreen.eiköän noita quadeja vuoden päästä saa alle 100€, myös Q9xxx sarjalaisia

 

Niin aina tällästä että ne on sitten vuoden päästä halpoja, mutta kun ei päivitä 3-4 vuoteen T_T.

 

Tällä hetkellä se on näyttis joka ylipäätänsä jää jällkeen. Itse olen sitä mieltä että jos rahaa prosessoriin tuhlattavana vähän, niin e8400/e8500, mutta jos haluaa prosessoritehoon panostaa ja rahaa enemmän käytettävissä, niin q9xxx sarjan prossu. (kellotettuna saa tehoiltaan paremmaksi kuin 1000€ qx vakiona).

GTA4:sen koneen suositukseksi suositellaan 4 ydin prossu, ja minimissään 2 ydin prossua.

 

Onhan se kaksiydin prosessori tällä hetkellä parempi valinta tehon/hinnan kannalta,
mutta kun en konetta päivitä pitkään aikaan (luultavasti),
niin eikö se neliytiminen olisi sitten se hiukan parempi vaihtoehto?

 

ei siihen on vielä vuosia aikaa...vaikka neliydintä tukevia ohjelmia tuleekin lähivuosina runsaasti niin ei niitä kuitenkaan ole riittävästi jotta saisi todellista hyötyä aikaan...tällä hetkellä niistä on hyötyä vain todella raskaita ohjelmia samaan aikaan käyttäville(multitaskaajille)
niin ja tietenkin peleihin suositellaan neliytimiä koska prosessorinvalmistajat ja peliyhtiöt ovat tehneet yhteistyösopimuksia

 

Esimerkkinä todettakoon että esim. Farcry 2ssa Q6600 on yhtä nopea kuin E8400. Q9550 selvästi nopeampi kuin E8400/E8500. Tosin ei sillä etteikö se pyörisi kyllin hyvin myös nuilla dual coreilla.

 

No jos haluaa ostaa neliytimen sen takia että se on nopeampi yhdessä tai kahdessa pelissä niin sen kuin ostaa...se on ihan oma päätös ja se riippuu itsestä onko se järkevä
kannattaa miettiä omia tarpeitaan ei vain muutaman esimerkin vaan koko käytön kannalta

 

jos ei päivitä 3-4 vuoteen, silloin tietenkikn parasta mitä rahalla saa, eli quadi ja HD4870 x2.aika pitkä väli päivittää konetta esim 4 vuoden välein, kun vuodessakin kaikki osat paranee huimasti ja hinnat laskee.
jokainen voi muistella mitä prossuja ja näyttiksiä oli 4 vuotta sitten ja verrata niitä esim. HD 4850:seen ja Q9xxx prossuun.
mutta jos vuoden tai pari aikoo pärjätä, silloin E8500 kannattaa.näin ainakin itse tekisin ja jokainen tehkööt kuin parhaakseen näkee.

 

Ei auta!

E8500:sen tehoista jää vielä reilusti yli jo vakiokelloilla, vaikka noiden mainitsemasi toimintojen lisäksi pelaisit samalla Crysistä.

Tämän päivän sovelluksille aivan sika kallis (300€).

2,4Ghz eli tämän päivän peleille jo hiukan alitehoinen. Lisäksi prossun tekniikka ym. ominaisuudet ovat jo hiukan vanhahtavaa.

Jaa-a, sen kun tietäisi!

Yritätkö siis sanoa, että suurella rahalla korvataan järki?

Edelleenkin E8500 vie Q9550:sta, vaikka Q9550:nen on kaksi kertaa kalliimpi kuin E8500 (150€ vs 300€)

Ainostaan asioistatietämätön valitsee Q9550:sen, koska hän uskoo, että kalliimpi on aina parempi. Noh näinhän asia ei valitettavasti ole. Ja myyjäthän eivät ostajille tätä "salaisuutta" kerro, vaan röyhkeästi nylkevät hyväuskoisilta ja asioistatietämättömiltä ostajilta rahat säälittä pois. Tämä on tavallaan ihan oikein. Jokaisen on joskus elämässä maksettava oppirahat.






EDIT:
Tuossa vähän maistiaisia eri testeistä, mitkä lopettavat turhat arvailut jo heti kättelyssä paatuneimmiltakin väittelijöiltä:

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2008-q1-2008/Unreal-Tournament-2004,398.html

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2008-q1-2008/Supreme-Commander,397.html

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2008-q1-2008/Prey,387.html

http://www.tomshardware.co.uk/charts/desktop-cpu-charts-q1-2008/Quake-IV,389.html

 

Nuo on tompan chartit on kyllä melekosta paskaa. Käytetään jotakin vuosia vanhoja sovelluksia vertailuissa.