Millä saisi mahdollisesti lisättyä tehoja pelien suhteen?

Eli mitenkäs saisi parempia tuloksia pelien kaa tällaisen kokoonpanon kanssa:
MSI P45 NEO3 emolevy
Intel Core Quad Q9550
Radeon HD4870 1024mb
8GB 800MHz muisti (en jaksa selitellä tätä, mutta tarkoitus oli 4GB ja toiset tuli vahingossa)
Windows Vista Premium 64bit
Nexus Clodius kotelo

Ja vielä, että minkäslaisia lämpöjä voi näillä pitää rasituksessa?
Rasituksessa prossu taisi olla vain n. 42C ja näyttis n. 66C

Näyttis nostettu Catalyst Control Centerillä 790/1100

Edit: Kukaan ikinä ajatellut sitä, että sama prosessori voi pysyä 3 vuotta ja kun oli vaihtoehtoja niin ostin sen mille uskon vieläkin tulevan pelejä vuoden sisään. Kaikki kimittävät siitä, että olisi kannattanut ostaa E8500 ja lukea kommentteja ja unohtaa myyjän puheet. Voin kertoa, että mietin kumman otan parikin päivää ennen koneen ostoa ja koneen tilasin netistä, joten myyjä ei liity asiaan. Joka tapauksessa ostin kumman tahansa ja tulen pelaamaan sillä 2vuoden päästä ja silloin Q9550 on paljon tehokkaampi. Jos olisi jäänyt 150e ylimääräistä sitä tuskin olisi enää kun tulee erityisemmin uudemman tekniikan prosessoreja.

Lopuksi vielä: Kiitos teille muutamalle harvalle auttajalle ja spämmerit voisivat vähän miettiä mitä tuli taas soitettua suuta ilman pidempää ajattelua kysyjän käytöstä.

 

Tommosta tykkiäkö pitäs vielä paremmaks saada?

 

Joko kellottamalla tai Ati radeon hd 4870 X2 2gb näyttiksellä ja/tai paremmalla prossulla. Jos kellotat niin parempia jäähyjä peliin vaan.

 

Voi kun olisit lukenut näitä jo ennestään käytyjä keskusteluja niin olisit tiennyt ostaa E8500 prossun noin 150€:lla. Sinulla olisi nyt tehokkaampi prossu kuin tuo Q9550 tämän hetken peleille ja takataskussa olisi lisäksi noin 120€ enemmän täpäkkää. Noh taas myyjät veivät armotta tietämätöntä kuluttajaa kuin pässiä narusta

 

Etkai sä voi olla taas tosissas? Q9550 on vain kallein/tehokkain prossu mitä kuluttajan kannattaa ostaa, ni sä ehdotat ostaa uuden? Hyvä poika koita mennä irlaa, kerta koneet ei ole sinua varten!

@Apilas, eiks nyt ois kumminkin erittäin hyvä aika sun käydä tekee väitöskirjaa tuon 8gb muistia kanssa? Odotan innolla kirjoituksiasi ^^

@anssi, prossusi tai näyttiksesi lämmöt EIVÄT ole noin pieniä rasituksessa, ellet asu iglussa ja käytä vesijäähyä. Tees Prime95 Large FFT testi ja seuraa lämpötiloja 10min ajan. Näyttikselle Furmark.
http://www.softpedia.com/get/Others/Home-Education/Prime95.shtml
http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/
ATI CCC (näyttiksen lämpöihin)
RealTemp (prossun lämpöihin)
http://www.techpowerup.com/realtemp/

Tuskin tuohon tarvii edes tehdä kellotusta että FPS ylittää näytön virkistystaajuuden, jos kumminkin haluat kokeilla, niin lukemista: http://www.jathardware.com/2/ylikellotus.html

Voit myös ajaa 3DMark06 testi ohjelman, jolla näät onko pisteesi lähellä normaalia tasoa, jos arveluttaa: http://www.futuremark.com/download/3dmark06/

 

Pelaajan ei ainakaan kannata ostaa 270€:n Q9550:stä. 150€:lla saa niin kovan peliprossun että pois alta! Kyseessä on E8500

Kaiken huipuksi tuo E8500 vie tuota 120€ kalliimpaa Q9550:sta leikiten pelissä kuin pelissä. Muutama peli saattaa tehdä poikkeuksen, mutta tosipelaaja tarkastelee asiaa kokonaisuutta silmällä pitäen.

Muistit ovat halpoja, joten muistein liittyvät epäselvyydet hoidetaan myöhemmin. Prossuilla on kuitenkin hintaa sen verran reilusti, että myyjien antama selkäsauna on jo tuntuva tietämättömille kuluttajille. Sen vuoksi tässä on tehtävä vielä töitä oikein olan takaa. Sen verran pihalla porukka tuntuu olevan.

 

Jaa luulin että se oli Intel Core 2 Quad Extreme QX9775, korjaa jos olen väärässä.

Edit: Ja kuten apilas sanoi E8500 on Tehokkaampi pelikäytössä kuin sinun "kallein/tehokkain mitä kannataa ostaa." Joten hyvä poika koita mennä irlaa, kerta koneet ei ole sinua varten!

 

mitä kuluttajan kannattaa ostaa
mitä kuluttajan kannattaa ostaa

kerrataan vielä:

mitä kuluttajan kannattaa ostaa

Opetteles ny lukemaan?

Etkai sä tosissaan ala vertailee 1249€ prossua 289€ prossua vastaan? Perusjärjen pitäisi sanoa kumpi on KULUTTAJALLE.

Ja sinun kuka itkee kuinka AMD:n prossut ylittää Intelin, on aivan turha käydä matkimaan apilaksen turhia kommentteja. Apilas on joku jälkeenjäänyt väittelijä, siitä ei kannata hirveemmin mallia ottaa.

 

Katos, täällähän on trollattu (tahi sitten jollain on tod. mielenkiintoisia ideoita) oikein kunnolla .

Henkilöllä, jolla on pätäkkää riittänyt tuon ostamiseen, on mitä luultavimmin varaa panostaa vielä about 55€ (jos pelkkä prossu cooleri) tai sitten 90€ (jos näytönohjaimen cooleri tulee mukana). Coolereiden jälleenmyyntiarvo ei aivan yhtä nopeasti laske kuin muiden osien. Tosin noilla lämpötiloilla ei oikeastaan pahemmin tarvetta ole, mutta ainahan se viileämpi on parempi.


Toinen kysymys sitten on, että tarvitseeko sitä loppujen lopuksi edes ylikellottaa, luultavasti pelit pyörii muutenkin suht koht mukavasti (paitsi jos haluat virtuaalipenistä kasvattaa ).

Mutta annetaas nytten muiden ehdottaa muita vaihtoehtoja.

 

Edit2: Ei mittään...

 

Ovatko he sitten oikeita asiantuntijoita, jotka kehoittavat aina ostamaan uusinta ja kalleinta? Sehän se vasta helppoa olisikin. Hinnasto vaan käteen ja aina kyseisestä komponentista se kallein vaihtoehto. Sittenkö rupeaisi kunnioitusta AD:ssa tippumaan? TUSKIN!




Vielä yksi pointti tuohon kalleimpien ja uusimpien ehdoittamiseen. On ainoastaan kaksi eri ihmistyyppiä, jotka ajattelevat, että paras vaihtoehto ovat uusimmat ja kalleimmat tuotteet:

Ensimmäiset ovat atk-liikkeiden myyjät. He haluavat tottakai ahneuksissaan nylkeä jokaisen maksukykyisen asiakkaan viimeistä euroa myöten. Siksi he AINA ensin tuputtavat sitä kaikkein kalleinta vaihtoehtoa.


Toiset ovat heikkoitsetuntoiset naapurin penikat, jotka elvistelevät ja hifistelevät isukin rahoilla ostetuilla juuri niillä kaikkein kalleimmilla komponenteilla, joilla ei kuitenkaan pärjätä sen paremmin kuin järjellä valituilla komponenteillakaan (esim. pelimaailmassa E8500 vs Q9550 on tällä hetkellä täysin samalla viivalla. Hintaero kuitenkin kaksinkertainen) Tämä samalla viivalla olo ei heitä kuitenkaan häiritse, koska he nauttivat siitä, että kun muu poppoo hämmästelee, että: "kui sulla oli varaa ostaa tällainen?" ja "kuinka varaa oli tuollaiseen?" Näistä pennuista kasvaa sitten niitä "työpaikkojen bemari tyyppejä", jotka ovat olevinaan jotain tosielämän menestyjiä. Tosiasiassa syvällä sisimmässä heillä on ainoastaan ammottava tyhjyys.



Sinä neverlife kuulut tuohon jälkimmäiseen porukkaan. Nimimerkkisi ja aikaisemmat kirjoitukset puhuvat raskaasti sen puolesta. Itse säälin tuollaisia henkilöitä. Yleensä en tätä ääneen sanokaan, mutta viime aikoina täällä on jotenkin ollut sellainen henki, että vain kalleimmalla ja uusimmalla pärjää. Se on niin väärä luulo kuin vain voi olla.

 

Heti huomasin että tässä thriidissä tulee jtn tappelua kun huomasin että apilas oli tullut jotain selitteleen D

Anssi, sulla on jo todella tehokas kone, tuskin tarvitsee päivitellä.. ainakaan vähään aikaan Voithan hyvin kellotella jos jäähdytystä riittää.

 

Apilas, turhaa siinä on puhua että "olisi kannattanut..." ostettu mikä ostettu. Jos rahaa on niin miksei Q9550 ostaisi? Kyllä sekin kellottuu oikein mukavasti sillä viidenkympin jäähyllä mihin voi jossain vaiheessa sijoittaa. Kyllä tollakin koneella pelaa ja leikkii todella hyvin.

Tosiaan, prossu ei ole rasituksessa 42C ja näyttiskään tuskin noin viileä on.

Prossua kellottamalla saa loputkin mehut irti (eron huomaa varsinkin 3DMarkeissa).

 

Siinähän se ongelma juuri onkin. Ettekö hyvät ihmiset ymmärrä, että tämän AD:n käyttäjistä vain murto-osa vastailee näihin threadeihin. Tarkoitan sitä, että valtaosa täällä pyörivistä henkilöistä, ainoastaan lukee näitä juttuja ja vastauksia eivätkä he osallistu millään muotoa näihin keskusteluihin.

Esimerkiksi tässä topic:ssa en todellakaan vastannut suoraan pelkästään kysyjälle (anssille), vaan niille kymmenille ja taas kymmenille muille jotka käyvät lukemassa tämän threadin. Vastauksistani he näkevät sen, että pelikoneeseen on suotta ostaa lähes 300€:n neliydinprossua + vielä 50€ jäähyä, kun voi ostaa 150€:n E8500 prossun, jolla on VÄHINTÄÄN samalla viivalla tuon Q9550:n kanssa. Itse väitän, että tällä hetkellä tuo E8500 vetää jopa pidemmän korren tämän hetken pelimaailmassa.

Siinä Late olet oikeassa, että koska anssi on jo lyönyt päänsä seinään niin sille ei voi enää mitään. Mutta kaikki muut jotka eivät ole vielä ostopäätöstään tehneen niin voivat antaa järkiratkaisun kerrankin voittaa ja vieläpä säästää selvää rahaa eli noin 120€-150€ prossusta + se noin 50€:n jäähy.

Huuuuuuh edelleen 150€:lla saa sellaisen prossun (E8500), mitä ei tarvitse avittaa 50€:n jäähyllä. Ja mikä on jo vakiona TÄYSIN samalla viivalla tuon lähes 300€:n Q9550:n kanssa.

Se että jollain on olevinaan mukamas rahaa niin mitä sitten? Edelleen se 150€:n E8500 on parempi/järkevämpi ratkaisu kuin tuo Q9550



Ps. Huvittavaa huomata, että jos on syy: "on rahaa ostaa" niin silloin sitä voi mukamas tehdä huonoja/hölmöjä ratkaisuja ihan tuosta vaan, kun on mukamas vaan rahaa. HEHE kyllä on uskomaton logiikka

 

Niin mikähän on saanut sinut uskomaan, että Q9550 tarvitsee kolmannen osapuolen jäähyä yhtään sen enempää kuin E8500? Kyl vaan mun mielestä Intel takaa toimivuuden Boxed versiolla, olkoon kyseessä Q9550 tai E8500, vai onko sinulla jotain inside tietoa mitä haluat jakaa meidän kanssa?

 

Mutta minun puolestani tuo 50€:n jäähy voidaan unohtaa keskusteluista. Joka tapauksessa Q9550 maksaa lähes 300€ ja E8500 vain 150€. Eli keksikäähän hiukan parempia perusteluja Q9550:n puolesta pelikoneeseen kuin, että "joo jos rahaa on" tai että "pelit hyödyntävät neljää ydintä sitten joskus"

 

Oikeastaan tuo on ihan loogista, koska monesti ajatellaan että kalliimpi parempi, eikös?

Q9550 joka tapauksessa esim. Winrarissa, kuvan/videonmuokkauksessa, 3D-mallinnuksessa on omiaan, kun vertaa E8500:een (tosin itse pärjään näissäkin arjen askareissa loistavasti E8500:lla).

 

Se että niin ajatellaan monesti, ei todellakaan tarkoita sitä, että asia olisi aina niin. Etkö ymmärrä, että myyjät nimenomaan luottavat siihen, että valtaosa kuluttajista on sellaisia hörhöjä (kuten sinäkin), että he ajattelevat kalleimman olevan aina paras vaihtoehto.


Ja EDELLEEN 150€:lla saa peleihin TÄYSIN samanveroisen prossun kuin mitä tuo lähes 300€:n Q9550 pystyy tarjoamaan tämän hetken peleihin. Onko tuo Late noin vaikea pala myöntää

Luetko Late otsikon vielä kertaalleen, ennen kuin rupeat vaahtoamaan enempää noista hyötyohjelmista.

 

Alkaa pikkuhiljaa laskea nuiden dual core prossujen peliteho verrattuna Quadeihin. Farcry 2 osaa jo käyttää 4 corea ja jakaa tehtäviä näyttiksen ja prossun kesken. Eli siis Q9550 + Ati 4870 on nopeampi kuin E8500 + 4870. Murossa lisää.

EDIT: Siis näyttikselle lisää kelloja, jäähy kestää hyvin. Prossulle sama juttu, kunhan kunnon jäähy löytyy.

EDIT2: Tässä linkki Farcry:n benchmark testeihin

 

Eli pitää maksaa se n.150 euroa lisää että Farcry 2 toimii "paremmin"