Intellin prossu n150eurolla?

Intellin!! tottakai. kattelin tossa Q6600 ja E8500 mut kertokaa millasia lämpöjä näillä on ja kellottuuko miten stokki coolerilla, jos joku muu prossu on parempi hintaluokassaan niin kertokaa. pitäisi nopeasti saada entisen 6000+ tilalle parempi emon kera. Rahaa vain on rajoitetusti siksi hintaluokka alle 200e

kiitos

 

E8500 pelikäytössä vielä parempi ja kellottuu paremmi stock coolerin kanssa.
Tämä sen takia, että E8*** sarja on valmistettu 45nm tekniikalla, joten siinä on pienempi virrankulutus ja sen takia taas pienempi lämmön tuotto.

 

joo nii mä kattelin et suurempi kellotaajuus vakiona, ja kellotettuna tod.näk enemmänki. Siihe sit pitäs saada emo, varmaan nää uudet asuksen P5Q emot on ihan hyviä kellotusemoja? varmaan pro on hintaluokassaan sen minkä laitan ton e8500 kanssa, kokemuksia? mielipiteitä? muistithan mulla tulee entisestä koneesta 4 x 1gb 800mhz ja atin 2900xt jonka kans vaihdan sit seuraavalla palkalla josta en kyl tiiä mikä... mut se selviää sit, miten hinnat putoilee.

ps. mut jos euroja löytyy pikkase lisää, ni varmaa sama laittaa 8xxx sarjassa parempi? esim E8600 tai E8700 yms

 

Tuo emolevy riippuu ihan budjetista/tarpeista. Tässä halppiskoneessani on 60€ maksava MSI:n p35 neo-fi, jossa e8400 @ 4ghz. Hyvä crossifire emolevy olisi sitten tuo p5q-pro, noin 120€ hintainen. Kaikilla emolevyillä kellottelee hyvin, oli sitten kyseessä halppis tai kallis emo.

 

joo, miten muuten noissa P5Q emoissa tuplanäyttis mahdollisuus? onks siinä niinku crossfire eli 2 atin näyttistä vaa ei nvidian? koska joskus kun nvidialta ostan jonku kortin nii 2 sama laittaa niin saa tehoja.

ps. linkki antaa listan vaan emoista paremmuusjärj. tarkotitko mitä nuista?

 

Kun kirjoittaa sanan emolevy, ilmestyy linkki itsestään, eli älä siitä välitä.

Crossfire tarkoittaa että voit laittaa 2 atin näyttistä rinnan. Tällä hetkellä Atilla selvästi paremmat hinta/tehosutheeltaan olevat näyttikset, siksi nVidian kannattaa unohtaa. Crossfiressä on myös huomattavasti parempi tehonlisäys kuin nVidian SLI:ssä.

Eli kannattaa tuo p5q-pro ostaa.

 

ahaa, okei väärinkäsitys.

vai on ati pistäny kerranki paremmaks ku nvidia.. joo, en kovin ajantasalla näissä ole mut meinasin jo luovuttaa atin suhteen kun tämä 2900xt on paskimmasta päästä oleva näyttis, ei kellotu ja pitää ihan saatananmoista meteliä +kuumuu.. mutta mutta.. hd4870 ja hd4850 ero, onko suurikin? muutakuin 70euron hinta?

 

Kellotaajuudet, muistien tyyppi (4850:ssä gddr3 4870:ssä taas gddr5) ja coolerin koko. Suosittelen 4850:stä, itsellä kiinni ja kellot ovat 690/1130, 24/7 stabiilina. Idlessä 32c, tuuletin tweakin avulla ja hyvin tuuletetun kopan ansiosta.

 

joo, tää nyt menee pikkuhiljaa näyttiskeskustelun puoleen, mut miten onks tolla merkillä välii ku valittee tota hd4850 näyttistä? onks jossai parempi jäähy tai vastaavaa? sit jos joku tietää jotain vertailu kaavaa josta näkis millaset erot tällä 4850 ja 4870 näyttiksellä on peli käytössä.

 

Usein OverClocked malleissa on parempi jäähy, kuten toxicissa, joka on myös sen takia 20€ kalliimpi. Mutta oikeastaan kannattaa ottaa kaikkein halvin hd4850 mitä löytää, ei valmistajalla mitään väliä.

 

onks näissä hd4850 ja hd4870 malleissa nyt suurta suorituskykyeroa? kellotaajuudet näyttää olevan molemmissa melkein samat, ainut ero muisti (gddr3 ja gddr5) eli kun tarkotus on 2 näyttistä ostaa niin onko "2x 4850 sama ku 1x hd4870"? ettei heti tarttis ostella uutta konetta, kun tää hd2900 jäi jalkoihin alle vuodessa..

sit nuista prossuista et onko väliä ostaako E8500 vai E8700 etc. kellottuuko ne samalla tavalla vai jos valmiiks jo korkea kellotaajuus ei sitä voi kellottaa ja näin halvemmalla saa kellotettua yhtä hyväks? niinku näissä amd athlon x2 5xxx+ ja loppupään prossuissa oli..

 

Laita 4870, sitten jos tuntuu jossain vaiheessa että teho loppuu kesken niin ostat toisen samanlaisen vaikkapa käytettynä.

Mieluummin tuo E8500, on sen verran suolainen hintaero. Ja kellottuvuus on kummassakin melko pitkälti sama.

 

Vähän OT kysymys mutta onko noilla niin suuri ero että kannattaisi vaihtaa Q6600 ---> E8500?

Vai nouseeko Q6600 tehokkaammaksi/paremmaksi jos kellotan sen esimerkiksi 3Ghz?

 

Ei se paremmaksi nouse, melkein samalle tasolle. Mutta kannattaa tosiaan kellottaa, eipä ole järkeä lähteä vaihtamaan.

 

Ai ei nouse paremmaksi tuolla 3Ghz, mutta jos kellottaa lisää niin silloin nousee?

Taidan sitten unohtaa tuon E8500:sen

 

Tietenkin riippuu sovelluksesta se kumpi voittaa, mutta esim. suurimassa osassa peleistä tuo E8500 vie voiton samoilla kelloilla käyttäessä. Jos puolestaan käytät jotain sovellusta joka osaa ottaa neljä ydintä käyttöön niin tuo Q6600 vie jo vakiokelloilla.

 

Kummalla tulee paremmat pisteet 3dmarkissa?

 

http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/3DMark-Vantage-Score,815.html
edit: mutta tosielämän suorituskyvystähän tuo ei sitten anna oikeaa kuvaa.

 

Tuo on juuri tosielämää. Jos ohjelma tukee 4 ydintä, kuten 3dmark vantage, pesee se 2 ytimen mennen tullen. Siksi prossuista paras hinta/tehosuhde on kellotetulla q6600 prossulla. Esimerkiksi 3ghz q6600 nykyiset pelit toimivat max grafiikoilla, ja esim renderöinnit sun muut ovat huomattavasti nopeampia kuin 4ghz e8400 prossulla.

PS: kokemusta on.

 

Kokemusta löytyy täältäkin, sigusta selviää että koneessa on Q6600. Ja kyllähän tuolla neliydin prossulla saa etumatkaa reilusti sovelluksissa jotka tukevat kaikkia ytimiä.
Mutta että tämänhetken peleissä vakiokelloilla voitto E8500:sta? Ei puhettakaan. Sen kuvanhan tuo Vantage antaa.
edit: ja nämä kellotetut yksilöthän ovat sitten asia erikseen.