Elikkä sigun kokoonpanolle siihen 200€ paikkeilla maksavaa näyttöä haen. Käyttäisin lähinnä pelaamiseen ja elokuvien/tv kattomiseen joskus. Tällasia on tullu vastaan (hinnat alimpia mistä saisin haettua): BENQ G2200W 22" 181e Eizo FlexScan S2201WSE 271e ASUS 22" LCD VW222U 221e Eli toi BenQ on tosi halpa, ja mitä siitä luin on ihan kelpo näyttö, Asuksen näytöstä myös hyvää luin. Toi Eizon on kuulemma parhaita mitä tällä hintahaarukalla saa, mutta menee ehkä hiukan budjetin yli, mutta voin kyllä joustaakin budjetin suhteen jos se tosiaan on sen arvonen! Mitä mieltä ootte?
Niin onhan noi Samsungit tyylikkäitä, mutta mitä niistä tiedän että ne vetää aika paljo välistä just sen ulkonäön takii... Vissiin ei oo niin hyvii kuoren alla?
Joo, jatkeaan tähän topicciin. Nyt kun on uusi tietokone tilattu, niin voi näyttö uutta näyttöä alkaa katsella. Hinta haarukka ois 200-250e. Samsungin Syncmasterit on vissiin aika hyviä? Ja löysin juttua tuosta Eizo merkkisestä näytöstä, vaikutti hyvältä, mutta vasteaika oli "vain" 5ms. Mielellään saisi olla 2ms. Suositelkaa rohkeasti.
Et kerkeä tekemään mitään ratkaisevaa, saati liikauttaa kättäsi 3ms aikana. Joten se on aivan sama, onko se näyttö 5ms vai 2ms vasteajalla. Älä ikinä osta näyttöä pelkkien numeroiden perusteella.
http://www.digitalversus.com/article-358-3448-36.html Verkkiksestä kävin ite hakeen hintaan 257e. Valovuotoo ihan normaalisti hieman alhaalta ja ylhäältä. Input lagin pääsin ite henk koht kokeilemaan, ei mitään eroo CRT samsunggiin. Hieman joutu säätään näytöstä asetuskia, mutta nyt on kyllä upee kuva. Voisin suositella.
Niin kuin sanottiin jo, Samsungit ovat designiltaan erittäin tyylikkäitä, mutta eivät loppujen lopuksi niin laadukkaita? Tulee vissiinkin aika helposti noita kuolleita pixeleitä noihin Samsungeihin ja se jos mikä kyrsii sitten kun niitä alkaa tulemaan. Toisaalta aika pirun halpa Samsung toi 2232BW , ihmettelen tuota miten on noin halpa, kun itse katsoin näyttöjä toi makso 60e enemmän. Mutta eiköhän tossa oo kuitenkin hyvä näyttö kyseessä, mutta muista että brändistä ei kannata maksaa. Itse suosin BenQ ja Acer enemmän kuin Samsung.
Joo, kuvittelin, että Samsung on se laadukas merkki, tai ainakin ennen oli, mitä tiedän. Että meinannutkaan pelkän merkin takia ostaa... En tiennytkään, että Samsungilta ei tule enää niin "laadukkaita" näyttöjä. Joo, tuota Acer:kin voisi katella tässä.
Ennekun tilaan, niin pitääpä kysyä, että käykö http://www.multitronic.fi/index.php?prod=LS22TWHSUV/EN näyttö tämän http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitteen_tiedot.cfm/7155/club_3d_radeon_hd_4850_512mb_gddr3 näyttiksen kanssa yhteen?
Kaikissa nykysissä näyttiksissä on dvi liitäntä, niinkuin näytöissäkin. Ja jos nyt jostain syystä vanha VGA jossai on niin adapterin saa muutamalla eurolla... Nykysin kylläkin saa jo HDMI piuhoja näyttöihinkin, lieköhän sillä vielä reilusti parempi kuvanlaatu kuin dvi:llä? Ainakin asuksen MK221H mallista löytyy hdmi liitäntä hintaan 277€. Ja vaikka näyttiksessä ei hdmi porttia löydy niin siihenkin saa adaptereita.
Ei nyt ihan joka uudesta näytöstä löydy DVI, vaikkakin hyvin yleinen nykysin. Mutta näyttiksissä ollut jo pitkään DVI vakiona. Ja ei kannata maksaa näytön DVI-liitännästä, jos sen meinaa muuttaa adapterilla analogiseks (VGA). Itellä vaan HD kuva kulkee HDMI-piuhaa pitkin (DVI-HDMI), muuhun se ei juurikaan vaikuta. Eli T220 ja toi näyttis on iha ok, molemmissa DVI ja T220 mukana tulee DVI-piuha.
Joo, piti vielä varmistaa täällä. Ja huomasin itsekkin, että joissakin halvemmissa näytöissä on vielä VGA-liitin... Mutta kiitoksia selvennyksestä!
