Eilen julkaistu Google Chrome -selain kerää kehuja lehdistössä - eikä turhaan. AfterDawnin testissä selain suoriutui sivulatauksista mallikkaasti ja sekä CNETin että ZDNetin testeissä tulokset ovat yhteneviä. Erityisesti JavaScript-nopeudessa Chrome hakkaa muut selaimet maan rakoon. Testasimme erityyppisten sivulatauksien lisäksi myös V8 JavaScript Benchmarkia, joka osoitti Chromen ylivoiman ...
lue koko uutinenGoogle Chrome testissä - hurja nopeusero
#1
3.9.2008 @ 12:52
deadflame
Lähetä yksityisviesti
Newbie
12 tuotearviota
kyllähän se nopealta tuntui, mutta suoritinkäyttö saattoi olla jollain välilehdellä yli 50%. Subtv nettivideoita katsellessa rupeaa pätkimään pahasti. Ongelmaa ei esiinny firefoxilla.
#2
3.9.2008 @ 13:16
Sikki
Newbie
Lainaus:Otetaan nyt huomioon, että versio on beta ja numeroltaan 0.2, kun ensimmäinen stabiili, valmis versio olisi 1.0. Paljon on vielä matkaa valmiiksi selaimeksi, mutta kyllä se aika hiton hyvä on noinkin raakileeksi.
kyllähän se nopealta tuntui, mutta suoritinkäyttö saattoi olla jollain välilehdellä yli 50%. Subtv nettivideoita katsellessa rupeaa pätkimään pahasti. Ongelmaa ei esiinny firefoxilla.
#3
3.9.2008 @ 13:19
Hyvä selain tuntuu olevan. Tosin nytkin huomauttaa kieliasusta. Ei ole kaatuillut eikä temppuillut. Nopeus on pääpiirteittäin huippuluokkaa. Jotkinj asiat vielä hidastelevat. Vaihtuu ykkösselaimeksi viimeistään valmiin version myötä, jos vain pysyy yhtä hyvänä ja nykyiset viat poistuvat.
#4
3.9.2008 @ 13:31
Samuli23
Junior Member
Eikäs tuohon ff 3.1:een ollu tulossa jokun samankaltainen javascript juttu.
#5
3.9.2008 @ 13:31
Asetukset ovat hieman puutteelliset omasta mielesta, enkä saanut kirjanmerkkejä väännettyä sitten millään. Muuten tykkään ja paljon.
#6
3.9.2008 @ 13:34
Ad-blockille ja RSS syötteiden lukijalle olisi käyttöä. Muutoin oikein mainio selain. Pitää harkita oletusselaimen vaihtoa sitten kun Chromen kehitys edistyy.
#7
3.9.2008 @ 13:45
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti deadflame:Itsellä pätkii välillä Youtube-videoita katsellessa ja silloin nostaa auki olevan välilehden suoritinkäytön lähes 100% ja koko kone pätkii. Ongelmaa ei olisi tuplaydin prossulla, mutta kun en minä sellaista omista. Tosiaan erikoista, kun suoritin käyttö nousee paljon korkeammaksi Chromella kuin Firefoxilla.
kyllähän se nopealta tuntui, mutta suoritinkäyttö saattoi olla jollain välilehdellä yli 50%. Subtv nettivideoita katsellessa rupeaa pätkimään pahasti. Ongelmaa ei esiinny firefoxilla.
#8
3.9.2008 @ 14:17
NeGaTe
Newbie
Edit: Käyttöehdot on nyt korjattu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4.9.2008 @ 13:12
#9
3.9.2008 @ 14:19
sekunda
Member
Ja sitä negatiivista...
E: olinpas hidas
Lainaus:Lähde ja koko juttu: IT-viikko 3.9.2008
Googlen uuden Chrome-selaimen käyttöehtojen mukaan selaimen asentamalla käyttäjä antaa Googlelle täydet valtuudet käyttää, muokata, kopioida ja julkaista mitä tahansa materiaalia, jonka käyttäjä on lähettänyt, julkaissut tai esittänyt Googlen tuotteilla, ohjelmilla, palveluilla tai verkkosivustoilla.Käyttöehtojen mukaan Googlen oikeus on pysyvä ja peruuttamaton, eikä Google maksaa sisällön käytöstä tekijänoikeuskorvauksia.
Käytännössä siis mikä tahansa teksti, jonka käyttäjä Googlen selainta käyttäen kirjoittaa, on Googlen vapaasti käytettävissä. Tämän mukaan esimerkiksi käyttäjän selainpohjaisilla työkaluilla kirjoittamat blogimerkinnät ja verkkokeskustelukommentit olisivat hakukoneyhtiön hallinnassa.
Käyttäjän pitää myös vahvistaa, että hän omistaa oikeudet, joista luopuu. Tämä ei välttämättä pidä paikkansa esimerkiksi yrityksissä, joissa käytetään verkkotyökaluja, ja joissa työntekijät ovat luovuttaneet tekijänoikeutensä työnantajalle työsopimuksessa.
E: olinpas hidas
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3.9.2008 @ 14:21
#10
3.9.2008 @ 14:25
Firefox 3.1 ja Safarin seuraava JS päivitys kaventavat etumatkaa varmasti. Firefoxin JS nopeutuu teorissa jopa 40%. Safarin nopeutusta kuvaa seuraava lainaus.
SquirrelFish on se Safarin tuleva javascript-viritys.
Lainaus:
"Vertailun vuoksi, omalla MBP:lläni WebKitin SquirrelFish ajaa tuon SunSpiderin benchmarkin 1932ms, kun vastaavasti Google Chrome ajaa XP:n puolella 2134ms."
SquirrelFish on se Safarin tuleva javascript-viritys.
#11
3.9.2008 @ 14:31
Tässä huomasin, kun tuo Chrome käytössä, niin kiintolevy ruksuttaa vähän väliä :O Ei se Firefoxia käytettäessä tuollaista tee. Kaivaako se Google koneeltani parhaillaan koko kiintolevyn sisällön vai?
Edit: Tuossa taas jumitti Youtube videon aikana, eikä muuten toimi tuo, että voi sulkea vain yhden jumittavan välilehden. Samalla sulkeutuu koko Chrome. Eli ei vaihdu Firefox ainakaan minulla Chromeen.
Edit: Tuossa taas jumitti Youtube videon aikana, eikä muuten toimi tuo, että voi sulkea vain yhden jumittavan välilehden. Samalla sulkeutuu koko Chrome. Eli ei vaihdu Firefox ainakaan minulla Chromeen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3.9.2008 @ 14:47
#12
3.9.2008 @ 14:52
Stfu
Junior Member
Niin, ennen hysteriaa joku voisi tutkia mitä se Chrome lähettää kotiin päin. Välttämättä ei ihan niin paljon kuin voisi luulla.
Nuo jargonit on varmaankin mainostusta varten. Olen optimisti.
Nuo jargonit on varmaankin mainostusta varten. Olen optimisti.
#13
3.9.2008 @ 14:56
Duffman21
Junior Member
Katsoinpas hätääntyneenä ensin että onpas IE7 ylivoimainen! (...kunnes huomasin että onneksi IE öytyy viimeisenä... ;P)
#14
3.9.2008 @ 15:07
hentriz
Suljettu käyttäjän pyynnöstä
Lainaus:
Ja sitä negatiivista...
Lainaus:
Googlen uuden Chrome-selaimen käyttöehtojen mukaan selaimen asentamalla käyttäjä antaa Googlelle täydet valtuudet käyttää, muokata, kopioida ja julkaista mitä tahansa materiaalia, jonka käyttäjä on lähettänyt, julkaissut tai esittänyt Googlen tuotteilla, ohjelmilla, palveluilla tai verkkosivustoilla.Käyttöehtojen mukaan Googlen oikeus on pysyvä ja peruuttamaton, eikä Google maksaa sisällön käytöstä tekijänoikeuskorvauksia.
Käytännössä siis mikä tahansa teksti, jonka käyttäjä Googlen selainta käyttäen kirjoittaa, on Googlen vapaasti käytettävissä. Tämän mukaan esimerkiksi käyttäjän selainpohjaisilla työkaluilla kirjoittamat blogimerkinnät ja verkkokeskustelukommentit olisivat hakukoneyhtiön hallinnassa.
Käyttäjän pitää myös vahvistaa, että hän omistaa oikeudet, joista luopuu. Tämä ei välttämättä pidä paikkansa esimerkiksi yrityksissä, joissa käytetään verkkotyökaluja, ja joissa työntekijät ovat luovuttaneet tekijänoikeutensä työnantajalle työsopimuksessa.
Nyt lähtee myös tältäkin koneelta pois, ennenkuin Google muuttaa homman toisenlaiseksi. Muuten erittäin kelpo selain beetaksi.
#15
3.9.2008 @ 15:28
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Stfu:Ei vaan lakiteknisistä syistä. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että hyväksyt sen, että google räätälöi sinulle mainokset katsottavaksi.
Nuo jargonit on varmaankin mainostusta varten. Olen optimisti.
#16
3.9.2008 @ 15:38
Aika ovelan suunnitelman on google keksinyt. Silla kaikki materiaali mita googlen selaimen kautta syotetaan siirtyy googlen omistukseen, joten pikkuhiljaa google rupeaa omistamaan kaiken materiaalin internetissa. Ja talloin googlella on taysi oikeus poistaa ja muokata mita tahansa materiaalia internetissa. Ovela suunnitelma tulla koko internetin omistajaksi.
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/0...esi/200822886/7
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34766
ÄLKÄÄ ASENTAKO GOOGLEN SELAINTA!
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/0...esi/200822886/7
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34766
ÄLKÄÄ ASENTAKO GOOGLEN SELAINTA!
#17
3.9.2008 @ 16:05
Kysymys kuuluukin, tekeekö Google näillä kirjoituksillani sitten yhtään mitään? Mielestäni aivan sama, varaako Google oikeuden teksteihini vai ei...mitään niin merkittävää en muista koskaan nettiin kirjoittaneeni.
Valtaosan sähköposteistanihan Google lukee jo muutenkin gmailin kautta...
Todennäköisesti tuolla EULA:n kohdalla Google vain puolustautuu tulevia haasteita varten, kun joku keksii ottaa nokkiinsa siitä kun google urkkii tekstiä kohdennettuja mainoksia varten ...kuten kävi aikoinaan Gmailinkin kanssa.
Valtaosan sähköposteistanihan Google lukee jo muutenkin gmailin kautta...
Todennäköisesti tuolla EULA:n kohdalla Google vain puolustautuu tulevia haasteita varten, kun joku keksii ottaa nokkiinsa siitä kun google urkkii tekstiä kohdennettuja mainoksia varten ...kuten kävi aikoinaan Gmailinkin kanssa.
#18
3.9.2008 @ 16:29
Ei kiitos enään Googlea. Eilen luettuani selaimesta mietin että " nyt se Google sitten voi tarkkailla netin käyttöä kokonaan". Ja näinhän siinä melkein kävi, en siis ollut lukenut uutisia noista ehdoista.
Kaikkihan oli ihan peloissaan jo Gmailista, että nyt ne lukee mun postit, mutta miksi niitä kiinnostaisi lukea niitä. Ja nekin pelokkaat käyttää nyt suurimmaksi osaksi gmailia. Vaikea siitä Googlesta on luopua jos sen tarjoamat tuotteet on parhaita kategoriassaan ja vielä ilmaisia.
Muuten, juhlistin Chromen julkaisua kokeilemalla Safaria. Tykästyin heti sen tapaan hoitaa sivun lataukset yms. Eikä käyttö eroa firefoxista juuri mitenkään :) Kokeilkaa ihmeessä!
Kaikkihan oli ihan peloissaan jo Gmailista, että nyt ne lukee mun postit, mutta miksi niitä kiinnostaisi lukea niitä. Ja nekin pelokkaat käyttää nyt suurimmaksi osaksi gmailia. Vaikea siitä Googlesta on luopua jos sen tarjoamat tuotteet on parhaita kategoriassaan ja vielä ilmaisia.
Muuten, juhlistin Chromen julkaisua kokeilemalla Safaria. Tykästyin heti sen tapaan hoitaa sivun lataukset yms. Eikä käyttö eroa firefoxista juuri mitenkään :) Kokeilkaa ihmeessä!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3.9.2008 @ 16:36
#19
3.9.2008 @ 16:40
Ei minua se haittaakkaan etta google nakee mita teen, vaan se etta jos esim tama viesti olisi kirjoitettu chr0me selaimen kautta niin google saisi laillisesti muokata tata tekstia halunsa mukaan. Vaikka poistaakkin jos mieli tekisi. Siita tulee toinen juttu mieleen etta jos google nyt lahtisi poistamaan tai muokkaamaan tata tekstia niin eiko se olisi ilman afterdawnin lupaa laitonta?
Tai ei puhuta pelkastaan tekstista, vaan vaikka etta jos afterdawnin adminit tekisivat jotakin talle sivustolle chr0me selaimen kautta mutta koska googlella on taysi oikeus kaikkeen siihen koska tehty heidan selaimen kautta niin mita jos google muuttaa kaiken takaisin? eiko tassa olisi jotain laitonta vaikka google vaittaisi omistavansakkin sen?
Tai ei puhuta pelkastaan tekstista, vaan vaikka etta jos afterdawnin adminit tekisivat jotakin talle sivustolle chr0me selaimen kautta mutta koska googlella on taysi oikeus kaikkeen siihen koska tehty heidan selaimen kautta niin mita jos google muuttaa kaiken takaisin? eiko tassa olisi jotain laitonta vaikka google vaittaisi omistavansakkin sen?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3.9.2008 @ 16:43
#20
3.9.2008 @ 16:42
Nuo lisenssiehdot koskevat Googlen palveluita, eivät itse Chrome-selainta.
Eli https://www.google.com/accounts/TOS?hl=fi tuolta kohta 11. Asiakkaan myöntämä käyttöoikeus Sisältöön
Selaimen yksityisyyttä koskevat ehdot löytyvät puolestaan täältä.
http://www.google.com/chrome/intl/en/privacy.html
Eli Chrome ei varasta teidän sieluanne, käytä kirjoittamaanne tekstiä, syö esikoisianne, jne.
Asiasta tarkemmin esim. Slashdotissa.
http://yro.slashdot.org/yro/08/09/03/0247205.shtml
Eli https://www.google.com/accounts/TOS?hl=fi tuolta kohta 11. Asiakkaan myöntämä käyttöoikeus Sisältöön
Selaimen yksityisyyttä koskevat ehdot löytyvät puolestaan täältä.
http://www.google.com/chrome/intl/en/privacy.html
Eli Chrome ei varasta teidän sieluanne, käytä kirjoittamaanne tekstiä, syö esikoisianne, jne.
Asiasta tarkemmin esim. Slashdotissa.
http://yro.slashdot.org/yro/08/09/03/0247205.shtml
#22
3.9.2008 @ 20:22
Lainaus:
Ja sitä negatiivista...
Lainaus:Lähde ja koko juttu: IT-viikko 3.9.2008
Googlen uuden Chrome-selaimen käyttöehtojen mukaan selaimen asentamalla käyttäjä antaa Googlelle täydet valtuudet käyttää, muokata, kopioida ja julkaista mitä tahansa materiaalia, jonka käyttäjä on lähettänyt, julkaissut tai esittänyt Googlen tuotteilla, ohjelmilla, palveluilla tai verkkosivustoilla.Käyttöehtojen mukaan Googlen oikeus on pysyvä ja peruuttamaton, eikä Google maksaa sisällön käytöstä tekijänoikeuskorvauksia.
Käytännössä siis mikä tahansa teksti, jonka käyttäjä Googlen selainta käyttäen kirjoittaa, on Googlen vapaasti käytettävissä. Tämän mukaan esimerkiksi käyttäjän selainpohjaisilla työkaluilla kirjoittamat blogimerkinnät ja verkkokeskustelukommentit olisivat hakukoneyhtiön hallinnassa.
Käyttäjän pitää myös vahvistaa, että hän omistaa oikeudet, joista luopuu. Tämä ei välttämättä pidä paikkansa esimerkiksi yrityksissä, joissa käytetään verkkotyökaluja, ja joissa työntekijät ovat luovuttaneet tekijänoikeutensä työnantajalle työsopimuksessa.
E: olinpas hidas
Eiväthän itseään rehellisinä ja avoimina mainostavat amerikkalaiset yritykset tälläistä mene tekemään...
Oisivat pidättäytyny siinä hakukoneessa ja s-postissa.
#23
3.9.2008 @ 21:27
Feron
Senior Member
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kellopeli::D "Google pölynimuri - etsii ja löytää pölysi"
Voi v**u kohta tulee varmaan Googlelta kodinkoneitakin.
#25
3.9.2008 @ 22:46
Käytän selainta juuri ja on kyllä nopea!
YouTubessakin videot jotenkin latautuvat nopeemmin...
Noh kuitenkin Chromen tulevaisuus näyttää aika valoisalta ja kyllä valmis versio ylittää muut selaimet aika monessa asiassa!
YouTubessakin videot jotenkin latautuvat nopeemmin...
Noh kuitenkin Chromen tulevaisuus näyttää aika valoisalta ja kyllä valmis versio ylittää muut selaimet aika monessa asiassa!
Jaa tämä
