Eli otsikko kertoo kaiken kumpi näistä olisi parempi? http://www.transcend.nl/products/ModDetail.asp?ModNo=177&SpNo=3&LangNo=0 - 32giganen Vs 2 x http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=394 Ja jos tuo SSD on parempi niin olisiko jokin tietty merkki hyvä vai kelpaako tuo? Ja kovo menisi käyttöjärjestelmälle.
Tuolla SSD-levyllä on suorastaan surkeat luku- ja kirjoitusnopeudet. Sen sijaan tämä potkii WD6400AAKSia persiille minkä kerkiää: http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=,PA10000D,110063646,,
Eli tämä -> http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25763 voittaa tuon WesterDigitalin reilusti? Eli Käyttis on paljon nopeampi jos sen avaa tuola kuin noilta Raid 0 kovoilta? Saako noita muuten Raidattua? Tuleeko niistä vielä nopeampia? Ja siis onko sillä paljonkin eroa jos on HDD tai SSD?
Kyllähän tuolla on sen verran nopeat hakuajat, että käynnistys nopeutuu silminnähden. Ja kyllähän nuo voi RAID-0:aan laittaa. Tuossa pikainen suorituskykytesti Core Seriesin ja tämän hetken ylivoimaisesti nopeimman perinteisen SATA-kiintolevyn eli WD Velociraptorin välillä: http://www.hothardware.com/News/OCZ_Core_Series_SSD_Vs_VelociRaptor_Sneak_Peek/
Minkä kokoinen kovo olis kaikkein viisain ostaa? Eikä vista mahtuisi 16 gigan SSD:lle ohjelmineen? Mutta kannattaisiko taas ottaa tuo 32 että saisi myös pelejä pari siihen? Nopeutuisiko niiden latausajat?
OCZ Core Seriesin pienikapasiteettisin malli on tuo 32GB, joten se ei ole neuvoteltavissa, koska näistä käyttöjärjestelmän pyörittämiseen sopivista SSD-levyistä tuo on tällä hetkellä ylivoimaisesti edullisin. Luonnollisesti myös pelien latautumisajat nopeutuvat hakuaikojen supistuessa.
Periaatteessa ei niin suurta merkitystä, kun pullonkaula kumminkin on tavanomaisesti ollut massamuistin sisäisissä komponenteissa (ts. kiintolevyn lukupää). Ja lukunopeushan on Core Seriesillä korkeampi kuin tuolla Samsungilla.
