Kumpi parempi: uusi läppäri vai vanha pöytäkone

Vanha koneeni oli gigantin pakettikone. Uusi on kans pakettikone, mut hintavampi(hieman ärsyttää toi näytönohjain). Kysymys kuuluu: kumpi kone on itseasiassa parempi pelikäytössä?

esystem pöytäkone

3,33 ghz
1 gt ram
näyttiksen vaihoin tähän: geforce 7600gs agp 256mt
160 gb

uusi koneeni on läppäri

AMD Turion 64 X2 mobile technology TL-56 1,8 ghz
3gt ram (667mhz ddr2)
geforce go6150 integroitu 128 jaettu?
160 gb 5400 rpm

Tarkemmin en ikävä kyllä muista.

 

Kyllä se on tuo pöytäkone ...

 

Niinpä niin Panostais ny noissa kannettavissa vähän näyttiksiinkin. Mitä helvettiä ne raahaa ihan ok teknologian mukana jotain paskanäyttiksiä jotka on vuosia muusta teknologiasta jäljessä, ja joista ei o kenellekään mitään hyötyä.

 

juu kyllä pöytäkone vie voiton, jos haluaa oikeasti samntasoisen läppäirin näyytiksen kuin 1000€ pöytäkoneessa, niin läppäristä saa maksaa lähemmäs 2000€

 

Ostat halvan kannettavan joka on hono pelikäytössä ja alat tommosta väittää.
Jospa ensi kerralla kun ostat kannettavan niin katot että olisi vähintäänkin 8600M GT, jolla toimii uudemmatkin pelit.

 

Joo täysin samaa mieltä. Itsellä meni jonkin aikaa kunnes sellaisen löysin, mutta nyt on tuo alla ja pelit toimii aika sulavasti. Eli jos ostaa läppäriä niin kannattaa katsoa sen näytönohjaimen mukaan aika pitkälti...

 

Todellakin alan väittää. Selvä homma. Vähän ku ostais hyvän auton missä ei ole renkaita. Koska en ole hc pc harrastaja, olisin olettanut että kokoonpano on tasapainoinen-vitut.vista user pisteet muuten kaikki vitosen mutta grafiikkajutut 2,4-2,9. Eikö minulla ole syytä olla vittuuntunut rmCowboy?

En sitten tiedä mikä on mielestäsi halpa kone, mutta tämmönen on verkkokaupassa lähemmäs 950 egeä. Muuten loistava peli ja ihan hyvät speksit tarkoituksiini mutta näyttis aivan perseestä. Joo tod kannattaa kattoo kaikki ennen kun pakettiratkaisuja hankkii, mut oisin uskonu et näyttis ois ollu hiukka parempi. Se näyttis vaikuttaa tähän pelin toimintaan niin paljon, että on melkein kuluttajan huijaamista että näinkin kalleissa vehkeissä on tämmösiä jämäkama-integroituja paskoja. Olis jättäny ton vitun sormenjälkilukijan pois ja panostanu hiukan sellasiin asioihin joilla on jotain merkitystä.

 

Olet ostanut kannettavan joka EI ole pelikone ja sitten meuhkaat täällä kun se ei ole pelikone. Katso peiliin...

Moneen käyttöön varmasti hyvä ja tasapainoinen kone joten kuluttajien huijaaminen on kaukana.

Erittäin harva ostaa kannettavan pelikäyttöön joten eikös ole aika luonnollista että suurimmassa osassa kannettavista ei panosteta peliominaisuuksiin ollenkkaan...

Nämä ns. pöytäkoneen korvaajat ovat sitten jo asia erikseen mutta niitä kutsutaankin jo sitten nimellä "raahattavat"

 

Tuo on aivan sama kuin ostat uuen koneen jossa on huono nvidian näyttis. Sitten alat riehumaan täällä että miks nvidia valmistaa paskoja näyttiksiä. Ei näin.

Kone ostetaan käyttötarkoituksen mukaan ja sinun koneesi ei selvästikkään sovellu pelaamiseen yhtään.

Jos kasaa uutta konetta pelikäyttöön, valitaan esim hd4870. Siksipä jos haluat kannettavan pelikäyttöön, tulisi kannettavassa vähintäänkin olla 8600M gt, joita saa jo alle tonnilla.

 

Katson peiliin. Läps. Mutta en ole samaa mieltä. Nykyään myydään koneita jotka näyttävät tiedottoman silmiin tehokkailta. Esim joku Anttilakone missä saattaa olla vaiks 4gb ram, dualcore(ja iso luku perässä(ja tietenkin +)) bla bla...- ja Ömönölökköö-techin integroitu paskanäyttis, millä et pyöritä google earthia vaikka muuten komponentit ovat hyviä... Eikö tämä ole kuluttajan huijausta. Normisälli tietokoneiden kanssa luulee varmaan pystyvänsä pelata tai käyttää google earthia uudella Anttilakoneella. Eli luulisi komponenttien olevan TASAPAINOSSA- mutta ei. Huom täällä väki tietää paremmin eikä osaa välttämättä mukautua aloittelijoiden ajatusmaailmaan.

 

Ja vielä yksi juttu: normiesko ei tiedä paljoakaan koneista= normieskolle myydään normi Anttilakone. Normikone tarkoittaa normia, eli keskiarvoa. Näyttikset ovat kuitenkin ala-arvoisia ja muut komponentit keskiarvoisia.

Se ei mene oikein

 

Jäikö tuo lukematta?
Ihmisiä on kahdenlaisia, idiootteja ja hiukan viisaampia. Ne hiukan viisaammat tulevat afterdawniin kyselemään ennen ostoa että pystyykö kyseisellä kannettavalla pelaamaan. Otetaanpa esimerkiksi tämä "halpa pelikannettava" threadi.

 

Sinulta taisi jäädä hieman lukematta. Ja sen lisäksi kaikki muu tajuamatta . En tässä nyt jaksa sen enempää sanoa jälkiviisasta kun "läps" kuten sanoin jo aikaisemmin. Tämä siis tarkoittaa jälkiviisautta, ja tarkemmin että olisimpa ollut viisaampi.

Lue tämä kohta uudestaan:
Ja vielä yksi juttu: normiesko ei tiedä paljoakaan koneista= normieskolle myydään normi Anttilakone. Normikone tarkoittaa normia, eli keskiarvoa. Näyttikset ovat kuitenkin ala-arvoisia ja muut komponentit keskiarvoisia.

Se ei mene oikein

Eli vielä rautalangan kautta, ja lue nyt vaikka kaksi kertaa ettei mene ohi: normi ihminen ei välttämättä tiedä että on olemassa afterdawn, josta voi käydä lukemassa näytönohjaimista. Normiesko ei välttämättä tiedä mikä on näytönohjain. Normiesko ostaa koneen ja olettaa että saa normikoneen, jossa on norminäyttis, jolla voi pelata normipelejä. Normiesko ostaa tietokoneensa normikäyttöön. Niinkuin autokaupassa normiesko olettaa myös saavansa renkaat normiautoonsa.

Eli tässä voidaan miettiä onko kyse asiakkaan harhaanjohtamisesta eli huijaamisesta.

 

Jos se normi esko tajuaa avata edes sen verran suuta että kysyy myyjiltä että voiko koneella pelata kaikkia uutuus pelejä hyvillä asetuksilla niin ei sitä kovin hirveästi voida huijata. Myyjä takaamaan asia ja jos ei pidäkkään paikkaansa niin kone takaisin liikkeeseen...

Jos kuitenkaan ei tiedä koneista mitään ja sitten arpoo hinnan mukaan minkä ottaa niin vaikea siitä on ketään muuta syyttää...

 

Ei normiesko osaa tollasia kysellä. Normiesko ostaa kaupasta normikoneen ja olettaa sen olevan normi. Mun nyt ois pitäny osata kyseenalaistaa se mitä ostin kun kuitenki oon kiinnostunut koneista ja seuraan alaa jonkunverran. Kuitenkin itse ostin ns sian säkissä hinnan takia, joka oli tosi houkutteleva. Tiesin kaiken muun paitsi näyttiksen, ja lopputuloksenhan näkee. Myönnän, riski oli ja otin sen, enkä voi valittaa. Tiesin etten ole pelikonetta ostamassa, mutta toi näyttis onnistu silti lyömään luun kurkkuun. Mutta se minun koneesta tällä erää, minä en nyt siitä jaksaisi jäädä kiistelemään.

Minua nimittäin sapettaa se, että varmasti se kunnollinen näytönohjain saataisiin tungettua mukaan konepaketteihin minimaalisella hinnan nousulla. Mutta eihän business toimi jos jengi ei osta uusia koneita. Kun näyttis on paska niin ostosykli on lyhyempi, koska normiesko ei vaihda näyttistä vaan luulee et tekniikka on menny eteenpäin heti jos kone hidastuu. Tuntuu että nykyajan kertakäyttökulttuurissa kaikki on tehty nopeaan vaihtosykliin tai hajoamaan. Se minua vituttaa ja siihen otan tässä juuri kantaa.

 

Turhaan jauhat normi eskosta ja normi koneista. Niitä kun ei ole olemassa. Koneita, henkilöitä ja tarpeita on erilaisia. Netti kone, videon editointi, kuvankäsittelykone, kevyen pelaamisen, raskaan pelaamisen, hiljaisen koneen, kellottajan koneen ja hc-pelaajan koneet ovat kaikki erilaisia. Vielä kun huomioidaan kaikkien eri halut laittaa rahaa koneeseen niin kombinaatioita on tajuttoman paljon.

Eli jos se koneen ostaja ei saa edes sitä kerrottua mitä haluaa niin huonosti menee.

Jos vaikka integroidun tilalle laitetaan se atin hd4870 niin hintaa tulee "hieman" lisää.

Jos puhutaan kannettavista niin monet eivät halua niihin pelinäyttiksiä koska ne turhaan nostattaa koneen painoa, nostaa sen lämpöjä ja kuluttaa akkua enemmän.

Jos paketti kone kyseessä niin ongelma on siinä että kuluttaja katsoo ensin hintaa ja hieman paremmilla osilla rakennettua kokoonpanoa on vaikea myydä. Lisäksi kun kokoonpano päätetään niin sitä sitten tehdään sillä ja myydään tietty aika. Kun tietokone osien hinnat/voimasuhteet saattavat muuttua päivässä päälaelleen niin ei niihin pystytä vastaamaan.

Suht hyviä koneita kyllä saa tietokoneliikkeistä mutta kun puhutaan marketti koneista niin ei tosi pelaajan niitä kannata edes katsoa.

Eihän niitä ole edes tehty niille...

 

Hyvä kommentti. Kuitenkin lähes kaikki paitsi vain nettikäyttöön konetta ostavat tarvitsevat paremman näyttiksen kuin integroidun("Netti kone, videon editointi, kuvankäsittelykone, kevyen pelaamisen, raskaan pelaamisen, hiljaisen koneen, kellottajan koneen ja hc-pelaajan koneet ovat kaikki erilaisia").

Ja kyllä normieskoja on olemassa. Sanoisin, että normiesko yrittää löytää mahdollisimman halvalla mahdollisimman hyvän perus, eli normikoneen normi, eli peruskäyttöön. Ei siis spessu. Olenko väärässä olettaessani että suurin osa ihmisistä ostaa nimenomaan "normikoneen". Jos lähtee ostamaan konetta spessukäyttöön, niin budjetti on sen mukainen.

Minua ei sapeta omassa koneessani mikään muu kuin näyttis, kaikki muu on ihan tarpeeksi jees. Tämä johtuu siitä että näyttis ei ole kokoonpanon mukainen niinkun olen sanonut. Sen ei todellakaan pidä olla mikään huipputykki, vaan ok näyttis. Kun tarkastelen verkkokaupassa alle tonnin koneita, minulle kelpaisi niistä monet. Ainut mikä osoittautuu pullonkaulaksi kähes kaikissa on näyttis. Mikä siinä näyttiksessä on niin ylivoimaista vaikka kaikki muu on kunnossa. Ja yhä, tajuan että tämä ei ole pelaamiseen suunniteltu, mutta tämä on nimenomaan normieskon "mediacenter" kone. Tälläisessä mediacenterissä tarvitaan tehoja esim leffojen pyöritykseen ja oletin että tällä voisi pelata paremmin kuin vanhalla pöytäkoneellani. Ja otetaan joku muu normikone. Normiesko saattaa yllättyä kun hänen normikoneensa bygii pyörittäessä elokuvia. Kyllä tuollaisen ominaisuuden pitäisi olla sääntö eikä poikkeus.

 

Kerro mitkä sitten ovat normi koneen osat?

Kuinka vaikea se on ymmärtää. Kannettavan PÄÄTARKOITUS on se että sitä on helppo kantaa. Melkein kaikki kannettavat ostetaan työkäyttöön, opiskelukäyttöön, nettikäyttöön ja joidenkin toimistosovellusten pyörittämiseen.

Erittäin harva haluaa pelata kannettavalla vaan pelikäyttöön ostetaan pöytäkone. Tästä syystä pelikelpoisia kannettavia on hyvin vähän markkinoilla.

Tunnettu tosiasia on että pelinäyttis kuumentaa konetta, vaatii paremaan jäähdytyksen, nostaa painoa, pienentää valmiusaikoja ja nostaa hintaa reilusti.

Aika harvalle kannettavan ostajalle nuo on mieluisia ominaisuuksia...

 

Toi vois olla lähellä sitä mitä meinaan

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15558

Eli tyyliin 2ghz dualcore, 2-4gt ram ja sit joku huono näyttis. Oletan että tuo on huono näyttis.

Okei otetaan tää mun näyttis go 6150. Mikä juttu se olisi vaihtaa parempaan integroituun näyttikseen. Toi on vanha ja huono; miks raahata vanhaa ja huonoa mukana muuten suorituskykyisessä koneessa. Turhaan laskee suorituskykyä lähes jokaisella osaalueella. Eikö haluttaviin ominaisuuksiin kuulu yleinen suorituskyky. Ei varmaan nostais hintaa kun hiukan, ja nostais koko tietokoneen suorituskykyä huimasti. (Leffat, pelit, useat sovellukset, monet työohjelmat).

 

Mutta sehän on kannettava. Monelle normieskolle se ei käy vaan pitää olla pöytäkone. Eikä moni halua vistaa ja koneessa onneton celeron prossu. Itse en tuota suosisi kenellekkään "normieskolle" ihan jo prosessorin takia...

Leffat pyörii hyvin tuolla koneella. Erittäin harvassa ovat sovellukset jotka hyötyvät näyttiksesta samaten kuin näyttistä hyödyntävät työohjelmat.
Eikä kannettavia osteta muuta kuin todella harvoin pelikäyttöön...

Vanha näyttis malli on varmasti todella halpa ja vie todella vähän virtaa. Unelma vaihtoehto kannettavaa ajatellen. Ei siis mikään ihme että niitä laitetaan nykykoneisiin

Ja edelleenkin, kuka ostaa pelikannettavan niin valitsee sen koneen sen mukaan että siinä on kunnon näytönohjain. Ei ole vaikeaa...