elikkä tiedättekö tuon prosessorin kello taajuutta?ja onko separempi kuin Intel® Core™2 Quad -prosessori Q6600 ??

Oisko 2.6ghz, jos en aivan väärin muista. Ja Q6600 on huomattavasti nopeampi (varsinkin kellotettuna) kuin tuo 5000+.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti waippa:

---

elikkä tiedättekö tuon prosessorin kello taajuutta?ja onko separempi kuin Intel® Core™2 Quad -prosessori Q6600 ??

---

Huoh, kirjoittamalla googleen "amd 5000+" jo ensimmäinen tulos kertoo kellotaajuuden joka on 2.6Ghz ja ei ole parempi kuin Q6600.

Joo mutta eikö tuon Q6600 kello taajuus oo vain 2,2ghz

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti waippa:

---

Joo mutta eikö tuon Q6600 kello taajuus oo vain 2,2ghz

---

2.4ghz, pesee silti mennen tullen ton 5000+ kellotaajuuksista huolimatta. Ja pienellä vaivalla pystyy kellottamaan helposti 3ghz paremmalle puolelle.

Mutta kaikki ei osaa/ei halua kellottaa :)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kani67:

---

Mutta kaikki ei osaa/ei halua kellottaa :)

---

Osaamiseen: Pieni kellottelu on helppoa ku mikä ja ystävämme google auttaa aina.
Haluamiseen: Jos takuita miettii, ni ehkä kannattaa oottaa vähän aikaa ennen kellotuksia (eikä yks prossu ikuisuuksia kuitenkaan kestä). Lisäksi kellottelulla säästää paljon, koska tehojen valossa kellottelu pidentää prossun käyttöikää.

Ja asiaan: ota intel. On parempi kellotaajuuksista huolimatta (prossun teho ei ole suoraan verrannollista kellotaajuuteen, esim muisti vaikuttaa). Suosittelen kellottamista, antaa paljon lisäpotkua.

En nyt sanoisi että kellottaminen niin vaivatonta on. Itse sain kellotettua vähän, mutta sitten ilmeni ongelmia mihin en ole afterdawnista tai kavereilta tai edes googlesta saanut vastausta. Kannattaa ostaa kunnon rautaa valmiiksi, mitä ihmiset täälä suosittelevat.

Lainaus:

---

Kannattaa ostaa kunnon rautaa valmiiksi, mitä ihmiset täälä suosittelevat.

---

Monella täällä vaan ikävä tapa tyrkyttää aina sitä todellakin "kunnon rautaa" hinnasta ja tarpeesta välittämättä.. tässäkin tapauksessa tarvetta tarkemmin tiedustelematta sanotaan vaan 'ota intel se on noista parempi' vaikka noita kahta prosessoria ei edes pitäisi verrata keskenään ottaen huomioon että toinen maksaa noin 50 euroa ja toinen 150 euroa.. tottakai 3x kalliimpi prosessori on parempi, mutta haetaanko tässä nyt mahdollisimman tehokasta prosessoria, vai järkevän hintaista prosessoria?

kyllä tässä tehokasta haettaisiin johon intel taitaa olla parempi..

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti waippa:

---

kyllä tässä tehokasta haettaisiin johon intel taitaa olla parempi..

---

No jos tehoa haet niin toinen vaihtoehto voisi olla Q6600:n lisäksi E8400, jos et välttämättä Quadcorea halua. Tehoa piisaa siinäkin.

Kuinkas tuota kellotellaan (amd 64 dual core 5000+)
Kyseessä fujitsu siemensin pakettikone?

Lainaus:

---

tässäkin tapauksessa tarvetta tarkemmin tiedustelematta sanotaan vaan 'ota intel se on noista parempi' vaikka noita kahta prosessoria ei edes pitäisi verrata keskenään ottaen huomioon että toinen maksaa noin 50 euroa ja toinen 150 euroa.. tottakai 3x kalliimpi prosessori on parempi

---

Itsekin tässä mietin koko koneen uusimista, mutta rahaa ei ole mitenkään liiaksi niin aion kyllä itsekin kallistua halvemman AMD:n puoleen ylistäköön joka foorumi inteliä kuinka paljon tahansa. Mutta fakta on että ostamalla perustarpeisiin riittävän n. 50e AM2-lankun ja siihen 70e 5200+ prossun säästää vähintään satasen konepaketin hinnassa, kuin hommaamalla inteliin sopivan 80-100e lankun + 150e+ prossun.

Itse en ainakaan tarvitse viimeisintä huutoa olevaa pelikonetta, joka on kuitenkin taas vanhaa rautaa vuoden päästä, vaan sellaista joissa nyt pelit pyörii kohtalaisesti ja siihen ei tarvita muutakuin hyvä näyttis kuten HD4850 ja riittävästi muistia 800mhz DDR2:sta 4GB:tähän maksaa vain n. 70e.