Olen tässä nyt uutta konetta ostamassa. Muut osat on jo selvillä paitsi prossun valinta on mietityttänyt.
Eli siis vaihtoehtoina on E8500 ja Q9450.
E8500 kellottuu kuullemma todella hyvin jos rupeaa puhti loppumaan.
Mutta Q9450:ssa on se neljä corea eikä sekään mikään huono kellottuja ole.
onkos noista neljästä coresta vielä mitään hyötyä?
että kannattaako Q9450:sta maksaa se 100e enemmän vai kannattaako päivittää sitten kun tulee tarvis?

Jos on massii niin 4 ydintä peliin vaan, tarkan € kaveri ottaa 2 ytimisen ja on tyytyväinen koska kellottuu vielä paremmin ja sitäpaitsi E8400 on parempi hinta/laatusuhteeltaan.

toi on vähän näitä kysymyksiä mihin ei oikeaa vastausta ole.
tällä hetkellä harvat pelit ja ohjelmat osaavat käyttää 4ydintä hyödykseen jolloin niiden hyöty on vähäinen. kuitenkin tulevaisuuden varalle tuo quadi on hyvä valinta mutta..

e8500 kuitenkin on vakiona "nopeampi" sen suuremman kellotaajuden ja nykyisten softien neliydin tuen puuttumisen takia

"Kannattaako Q9450:sta maksaa se 100e enemmän vai kannattaako päivittää sitten kun tulee tarvis?"
No kyllä kannattaa. Jos aiot vielä myöhemmin päivittää, niin mikset ottaisi kerralla neliytimistä.

Useimmat tulevat pelit tukevat neljää ydintä. Kyllä sillä kaksiytimisellä pärjää siitä huolimatta vallan mainiosti.

tällä hetkellä dualcore (kellottuu paremmin, on myös vakkareilla tehokkaampi ja on reilusti halvempi), sittenkun joku alkaa oikeasti tukemaan neljää ydintä niin kannattaa vasta ostaa quadi. Silloin myydään oikeasti hyviä, eikä näitä "testikappaleita" paaaaljon halvemmalla. Jos ostat nyt tuon quadin niin tulee yhtä kalliiksi se yksin kun että ostaisi nyt e8400 ja nahlem tulevaisuudessa, näin olet kokoajan suorituskyvyn huipussa (huomaa kuitenkin, että nahlem-aikana tarttet kuitenkin uuden emon ja ilmeisesti muistit). Sitäpaitsi voi olla että on ihan sama kumman ostat, sitten kun quadeja tosissaan tuetaan (voi mennä kaksikin vuotta) niin molemmat ovat jo vanhanaikaisia eikä pyöri, siispä menee suoraansanottuna rahaa hukkaan tuon quadin kanssa

Neljälle ytimelle riittää jo että koneessa pyörii 4 eri ohjelmaa samaan aikaan.
minulla noin 80 ohjelmaa, 30 varmaan kaikilla, siirtymä pääkoneessa E6600 -> Q6600 oli selkeä, ei pätki eikä mieti kone.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti extralow:

---

Neljälle ytimelle riittää jo että koneessa pyörii 4 eri ohjelmaa samaan aikaan.
minulla noin 80 ohjelmaa, 30 varmaan kaikilla, siirtymä pääkoneessa E6600 -> Q6600 oli selkeä, ei pätki eikä mieti kone.

---

sillä Q6600 on enemmän muistia, sanoisin että L2 muistista johtuu osittain tuo ero (jollei ollut kuviteltua), 80 ohjelmaa on kyllä ihan pirusti, enkä usko että kovin moni ajaa mitään tuollaisia määriä samaan aikaan, lisäksi tarkoitat varmaan taustasovelluksia, jotka vain roikkuvat sielä välimuistissa ja välillä prosessori ohjailee niitä, taustaohjelmat eivät oikeastaan ole parhaita neliytimisyyden mittareita, jos haluat tarkastaa viruksia samalla kun pelaat (?), tai nauhoittaa pelaamistasi niin saatat hyötyä. Kuitenkaan siinäkään hyöty ei sinänsä ole mikään utopistinen, kyllä minäkin joskus ajoin virustarkastusta cod4 kanssa samaan aikaan ja samantasoinen FPS kuin normaalisti, ei se pelaaminen prosessoria niin tarvitse

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti easton94:

---

Useimmat tulevat pelit tukevat neljää ydintä. Kyllä sillä kaksiytimisellä pärjää siitä huolimatta vallan mainiosti.

---

Se että joku tuleva peli tukee neljää ydintä on vain pelkkä politiikon lupaus. Eli yhtä tyhjän kanssa.
Quadeja on ollut jo melkoisen kauan myynnissä ja edelleenkin on vain se yksi supreme commander joka hyötyy merkittävästi neljästä ytimestä.

Edelleenkin, oikeaa hyötyä neliytimisistä pelirintamalla tullaan saamaan todennäköisesti vasta sitten kun suurimmassa osassa koneista on neljä tai useampi ydintä. Se kun on taloudellisesti kannattamatonta tehdä pelejä mitä potentiaaliset ostajat eivät voi pelata.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti liikeri:

---

kuitenkin tulevaisuuden varalle tuo quadi on hyvä valinta ...

---

Tulevaisuuden varalle? Hehe ihan vielä ei kannata ajatella noin. Sitten kun edes muutama prosentti uusista peleistä hyödyntää neliytimisyyttä niin voidaan ajatella noin. Mutta ne ajat ovat vielä kaukana.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti easton94:

---

Useimmat tulevat pelit tukevat neljää ydintä.

---

Lukijoiden on syytä huomioida, että nyt puhutaan vuosista eteenpäin. Kun valtaosa peleistä hyödyntää neliytimisyyttä niin se ottaa vielä ainakin 2-3 vuotta, itse veikkaan että vielä pidempään. Hyvänä esimerkkinä on tuo dx10 ominaisuus. Ei ole vielä edes prosentissa uusista peleissä. Ja kuinka kaikki hehkuttivat sitäkin silloin, kun se tuli näyttiksiin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti easton94:

---

Kyllä sillä kaksiytimisellä pärjää siitä huolimatta vallan mainiosti.

---

Pärjää vallan mainiosti? Olitpas vaatimaton. Se on paras valinta pelikoneeseen tällä hetkellä ja vielä pitkään.

Jeps... kyllä se taitaa tuo E8500 tulla kun on kuitenki se 100e halvempi.Kiitoksia vaan vastauksista.

Kaikki ovat jostain syystä olettaneet threadin aloittajan pelaavan paljon. Kaksi corea pelikäyttöön onkin varmasti hinta/laatu -suhteella järkevin vaihtoehto. Mutta esim. videon käsittelyssä neliytiminen on kyllä nopeampi ja kun työpöydällä on monta resurssisyöppöä onjelmaa pyörimässä niin työskentely on sujuvampaa.

Yleisesti ottaen tietokonekomponentit kyllä halventuvat sitä vauhtia että "kannattaa päivittää kun tulee tarvis".

Itse ostin tuossa juuri E8400:n ja odottaa tuossa juuri koneeseen laittoa. Odotukset ovat korkealla.

Kyllä tietääkseni juuri pelaajalle E8400/8500 ovat niitä parhaita vaihtoehtoja,joista E8400 näyttää olevan vielä melkeinpä ilmainen moniin muihin Intelin vaihtoehtoihin verrattuna.Onkohan joku aggressiivinen uutuushinnoittelu kyseessä?;)

No jos ei koko ajan päivittele konettaan, niin silloin ilman muuta Quadi ja sit voi hypätä niitten ensimmäisten Nehameleitten yli, ja odottaa taas uudempia :)

Mut jos päivittelee konettaan tiuhaan niin ilman muuta E8400/8500.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JOUKOOO:

---

Jeps... kyllä se taitaa tuo E8500 tulla kun on kuitenki se 100e halvempi.Kiitoksia vaan vastauksista.

---

@Jimm's E8500 maksaa 220€ kun taas Q6600 vain 175€, mistähän siis se 100€ hintaeroa tulee, varsinkaan tuon E8500 hyväksi? (kummatkin boxed)

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/BX8057...23&subgroup=163
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/BX8056...23&subgroup=163

Tän foorumin porukka jaksaa aina väitellä dual-core .VS. Q9450, eli kyseessä ei olekkaan väittely quad-coreista vaan pelkästään yhestä tietystä mallista. Helppohan se on käydä vertaa ominaisuuksiin nähden suhteellisen kallista Q9450 --> dualiin.

Myös verkkokaupassa Q6600(tray) on halvempi kuin E8500(boxed).

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JOUKOOO:

---

Jeps... kyllä se taitaa tuo E8500 tulla kun on kuitenki se 100e halvempi.Kiitoksia vaan vastauksista.

---

Ota mieluummin e8400 ja kellota vähän. Saat samat tehot paljon halvemmalla.
E: e8400 @jimms = 159€
E2: e8500=e8400+0,2ghz Ja muuten tasan sama prossu. Eli jos otat e8500, maksat ~60e siitä 0,2 ghz:sta, jonka saa kellotettua e8400:sta miten vain itekkin.

E8400 on Tietoasemalla hiukan halvempi eli 155 ja Verkkokaupassa 145,90 euroa.

juu ei tuossa e8500 ole mitään järkeä

Lainaus:

---

@Jimm's E8500 maksaa 220€ kun taas Q6600 vain 175€, mistähän siis se 100€ hintaeroa tulee, varsinkaan tuon E8500 hyväksi? (kummatkin boxed)

---

multitronicissa Q9450 on 257e ja E8500 150e siitä se 100e tulee.

Lainaus:

---

Ota mieluummin e8400 ja kellota vähän. Saat samat tehot paljon halvemmalla.
E: e8400 @jimms = 159€
E2: e8500=e8400+0,2ghz Ja muuten tasan sama prossu. Eli jos otat e8500, maksat ~60e siitä 0,2 ghz:sta, jonka saa kellotettua e8400:sta miten vain itekkin.

---

näyttäs E8500 olevan multitronicissa euron halvempi kuin E8400, en sitte tiedä onko tuossa joku vithe kun se on halvempi vaikka kaiken järjen mukaan sen pitäisi olla kalliimpi :D
E: Tray versioita siis kattelin, koska ostan jonku toisen prossu coolerin jokatapauksessa. Mutta boxed mallienkin ero on vain 11e tosin E8400 hyväksi

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti easton94:

---

Useimmat tulevat pelit tukevat neljää ydintä. Kyllä sillä kaksiytimisellä pärjää siitä huolimatta vallan mainiosti.

---

Heh, tästä tulee mieleen ne jutut, joissa pohditaan 32 vs 64 bit windows vistoja. Omana mielipiteenäni näihin molempiin, että ottaa tarpeen mukaan: Jos pakkaa/purkaa paljon tavaraa, niin 4 ydintä. Jos käsittelee paljon videomateriaalia, niin 64 bit käyttis + 4 ydintä. Jos pelaa paljon, niin 2 ydintä, ja hmm...käyttis ihan oman mielipiteen mukaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JOUKOOO:

---

Lainaus:

---

@Jimm's E8500 maksaa 220€ kun taas Q6600 vain 175€, mistähän siis se 100€ hintaeroa tulee, varsinkaan tuon E8500 hyväksi? (kummatkin boxed)

---

multitronicissa Q9450 on 257e ja E8500 150e siitä se 100e tulee.

Lainaus:

---

Ota mieluummin e8400 ja kellota vähän. Saat samat tehot paljon halvemmalla.
E: e8400 @jimms = 159€
E2: e8500=e8400+0,2ghz Ja muuten tasan sama prossu. Eli jos otat e8500, maksat ~60e siitä 0,2 ghz:sta, jonka saa kellotettua e8400:sta miten vain itekkin.

---

näyttäs E8500 olevan multitronicissa euron halvempi kuin E8400, en sitte tiedä onko tuossa joku vithe kun se on halvempi vaikka kaiken järjen mukaan sen pitäisi olla kalliimpi :D
E: Tray versioita siis kattelin, koska ostan jonku toisen prossu coolerin jokatapauksessa. Mutta boxed mallienkin ero on vain 11e tosin E8400 hyväksi

---

Tarkotin kylläkin dual core .vs. quad hintaero 100€, kylhän E8500 hintaa voi verrata vaikka QX sarjaan, hinta vaan nousee ja nousee, mutta kyllä sen quad coren saa halvemmallakin. (Otsikkohan on q .vs. d)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Tarkotin kylläkin dual core .vs. quad hintaero 100€, kylhän E8500 hintaa voi verrata vaikka QX sarjaan, hinta vaan nousee ja nousee, mutta kyllä sen quad coren saa halvemmallakin. (Otsikkohan on q .vs. d)

---

No joo otsikko oli q vs. d, mutta kysymys oli Q9450 vai E8500...

niin ja jos lähdetään (vaikka) vakiokelloilla vertaamaan e8400 ja Q6600 niin homma on jo kättelyssä melko selvä (tällä hetkellä)

Uusi prossu(eli E8400) asennettu ja hyvin toimii!! Illalla aloitan testit ja pelisessiot,mutta hyvältä tuntuu jo nyt.:)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

niin ja jos lähdetään (vaikka) vakiokelloilla vertaamaan e8400 ja Q6600 niin homma on jo kättelyssä melko selvä (tällä hetkellä)

---

-Eipäs ny vedetä hätäiltyi johtopäätöksiä, jos kerran tollaset on puitteet ni näytäs testi missä E8400 on hakannu Q6600 videon convertoimisessa?

-Triidis on myös sanottu et ostetaan erillinen CPU-cooleri, eli kellotusta voidaan alkaa mahdollisesti tekemään ja muutenkin vakio kellojen vertailu on tyhmää(ellei sitten ole samat taajuudet), eihän siinä selkiä mitenkään prossu .vs. prossu erot, vaan siinä selvii taajuus .vs. taajuus erot.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:

---

Illalla aloitan testit ja pelisessiot,mutta hyvältä tuntuu jo nyt.:)

---

Vai että hyvältä tuntuu jo nyt HETI? Hieno homma! :)

Q6600:n valitsijat sen sijaan alkavat odottelemaan niitä pelejä, jotka hyödyntävät kaikkia neljää ydintä. Siihen voi mennä vielä jokunen vuosi.

Onko odottaminen sitten kuitenkaan lopulta sen väärti? Vuosien päästä tuo Q6600 on muilta ominaisuuksiltaan jo sen verran mopo, että sen hetkiset huippupelit tuskin edes lähtevät käyntiin kyseisellä prossulla, (siis pelattavasti käyntiin).