Crytekin on turha itkeä, tottakai jokaista peliä kohden on 20 piraattia kun vain joka 20:s tietokone pystyy pyörittämään peliä kohtalaisesti.

Edit: puhuin siis pelistä nimeltä Crysis: The Benchmark

Lainaus:

---

tottakai jokaista peliä kohden on 20 piraattia kun vain joka 20:s tietokone pystyy pyörittämään peliä kohtalaisesti.

---

Asiat tuskin mitenkään liittyy toisiinsa?

Kyllä se raha ratkaisee, itse kun ostin aidon crysiksen niin kaikki muut katsoi vinoon ja kertoi ladanneensa sen "verkkokaupasta". Eli kaikilla ei ole rahaa siihen ja varsinkin kun tarjotaan niin helppo tapa saada sama ilmaiseksi. Itselläni ainoa syy miksi ostan pelejä on se etten jaksa odottaa niiden tulemista sillä 200kbit/s nopeudella.

Quiote, eikös tulisi halvemmaksi ostaa nopeampi liittymä? Ja yön aikana ne pelit tulevat, silloin nukutaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ypthemc:

---

Crytekin on turha itkeä, tottakai jokaista peliä kohden on 20 piraattia kun vain joka 20:s tietokone pystyy pyörittämään peliä kohtalaisesti.

Edit: puhuin siis pelistä nimeltä Crysis: The Benchmark

---

Erittäin hyvin sanottu.
Itse latasin pelin kun en ollut varma miten pyöriin, hyvin pyörii mutta ei tuo pelinä ollut kummoinen joten ostamatta jäi eikä tuota jaksa kuin harvemmin pelata. Far Cry oli aikoinaan niin kova peli että piti ostaa kaupasta, Crysis oli pettymys sen jälkeen.

Lainaus:

---

Yerlin mukaan erityisesti kopiointisuojauksia aiotaan parantaa Warheadissa, jotta luvattomat kopiot eivät valtaisi markkinoita välittömästi.

---

Enemmän ehkä auttaisi, jos peli (kuten Quiote ehti jo sanoa) pyörisi hieman heikkotasoisemmallakin koneella, ei pelkästään upouudella tehotykillä. Reunakommenttina mainittava, että tällä hetkellä crysistä pyörittävän koneen saa kohtuuhinnalla, mutta entä ne jotka ostivat kohtuuhintaisen koneensa jo vuosi sitten?
E:typoja

Itse ostin ps3n juuri sen takia, että en jaksa enään miettiä toimiikohan joku peli minun koneella vai ei.

Piratismiin varmasti auttaisi erilaiset netti rekisteröinnit, mutta tarpeeksi pitkälle vedettynä ne estävät pelien edelleen myymisen.

Lainaus:

---

Enemmän ehkä auttaisi, jos peli (kuten Quiote ehti jo sanoa) pyörisi hieman heikkotasoisemmallakin koneella, ei pelkästään upouudella tehotykillä. Reunakommenttina mainittava, että tällä hetkellä crysistä pyörittävän koneen saa kohtuuhinnalla, mutta entä ne jotka ostivat kohtuuhintaisen koneensa jo vuosi sitten?

---

Ostin viime kesänä 1500€ koneen, joka ei jaksa tuota Crysista pyörittää yhtään niin kivasti, kuin tahtoisin. Nyt kaveri osti tällaisen samanlaisen koneen 700€ :/. Ottaa pikkasen nuppiin, kun oletin tän olevan pikkasen kovempi pelikone. Ei edes vuotta jaksanut olla huipun reunallakaan. Enkä kerralla jaksaisi pistää koneeseen mitään 3000€. Varmaan fiksuinta olis hommata pelikonsoli ja jos tietokonetta tarvii, niin macci mulle kiitos.

Lainaus:

---

Eli kaikilla ei ole rahaa siihen ja varsinkin kun tarjotaan niin helppo tapa saada sama ilmaiseksi.

---

Jos koruliikkeen ovi jätettäisiin joka yö auki, niin oikeuttaisiko se korujen varastamiseen, jos sinulla ei ole varaa niitä ostaa?

Keskittyisivät enemmän teknologiademojen sijasta tekemään oikeita pelejä, niin ehkä joku saattaisi ostaakin niitä.

Jos eivät halua pelejä tehdä piratismin takia niin keskittyis sitten moninpelaamiseen vaikka tai maksullisiin roolipeleihin että sais vähennettyy piratismia :DD

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arcanix:

---

Keskittyisivät enemmän teknologiademojen sijasta tekemään oikeita pelejä, niin ehkä joku saattaisi ostaakin niitä.

---

Jos tosissasi sanot näin niin et taida oll koko peliä pelannut.

Lainaus:

---

Jos eivät halua pelejä tehdä piratismin takia niin keskittyis sitten moninpelaamiseen vaikka tai maksullisiin roolipeleihin että sais vähennettyy piratismia :DD

---

Ja saako koko yksinpelaamisen kulttuuri tietokoneella kuolla pois?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vempula:

---

Itse ostin ps3n juuri sen takia, että en jaksa enään miettiä toimiikohan joku peli minun koneella vai ei.

Piratismiin varmasti auttaisi erilaiset netti rekisteröinnit, mutta tarpeeksi pitkälle vedettynä ne estävät pelien edelleen myymisen.

---

muistaakseni pelin jälleenmyyntikin olisi jotenkin kiellossa? en ole aivan saletti.
mutta jos ostat pelinkäytettynä on sen keycode jo mennyt yhdelle pelaajalle. ellei kyseessä ole accountin vaativa peli jollon saat ostajalta accountin samaan hintaan

ennemmin uutena kaupasta kuin käytetttynä joltain tuntemattomalta.

pelin demolla sen jo tietää mikä peli on hyvä ja mikä ei.

ja mitä tuohon pleikkariin tulee niin itse en pidä sen kontrolleista fps peleissä kankeaa ja väkisin ampumista. ennemmin hiiri ja näppis

Crysishän ei nimenomaan ole kauhean hyvä peli, se on juuri "The Benchmark", ehkäpä juuri siksi siitä ei tee niin kovasti mieli maksaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vempula:

---

Piratismiin varmasti auttaisi erilaiset netti rekisteröinnit, mutta tarpeeksi pitkälle vedettynä ne estävät pelien edelleen myymisen.

---

Noitahan on ollut jo kokeilussa joissain peleissä, mutta eivätpä ole yleistyneet. Olisivat varmaan toimivia, mutta vaativat pitkälle mietityn systeemin, jotta seuraavan kaltaista ei tapahtuisi:
Kaverin kone hajosi pelin, jonka asentaminen vaati rekisteröinnin (älkää kysykö nimeä, ilmestyi joku vuosi sitten), asentamisen jälkeen. Jostain syystä kovalevyn tiedot hävisivät, minkä takia systeemi väitti peliä piraatiksi kun sitä yritettin asentaa uudelle koneelle.

Eikös tuo Crytek vähän aikaa sitten itkenyt aivan samasta asiasta... ei huoh.

Itse on ole ostanut saati edes warettanut Crytekin pelejä, kuullut vain kavereilta että eivät ole sen arvoisia, ja kaikenlisäksi tiedän itse että koneeni ei pyörittäisi niitä edes kunnolla.

Crysis oli yksikertaisesti huono peli. Se oli liian raskas että sitä olisi ollut kiva pelata muutakuin kaikki minimillään ja kohtuullisilla resoluutiolla. Kun demo julkaistiin huomattiin pelin raskaus ja kaikki toivoivat että siitä tulisi paremmin toimiva mutta ei. Tosi asiassa peli on huonosti tehty ja minun mielestä pelistä olisi saatu paljon kevyempi kuin mitä se oli.

Itse pidän steamia hyvänä keksintönä sieltä saa pelit ostettua helposti ja melko halvalla kun hinnat ovat dollareissa ja pelin saa heti ja ei tarvi kuin odottaa parituntia jos edes sitä niin pääsee jo pelailemaan eikä tarvitse edes kotoaan lähteä. Itse havrvemmin kaupasta ostan pelejä koska lähmimpiin kauppoihin missä pelejä myydään niin on vaikea päästä ilman autoa. Sitä paitsi steamissa ostetuissa peleissä ei tarvitse huolehtia siitä että hukkuuko peli tai hajoaako cd vai onko ohjekirja hukassa missä on cd avain. Ainoa on että pitää olla tarkkana salasanan kanssa ja että se on tarpeeksi vahva. Ainoa ongelma on ettei sieltä kaikkia pelejä saa.

Crysistä ei voi edes laskea peliksi. Se on vain "tekniikkapornon" uusi keulakuva. Itse en sitä edes ostaisi, koska koneeni ei sitä jaksa pyörittää kunnolla edes Low-grafiikoilla. Nettipelistä en tiedä, se voisi jopa olla ihan hauskakin (jos peli edes pyörisi koneella).

Nyt vain odotellaan Far Cry 2:sta, pianhan sen pitäisi ilmestyä?
Onneksi edes se tulee konsoleille, niin pääsee pienemmän budjetin pelimiehet myös pelaamaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadows13:

---

Crysis oli yksikertaisesti huono peli. Se oli liian raskas että sitä olisi ollut kiva pelata muutakuin kaikki minimillään ja kohtuullisilla resoluutiolla. Kun demo julkaistiin huomattiin pelin raskaus ja kaikki toivoivat että siitä tulisi paremmin toimiva mutta ei. Tosi asiassa peli on huonosti tehty ja minun mielestä pelistä olisi saatu paljon kevyempi kuin mitä se oli.

---

Niin, olihan se Crysis raskas. Mutta ei se silti huono peli ollut: vähintäänkin keskinkertainen teos, ellei paikoin jopa erittäin viihdyttävä. Kenttää riitti (ainakin jonkin verran), pelialue oli suhteellisen laaja, tekoäly hyvä, "nano-puku", laaja kirjo aseita jne. Juonellisesti peruskastia, grafiikoiltaan erittäin hyvä ja pelattavuudeltaan hyvä. Myönnetään, alienit veivät uskottavuutta...

Huonoa peliä ei jaksa pelata muutamaa tuntia enempää. Crysistä jaksoi useamman viikon; itseasiassa jo Crysiksen demoa jaksoin pelata muutaman päivän.

Ja pelin raskaudenkin kanssa on mielestäni tehty kärpäsestä härkänen: 2v vanha (X1800XT 512Mb, AMD3700+, 2Gb-ddr1) peltipurkkini jaksoi pyörittää peliä erittäin siedettävällä FPS:llä, MID-grafiikoin, ja 1650x1050 resoluutiolla.

Steamin kanssa olen täysin samaa mieltä kanssasi: loistava palvelu.

<imo>
E: Tuntuu välillä, että melko moni on vain lukaissut yhden arvosteluotsikon crysiksestä, ja tehnyt siitä oman mielipiteensä. Ei sen pelin tarvi olla juonelliesti mikään mestariteos: minulle riittää, kun sen parissa pystyy viihtymään.

Toisaalta: kyllä sen 50€ voi paremminkin sijoittaa, kuten viikonloppujuomiin, kauluspaitaan tai Fallout III:een ;)
</imo>

Itse en sitä peliä koskaan ole läpi pelannut kun jossain melko alussa alkoi kysimään ja loppu pelaaminen sikseen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadows13:

---

Itse pidän steamia hyvänä keksintönä sieltä saa pelit ostettua helposti ja melko halvalla kun hinnat ovat dollareissa ja pelin saa heti ja ei tarvi kuin odottaa parituntia jos edes sitä niin pääsee jo pelailemaan eikä tarvitse edes kotoaan lähteä. Itse havrvemmin kaupasta ostan pelejä koska lähmimpiin kauppoihin missä pelejä myydään niin on vaikea päästä ilman autoa. Sitä paitsi steamissa ostetuissa peleissä ei tarvitse huolehtia siitä että hukkuuko peli tai hajoaako cd vai onko ohjekirja hukassa missä on cd avain. Ainoa on että pitää olla tarkkana salasanan kanssa ja että se on tarpeeksi vahva. Ainoa ongelma on ettei sieltä kaikkia pelejä saa.

---

itsekkin pidän kovasti steamista (paitsi nämä pienet ongelmat steamin palvelimissa, jotka "kaatuvat" välillä.
ja eiköhän steamiin tule lisää pelejä tulevaisuudessa :)

Mitenkähän on arvioitu tuo määrä? En nyt kyseistä peliä ole koskaan pelannut eikä vois vähempää kiinnostaa graafiikoilla leikittely, mutta empä ole vuosiin nähnyt kaupallista peliä jota voisi huoletta pelata netissä ja siis näin mahdollistaa tuo aitouden seurailu. Jos kaikki pelaa vaan yksinpeliä niin en kyllä käsitä miten he voi tietää kuinka moni niistä on piraatti. Oisko lainattu to-mafian laskukonetta?
Itse pidän pc-peleistä sen takia enemmän kuin konsoleista kun voi juurikin kokeilla ensin millanen peli on, kyllä se vähän kyrsii ostaa 60-70€ xboksi pelejä ja todeta tunnin pelaamisen jälkeen että se on täyttä p*skaa.
Oma ehdotukseni ois että laitetaan 1/2 tai 1/3 pelistä "super-demoksi" jossa ei siis ole mitään rajoituksia ja on täysin ilmainen, sitten vois jo melko hyvin tietää että tykkääkö siitä.

Taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus, että piraatteja on enemmän kuin aitoja. niiden monistaminen ja kokeileminen on kuitenkin lähes ilmaista. Mutta... jos näin kärkeviä väitteitä esitettään, pitäisi olla jotain todisteita niiden tueksi. On helppoa vetää lukuja hatusta ja keksiä syitä miksi peli ei myynyt odotetulla tavalla. Suurimmat valittajat lienevät juuri epäonnistujia?

Itse pidän kyllä enemmän yksinpeleistä mutta jos nettipelit myyvät paremmin, niitä luonnollisesti valmistetaan enemmän.

Täytyy vielä tänne mainita modit, nuo PC pelien parhaat ystävät. Ne ovat yksi iso syy miksi pcllä jaksaa usein tahkota pelejä kauemmin kuin konsoleilla. Modeilla voidaan muuttaa se oma odotettu messiaspeli monesti juuri sellaiseksi tai ainakin lähelle sitä mitä ollaan haettukkin jos peli on päässyt hieman pettämään. Tai sitten modeilla voi tuoda jotain ihan uutta ja virkistävää peliin. Parhaita esimerkkejä lähivuosien peleistä jotka modit ovat tehneet pelikelpoisiksi ovat esimerkiksi Oblivion, Medieval 2 ja GTA SA.

Nojoo se siitä modien mainostuksesta. :P

Crysis ei myynyt, sen takia Crytek kiukuttelee..No itse asiassa ostin pelin itselleni (omistan myös farcry:n) ja koneeni pyöritti juuri ja juuri minimum asetuksilla vaikka koneeni oli heidän mukaansa medium. Joten sairaanraskas on ja sisältö puuttui kokonaan meni putkijuoksuksi...graffat taas olivat ala-arvoista juuri koneeni onnettumuudesta johtuen, mukamas. Sitten kopioihin, älkää hyvät ihmiset ottako warella koska täytyyhän saada tekijöiden korvaus...mutta ymmärrän suuresti myös niitä jotka kopiovat/warettavat. Koska "vituttaisi" se jos ostaa pelin ja kävisi kuten minulle pyörii jos pyörii ja miten, jolloin halvemmaksi tulee "warettaminen". Mielestäni Crytek:n poraaminen johtuu juuri siitä että tehtiin "teknologiademo", ja ei tullutkaan tarpeeksi hynää uuteen mersuun.

FarCry on edelleen parempi kuin crysis, pelipyörii moitteetta vanhemmallakin kalustolla ja näyttää hienolta uusilla maniinoilla ja on pelattavissa, mitä crysis ei ole.

Crytek tehkä parempia pelejä ja pienemmillä konetehoilla voisi myyntikin lisääntyä.

ps.EA:n itse kritisoi juuri konetehojen rajuutta ko pelin kohdalla ja crytek ei uskonut vaan koitti näemmä kepillä jäätä ja nyt syytetään "kopioita", voi voi.

Eipä koko Crysiksessa olisi mielestäni ollut juuri pointtia, jos se ei olisi graafisesti melkoisen kaunis ja sen takia myös raskas? Olisiko joku tosiaan ostanut sen täydellä hinnalla, kun itse peli on sisällöltään kuin lisälevy Far Crylle?