Tietokoneesta jukebox - projekti

JUKEBOX

Tarkoitus muuntaa vanha tietokone pelkästään soittomasiinaksi.
Tietokone + näyttö + vahvistin + kaijuttimet = jukebox

musiikit rippaan koneelle/siirrän ulkoisella levyllä.

Tietokoneen tiedot:
- System Manufacturer: Fujitsu Siemens
- BIOS: Award Modular BIOS v6.0
- Processor: Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz
- Memory: 248MB RAM
- Card name: Intel(R) 82845G/GL/GE/PE/GV Graphics Controller
- Display Memory: 64.0 MB
- Realtek AC97 Audio
- ~ 160 Gigaa kovalevytilaa
- kaksi CD asemaa (toinen CD/DVD polttava)

Tietokoneeseen EI internet yhteyttä, joten tietoturva tarpeeton.


Ensimmäinen kysymys:
Mikä olisi paras käyttöjärjestelmä kyseiseen tarkoitukseen?

- kevyin ja nopein
- käynnistys ja sammutus nopeaksi
- linux ei ole pois suljettu

Törmäsin eräällä sivustolla TinyXP käyttöjärjestelmään, mutta se ei ole ilmeisesti julkinen saati laillinen ratkaisu. Vaikutti kuitenkin hyvältä vaihtoehdolta keveytensä ansiosta. Onko olemassa ehkä käyttöjärjestelmää missä olisi riisuttu kaikki ylimääräinen tietorurvasta alkaen?


Toinen oleellinen kysymys:
Paras musiikin soitto-ohjelma kyseiseen tarkoitukseen
- Käyttökelpoinen kokoruudun tila
- yksinkertainen ja kevyt
- nopea
- Ulkoasu muokattavissa
- (tyylikäs)

Eli sopiva soitto-ohjelma jukebox tehtävään


Kolmas kysymys:
Mitä muuta kannattaa asentaa kuin soitin?

Kone siis pelkästään musiikin toistoon, mutta mitä muuta on hyödyllistä muistaa asentaa? mitä ilman ei tule toimeen?

 

Mitä ohjelmaa ja kodekkia ajattelit käyttää? Itse käytän EAC ja WavPack.

Itse laittaisin Arch Linuxin. Nopea käynnistys ja vielä nopeampi sammutus. Todella kevyt ja jos valitsee työpöydäksi Fluxboxin, niin ei vie juurikaan resursseja. Esimerkkiteemoja fluxboxille.

Suosittelen Amarokkia. Kevyt se ei ole, mutta mielestäni paras toisto-ohjelma.

No jos kone tulee ainoastaan musiikin kuunteluun, niin ei kai muuta tarvita kuin toisto-ohjelma ja kodekit.

Miten ajattelit liittää koneen vahvistimeen? Itse liittäisin joko digitaalisesti tai optisesti.

 

Kompit tälle. Jos musiikkikirjasto on laaja, kannattaa Amarokin oletustietokanta vaihtaa joksikin toiseksi. Mahtoikohan oletuksena olla SQLite, uskomattoman raskas, jos biisejä on paljon. Itse asensin MySQL'n Amarokkiin. Nykyisin tosin hoidan soittopuuhat kokonaan Winen päällä pyörivän Foobar 2k'n avulla. Toimii jouhevammin kuin Windows-puolella, ei ole vielä kertaakaan kaatunut. Jos on aiemmin käyttänyt Foobaria, ei se ole ollenkaan huono vaihtoehto Winen päällä pyörivänä.

Amarokin wiki-sivustosta löytyy useita ohjeita ohjelmiston käyttöön.

 

Aivan, jos kirjasto alkaa kasvamaan - sanotaan yli 5000 kappaleiseksi - niin kannattaa vaihtaa se sqlite mysql:ään.

 

Jos tuo homma alkaa toimimaan niin suosittelen harkitsemaan jotain pientä kosketusnäyttöä. Ei tarvii hiirellä sohia nappeja tai listoja.

Joo, ei tietoturvaa, ei sovelluksia mukana..Windows!

Miksi vaivaat päätäsi laillisuudella jos sinulla on XP lisenssi?
Tietysti linuxilla ei ole lisenssi ongelmaa...paitsi kodekeilla.

 

EAC tuttu, kodekkina tuo WavPack kuulostaa hyvältä

Analogisesti joudun , vahvistin on sen verran vanha, (Mutta osaa ärjyä) että ei taida digitaalisesti onnistua. Ehkä myöhemmin optinen/digitaalinen liitos, jos uuden vahvistimen innostun ostamaan.

Kuulostaa kyllä mieltäkiihottavan upealta, mutta tarkotus on pistää pelittämään jo omistamillani hifivehkeillä
Jos rahaa rupean törsäämään, niin ensin taitaa olla vuorossa se uudempi vahvistin.

----------------

Linux vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta.
kokemusta linux tosin ei ole, eli ehkä hyvä aika totutella käyttöjärjestelmään.

soitto-ohjelmista:
- Amarok vaikuttaa hyvältä ja varmasti tutustumisen arvoinen
- Foobar tällähetkellä käytössä, joten tuttu ja turvallinen, mutta tarvitsee winen toimiakseen.

linux uusi asia itselleni, joten tarvitsee tutustumista myös tuohon winen käyttöön. pelittääkö helppoudellaan ja toimivuudellaa kuinka hyvin?
Mitä muuta hyvä tietää ensikertaa linuxiin siirtyessä? Tosin vain soittomasiinaa tässä ollaan luomassa, eli yksinkertaisuus, keveys ja nopeus kunniaan. Arch Linux varmaan se toimivin tähän tarkoitukseen.

Kyllä soittolista tulee olemaan reilun kokoinen, eli varmasti hyvä vinkki.

Kyllä lisenssi löytyy, kyse oli muokatun windows version laillisuudesta, vaikka tuskin se ketään liikuttaa. Linuxin puolelle tässä olen kyllä kaatumassakin, vaikka kokemusta pingviiniotuksesta vielä olekkaan.

 

Itse aikoinaan valitsin WavPackin nopean enkoodauksen, dekookdauksen ja pakkauksen laadun takia. WavPack on avointa lähdekoodia ja se tukee lukuisia erilaisia ominaisuuksia. Vertailu häviöttömistä kodekeista.

Wine ei ole helppo käyttää, ellei ohjelma toimi suoraan wine <ohjelman nimi>. Eli yleisesti jos ei laakista toimi, niin edessä monen päivän säätäminen.

Arch Linux on erittäin kevyt distro, joka sisältää ohjelmien uusimmat stable-versiot. Distron idea on KISS (Keep It Simple, Stupid), siitä lisää täällä. Vihjeeni sinulle on, että tutustut tuohon Archin wikiin jo nyt, siellä on loistavat dokumentaatiot rautalangasta väännettynä lähes jokaiseen tarvitsemaasi asiaan.
Ensimmäiseksi lähtisin puimaan Aloittelijan opasta, jossa neuvotaan Archin asennus CD-levyltä toimivaksi (mahdollisesti graafiseksi) järjestelmäksi.
Jos jotain sieltä jää epäselväksi, kysy täältä ja yritä itse etsiä tietoa googlella tai vaikkapa linux.fi.

 

Itse asentaisin xubuntun, joka on kevyt ja (useimmiten) helppokäyttöinen Linux-distro. En tosin tiedä kuinka hyvin se soveltuu jukeboxiksi.

Edit: Saahan tuohon Amarokin, joka on melko monipuolinen.

Kannattaa myös pitää silmällä Entertainer-projektia

 

Nostetaanpas tätä hieman.

Amarok on hyvä soitinohjelma, kuten tässä ketjussa jo todettu. Jos haluaa hieman kevyempää vaihtoehtoa, kannattaa tarkistaa Banshee-niminen softa. Amarokin oletustietokanta on kauhean raskas ja hidas, Bansheen haku on huomattavan paljon nopeampi. Lisäksi Banshee osaa podcastien salat, eli se osaa seurata feedejä, ladata uudet jaksot jne. automaattisesti. Podcasteille on oma soittolistansa, johon castit kerätään listaukseksi. Listauksessa on ko. castin jaksot, ja niiden hallinta. Podcastien lisäksi Banshee hallitsee myös nettiradiostreamit, eli siihen voi kerätä suosikkiradioidensa osoitteet ikäänkuin kirjanmerkeiksi. Itse siirryin Amarokin ja Rythmboxin kautta Bansheen käyttäjäkai, kun tuosta soittimesta kuulin. Tuntuu erittäin miellyttävältä, pois en vaihda.

 

Kyllähän amarokiltakin nuo onnistuu hyvin.

Ei siinä mitään, kyllä banshee hyvä soitin on ja oletuksena kevyempi kuin amarok. Neuvoni on, että kokeile kumpaakin. Päätä vasta sitten.

 

Neuvoni on että älä ala pelleilemään linuksin kanssa ja pistä vaikka windows 2000, on kevyt käyttis ja toimii tollaisessa käytössä hyvin. Jos äänenlaadulla haluat alkaa hurjastelemaan niin osta kunnon äänikorttikin, tosin ajurit varmaan vaatii XP:n.

 

Edit: väärään topiciin rupesin vastailemaan.

Pahoittelut

 

Edit: nettiyhteys näköjään tilttailee, tuplat.

 

Jos pystyt kerrot yhdenkin äänikortin, joka ei w2k'ssa toimi, niin onneksi olkoon. En ole vielä tähän päivään mennessä löytänyt ainoatakaan äänikorttia, joka ei olisi toiminut - osa toimii jopa paremmin kuin XP'ssä. Muuten vinkkisi on täysin turha. Ensinnäkin Windowsissa tulee aivan liikaa turhuuksia mukana, sellaista roskaa, mitä ei tällaisessa käytössä todellakaan tarvitse. Myönnetään, tuleehan sitä Linuxinkin kanssa heiman, mutta niiden poistaminen pakettienhallinnalla on huomattavasti helpompaa kuin vastaavien poisto Windowsista rekisteristä käsin, (josta ei muuten ole mitään iloa - lisäksi se on yksi vihatuimpia Windowsin ominaisuuksia), Muutenkin Winukkaa tarvitsee kokoajan huoltaa, huoltaa ja huoltaa, jotta se pysyy toimintakunnossa. Itse aloin karttamaan XP'tä sen jälkeen, kun pääkoneessa sekosi kaikki äänikortit - edes emolevyn integroitu kortti ei toiminut. Nyt pääkoneen kortti on emolevyn integroitua korttia "pikkuisen" parempi Terratec Aureon 5.1 FUN. Kortti toimi Windowsissa aikoinaan kuukauden hyvin, sen jälkeen se sekoili viikon välein. Nyt olen Linux-puolella käyttänyt tuota korttia puolen vuotta ilman mitään ongelmia.

Toisekseen, jossain vaiheessa se Windows kuitenkin kaatuu. Ja kyse on ihan periaatteesta - avoimuus on hieno asia, vapaus valita ja tehdä asiat hieman eri tavalla, eikä olla sidoksissa siihen yhteen ja ainoaan käyttöjärjestelmään, joka kaatuu joka ikinen päivä, eikä esimerkiksi asentaessa oikein tiedä, mitä se kone puuhaa. Saati sitten sen jälkeen.

Edit: typoja ja muuta korjausta.

 

Eiköhän kaikki ole sitä mieltä, että tällaiset kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Perusteluita saa kyllä pyytämällä, turhan takia en viitsi listaa vääntää.

 

Topicin aloittaja tosiaankin sanoi ettei ole linuxia ennen käyttänyt.

 

Sanoi myös ettei Linux ole pois suljettu. Eli ei kannata kokeilla mitään uutta, vaan pysyä vanhassa vaikka parempaa olisikin saatavilla?

 

Näinpä juuri. Ja kuka kieltää kokeilemasta jotain uutta?

Älkää olko niin kapeakatseisia. Windows on hyvä, ei siinä mitään, mutta kun Linux on vaan niin paljon parempi. Eritoten tällaisessa käytössä, koska sieltä saadaan karsittua ihan kaikki mahdolliset turhuudet. Et sinä purista Windowsia alle 100 megaan, vaikka mitä kokeilisit. Minulla on USB-tikulla täysiverinen käyttöjärjestelmä, (Ubuntu Linux, tosin eri työpöydällä kuin oletuksena), tilaa tämä viritys vie alle puoli gigaa.

Tähän sisältyy ainakin seuraavaa: työpöytä+oheiskilkkeet, OpenOffice, aMSN, Firefox ja monia muita ohjelmistoja. Toimii äärettömän nopeasti, ja on kuin täysiverinen, asennettu järjestelmä. Poikkeuksena se, että kaikki pyörii tuon tikun varassa. Asetukset ja tiedostot voidaan tarvittaessa tallentaa tikulle, joten kaverilla käydessä ei tarvitse pelätä, että omat työt hukkuisi. Teepä Windowsilla sama. Asenna se USB-tikulle niin, että saat käyttöjärjestelmän tikulta käyntiin ja voit pyörittää sitä ilman ongelmia useammassa koneessa. (Ilman ongelmia = lähinnä rauta tunnistuu koneessa kuin koneessa oikein.)

 

Jep. Perusteleppa että millälailla linux on ensikertalaiselle parempi jukebox-käytössä.

 

Ensikertailainen ja ensikertalainen... kaikki ovat joskus olleet ensikertalaisia, myös windowsin käytössä. Ensikertalaisen apu onkin dokumentointi sekä yhteisö. Arch Linuxissa kumpikin puoli on hoidettu mallikkaasti.

Mainitsemani Arch Linux Fluxbox ikkunointiohjelmalla hakkaa tällä osa-alueella jokaisen nykypäivän Windowsin.

Voin lyödä vaikka vetoa, että AL sammuu sekä käynnistyy ko. kokoonpanolla huomattavasti nopeammin kuin Windows.

Ketjussa on mainittu jo monta hyvää soitinta Linuxille sekä Windowsille Foobar2k, joka pyörii winellä erinomaisesti.

Edelleenkin kun otetaan huomioon tietokoneen rajalliset resurssit, en vain näe mitään järkeä laittaa Windows jos ei pelkää Linuxiin tutustumista. Ja miksi pelkäisi, kun se ei kerran ole pois suljettua?