|
Kumpi kannettava pelikäyttöön?
|
|
|
Timbe91
Member
|
14. kesäkuuta 2008 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. kesäkuuta 2008 @ 15:17
|
|
DC_
Suspended permanently
|
14. kesäkuuta 2008 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tossa asuksessa on parempi näytönohjain joten kannattais ottaa se. pystyt pelaa pelei paremmil graffoil
|
|
Timbe91
Member
|
14. kesäkuuta 2008 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Moi! Entäs miten on tuon prosessorin laita, kumpi on nopeampi? Myös uusia ehdotuksia otetaan vastaan!
|
Member
24 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2008 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD:n prossulla taitaapi olla 70Mhz kovempi taajuus per core, kuin inttelillä. Toi ny ei varsinaisesti tarkota kumpaakaan suuntaan mitään isoa heittoa pelikäytössä.
ASUS ois parempi ratkasu, tosin hintakin 39€ enemmän.
Antec sonata III | Antec earthwatts 500w | Asus p5q-e | Intel core 2 quad q9300 @3.2GHz | A-data vitesta 3gb ddr2 pc2-6400 @854MHz | Club 3d radeon hd 3870 512mb oc edition @825/1250MHz | Samsung spinpoint f1 750gb 7200.32 | Seagate barracuda 250gb 7200.8 | Lite-on dvd-rom 16x | Nec dvd+rw/dvd-rw 16x | Zalman cnps9700led | Zerotherm gx810 | Lg 22" flatron l225ws widescreen 5ms | Logitech g15 | Logitech g5 | Qpad aim 4mm lowsense | Windows xp pro sp3 eng 32-bit.
3dmark06: 14003
Afterdawn säännöt: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2717Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. kesäkuuta 2008 @ 16:19
|
|
Timbe91
Member
|
14. kesäkuuta 2008 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok, kiitos tiedosta! Mites Asuksissa tuo luotettavuuspuoli eli onko jotain tyyppivikoja vai ovatko kohtuullisen luotettavia verrattuna esim. Aceriin?
*Edit: Typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. kesäkuuta 2008 @ 16:45
|
Member
24 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2008 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Timbe91:
Ok, kiitos tiedosta! Mites Asuksissa tuo luotettavuuspuoli eli onko jotain tyyppivikoja vai ovatko kohtuullisen luotettavia verrattuna esim. Aceriin?
*Edit: Typo
Asus on ainakin emojen valmistajana erittäin luotettava ja haluttu merkki, kannettavien kohalla ei ole omaa kokemusta, mutta luulis että laatu pysyy, vaikka tuote vaihtuisikin.
Antec sonata III | Antec earthwatts 500w | Asus p5q-e | Intel core 2 quad q9300 @3.2GHz | A-data vitesta 3gb ddr2 pc2-6400 @854MHz | Club 3d radeon hd 3870 512mb oc edition @825/1250MHz | Samsung spinpoint f1 750gb 7200.32 | Seagate barracuda 250gb 7200.8 | Lite-on dvd-rom 16x | Nec dvd+rw/dvd-rw 16x | Zalman cnps9700led | Zerotherm gx810 | Lg 22" flatron l225ws widescreen 5ms | Logitech g15 | Logitech g5 | Qpad aim 4mm lowsense | Windows xp pro sp3 eng 32-bit.
3dmark06: 14003
Afterdawn säännöt: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2717 |
Senior Member
9 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2008 @ 17:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä asuksen kannettavat ihan luotettavia ja laadukkaita ovat olleet. Tosiaankin tuo asus on kaikin puolin parempi kuin toisena mainittu acer.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Timbe91
Member
|
14. kesäkuuta 2008 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Moi! Kiitos kaikille vastanneille! Eiköhän valinta ole sitten aika selvä. Pitää tuossa maanantaina kävästä hakemassa pois :)
|
