ATI HD 4850
| << Ensimmäinen | < | 1 | 2 | 3 | 4 | ... | > | Viimeinen >> |
#1
10.6.2008 @ 14:22
sampotus
Siirry käyttäjän sivulleLähetä yksityisviesti
Member
elikkä minkä tehoinen kortti on tulossa? jostain kuulin että nopeampi kuin 9800gtx ja vielä alle 200e ? onko jossain varmaa tietoa tai testejä?
#2
10.6.2008 @ 19:01
Bluekkis
Senior Member
Varmaa tietoa ja testeja ei viela ole missaan koska kyseista naytonohjainta ei ole viela julkaistu. Taytyy toistaiseksi tyytya huhuihin.
きつね => Xubuntu 9.10 64bit # Athlon X2 4800+ 2,5GHz # 4GB # GeForce 9600GT # Hitachi 7k200 2x200GB
さそり => Mac OSX 10.6 # AlMacBook # Core2 Duo P8600 2,4GHz # 4GB # GeForce 9400M # Seagate 7200.3 320GB
くま => Mythbuntu 9.04 # Zotac ION-ITX-B # Atom N230 1,6GHz # 4GB # GeForce 9400M # Samsung SSD 64GB
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64bit # Jetway NC62K-LF # Athlon X2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # Samsung F1 4x1TB
さそり => Mac OSX 10.6 # AlMacBook # Core2 Duo P8600 2,4GHz # 4GB # GeForce 9400M # Seagate 7200.3 320GB
くま => Mythbuntu 9.04 # Zotac ION-ITX-B # Atom N230 1,6GHz # 4GB # GeForce 9400M # Samsung SSD 64GB
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64bit # Jetway NC62K-LF # Athlon X2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # Samsung F1 4x1TB
#3
10.6.2008 @ 20:14
schnappi
AfterDawn Addict
Jostain luin että noin viikon päästä olisi tulossa testejä. Eli odotellaan vielä.. itelläkin on hinku saada uutta näyttistä, kun ei oikein 7650Gs:llä pelit kunnolla pyöri :D
#4
12.6.2008 @ 01:44
Tässä ensimmäiset viralliset testit HD4850:n ja 8800GT:n välillä: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=287373
Vaikuttaisi siis siltä, että HD4850 jää sittenkin marginaalisesti 9800GTX:stä, vaikka on 8800-sarjalaisia selvähkösti nopeampi. GDDR5-muistien puuttuminen ilmeisesti alentaa tehoja ratkaisevasti.
Vaikuttaisi siis siltä, että HD4850 jää sittenkin marginaalisesti 9800GTX:stä, vaikka on 8800-sarjalaisia selvähkösti nopeampi. GDDR5-muistien puuttuminen ilmeisesti alentaa tehoja ratkaisevasti.
DFI LP JR 790GX-M2RS, Phenom II X3 720 BE, XpertVision GF 7900GT 512MB, 2x KHX DDR2-900 512MB, NEC ND-3500A, Samsung F1 750GB, Seagate 7200.7 80GB, 7200.10 320GB & 7200.8 300GB @ Icy Box IB-350US, Antec Aria (kahdella Scythe S-FLEXillä), Corsair CX400W, FireDTV C/CI, Logitech UltraX Flat & MX500, Dell US 2405FPW, 2x Genelec 8020A, BKelec XLS200
#5
12.6.2008 @ 06:00
schnappi
AfterDawn Addict
Kyllähän se GDDR5 puuttuminen jonkun verran pelitehoja ainakin alentaa :/
Odotellaan miten HD4870 pärjää GTX260:sen kanssa niin sitten tietää kumpa on mun uus kortti :)
Odotellaan miten HD4870 pärjää GTX260:sen kanssa niin sitten tietää kumpa on mun uus kortti :)
#6
12.6.2008 @ 12:31
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:Eihän tossa ollut HD4850 vs. 9800GTX verrattu ollenkaan? HD4870 pesi 9800GTX:n reiluhkolla erolla ja HD4850 8800GT:n myös reiluhkolla erolla.
Tässä ensimmäiset viralliset testit HD4850:n ja 8800GT:n välillä: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=287373
Vaikuttaisi siis siltä, että HD4850 jää sittenkin marginaalisesti 9800GTX:stä, vaikka on 8800-sarjalaisia selvähkösti nopeampi. GDDR5-muistien puuttuminen ilmeisesti alentaa tehoja ratkaisevasti.
i7-settiä tulossa
#7
12.6.2008 @ 13:31
Juu, mutta kun tietää, että 9800GTX:n ja 8800GT:n ero on karvan verran yli 50%, niin siitä voi päätellä jo jotain.
DFI LP JR 790GX-M2RS, Phenom II X3 720 BE, XpertVision GF 7900GT 512MB, 2x KHX DDR2-900 512MB, NEC ND-3500A, Samsung F1 750GB, Seagate 7200.7 80GB, 7200.10 320GB & 7200.8 300GB @ Icy Box IB-350US, Antec Aria (kahdella Scythe S-FLEXillä), Corsair CX400W, FireDTV C/CI, Logitech UltraX Flat & MX500, Dell US 2405FPW, 2x Genelec 8020A, BKelec XLS200
#9
13.6.2008 @ 06:24
schnappi
AfterDawn Addict
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kofler:
veikkaisin et GTX260 tulee olemaan kalliimpi ku hd4870.
en o tietenkää varma
Alustavien tietojen mukaan se on kalliimpi..
Toivotaan että HD4870 olisi tehokkaampi noista kahdesta, että saisi kunnon kilpailua :)
#10
18.6.2008 @ 13:30
Tietääkös joku paljonko tuo HD4850 syö sähköä? Ts. millaisenhan powerin CrossFire mahtanee vaatia?
#11
18.6.2008 @ 15:31
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti schnappi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kofler:
veikkaisin et GTX260 tulee olemaan kalliimpi ku hd4870.
en o tietenkää varma
Alustavien tietojen mukaan se on kalliimpi..
Toivotaan että HD4870 olisi tehokkaampi noista kahdesta, että saisi kunnon kilpailua :)
Kunnon kilpailua kyllä luvassa, sillä alustavien tietojen mukaan kaksi HD4850:tä on nopeampi kuin GTX 280...
...ja yksi HD4850 kuluttaa noin 110W.
DFI LP JR 790GX-M2RS, Phenom II X3 720 BE, XpertVision GF 7900GT 512MB, 2x KHX DDR2-900 512MB, NEC ND-3500A, Samsung F1 750GB, Seagate 7200.7 80GB, 7200.10 320GB & 7200.8 300GB @ Icy Box IB-350US, Antec Aria (kahdella Scythe S-FLEXillä), Corsair CX400W, FireDTV C/CI, Logitech UltraX Flat & MX500, Dell US 2405FPW, 2x Genelec 8020A, BKelec XLS200
#12
18.6.2008 @ 16:44
schnappi
AfterDawn Addict
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:Juu testien mukaanhan se näin on...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti schnappi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kofler:
veikkaisin et GTX260 tulee olemaan kalliimpi ku hd4870.
en o tietenkää varma
Alustavien tietojen mukaan se on kalliimpi..
Toivotaan että HD4870 olisi tehokkaampi noista kahdesta, että saisi kunnon kilpailua :)
Kunnon kilpailua kyllä luvassa, sillä alustavien tietojen mukaan kaksi HD4850:tä on nopeampi kuin GTX 280...
...ja yksi HD4850 kuluttaa noin 110W.
Taitaa tulla tänne 2x Hd4850 myös :)
amd:n kortit on vielä helppo laittaa Crossfireen, kun ei tarvi olla kuin 2x6pin PCI-E liitin.. kun taas noissa nvidian näyttiksissä pitää olla hirveesti, jos meinaa SLI:tä :)
#13
18.6.2008 @ 22:44
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/EMD525AWT-01
mahtaako tuo poweri siis riittää hd4850 crossfirelle + E8400 prosessorille?
crossfire = 2x 110W
e8400 = ~150W
total: 370W + muu rauta
tähän toi powerin hyötysuhde 80% eli 525W x 0.8 = 420W
eli siis näyttiksen ja prossun jälkeen jäis 50W muulle raudalle? Aika tiukalle tuntuis menevän...
mahtaako tuo poweri siis riittää hd4850 crossfirelle + E8400 prosessorille?
crossfire = 2x 110W
e8400 = ~150W
total: 370W + muu rauta
tähän toi powerin hyötysuhde 80% eli 525W x 0.8 = 420W
eli siis näyttiksen ja prossun jälkeen jäis 50W muulle raudalle? Aika tiukalle tuntuis menevän...
#14
18.6.2008 @ 23:11
Bluekkis
Senior Member
Huomaa että ilmoitetut watti määrät eivät vastaa käytännön todellisuutta vaan maksimaalista kulutusta kokonaiselle tuoteperheelle. Eli siis pelkkiä annettuja watti määriä laskemalla saa varsin pessimistisen käsityksen tehon kulutuksesta. Normaalin pelikoneen todellinen kulutus kokoonpanosta riippuen pyörii keskimäärin 200-300W tietämillä raskaammassakin kulutuksessa, idlatessa vähemmän. Mikäli amppeerit 12V linjassa riittää näyttikselle niin 400W powerikin riittää varsin pitkälle.
EDIT: Virtalähteen hyötysuhde myös toimii toisin päin, 500W virtalähde siis antaa maksimissaa komponenteille 500W ja imee seinästä sitten enemmän kuin sen 500W.
EDIT: Virtalähteen hyötysuhde myös toimii toisin päin, 500W virtalähde siis antaa maksimissaa komponenteille 500W ja imee seinästä sitten enemmän kuin sen 500W.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18.6.2008 @ 23:13
きつね => Xubuntu 9.10 64bit # Athlon X2 4800+ 2,5GHz # 4GB # GeForce 9600GT # Hitachi 7k200 2x200GB
さそり => Mac OSX 10.6 # AlMacBook # Core2 Duo P8600 2,4GHz # 4GB # GeForce 9400M # Seagate 7200.3 320GB
くま => Mythbuntu 9.04 # Zotac ION-ITX-B # Atom N230 1,6GHz # 4GB # GeForce 9400M # Samsung SSD 64GB
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64bit # Jetway NC62K-LF # Athlon X2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # Samsung F1 4x1TB
さそり => Mac OSX 10.6 # AlMacBook # Core2 Duo P8600 2,4GHz # 4GB # GeForce 9400M # Seagate 7200.3 320GB
くま => Mythbuntu 9.04 # Zotac ION-ITX-B # Atom N230 1,6GHz # 4GB # GeForce 9400M # Samsung SSD 64GB
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64bit # Jetway NC62K-LF # Athlon X2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # Samsung F1 4x1TB
#15
19.6.2008 @ 02:46
Itse asiassa Enermaxin Modu82+:n hyötysuhde huitelee jopa 85-90% tienoilla, mikä tekee siitä yhden tämän hetken parhaimmista virtalähteistä ja oman hintaluokkansa kuninkaan.
DFI LP JR 790GX-M2RS, Phenom II X3 720 BE, XpertVision GF 7900GT 512MB, 2x KHX DDR2-900 512MB, NEC ND-3500A, Samsung F1 750GB, Seagate 7200.7 80GB, 7200.10 320GB & 7200.8 300GB @ Icy Box IB-350US, Antec Aria (kahdella Scythe S-FLEXillä), Corsair CX400W, FireDTV C/CI, Logitech UltraX Flat & MX500, Dell US 2405FPW, 2x Genelec 8020A, BKelec XLS200
#16
19.6.2008 @ 16:07
Tässä olisi testejä HD4850 näyttiksestä. Näyttäisi 2x HD4850 olevan kutakuinkin tasoissa kellotetun gtx 280 kanssa.
E: Tuo gtx 280 on tuossa se über kellotettu versio.
E: Tuo gtx 280 on tuossa se über kellotettu versio.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19.6.2008 @ 18:41
#17
19.6.2008 @ 16:54
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kosvi:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/EMD525AWT-01
mahtaako tuo poweri siis riittää hd4850 crossfirelle + E8400 prosessorille?
crossfire = 2x 110W
e8400 = ~150W
total: 370W + muu rauta
tähän toi powerin hyötysuhde 80% eli 525W x 0.8 = 420W
eli siis näyttiksen ja prossun jälkeen jäis 50W muulle raudalle? Aika tiukalle tuntuis menevän...
Eli kuten sanottua niin olet ymmärtänyt aivan väärin tuon hyötysuhteen merkityksen. Se kun vaikuttaa vain siihen kuinka paljon tehoa poweri joutuu ottaa seinästä.
Tuo Enermax antaa taatusti vähintään sen 525W jatkuvaa tehoa.
Huipputehot ovat sitten asia erikseen :)
Ja nuo laskelmat menee päin honkia sillä tuon e8400 prossun tehon kulutus ei ole lähelläkään tuota luokkaa. Eikä noiden uusien ratukoiden tehonkulutuksesta ole varmuutta.
No, jokatapauksessa. Tuo Enermax antaa 12 volttiin 40A ja se on sellainen lukema että tulee riittämään aivan varmasti ja varojakin jää reilusti :)
#18
19.6.2008 @ 18:43
Joo, no revin tuon e8400 tehot jostain benchmarkista, mihin oli kirjattu jotain tollasia lukemia. Enpä tosin tiedä miten ne oli tollasen lukeman sinne saaneet. Voi hyvin kyllä olla, että se oli teho, minkä koko kone otti irti seinästä ;)
#19
19.6.2008 @ 18:49
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vatez:No mua vähän hämää, että toi gtx 280 häviää jo HD3870 X2:lle 3dmarkissa aika pahasti. Toisaalta, peleissä toi gtx 280 tuntus vievän 4850 crossfireä jonkin verran. Veikkaisin, että jos tuo testi on totta, niin ainakin noi nVidian ajurit on jotkut sudet. En pysty uskomaan, että hd3870x2 pistäs noin kampoihin nVidian lippulaivalle.
Tässä olisi testejä HD4850 näyttiksestä. Näyttäisi 2x HD4850 olevan kutakuinkin tasoissa kellotetun gtx 280 kanssa.
E: Tuo gtx 280 on tuossa se über kellotettu versio.
#20
19.6.2008 @ 18:56
Lainaus:Se on 3Dmark. Ei sitä kannata ottaa tosissaan.
No mua vähän hämää, että toi gtx 280 häviää jo HD3870 X2:lle 3dmarkissa aika pahasti.
#21
19.6.2008 @ 19:07
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vatez:
Tässä olisi testejä HD4850 näyttiksestä. Näyttäisi 2x HD4850 olevan kutakuinkin tasoissa kellotetun gtx 280 kanssa.
E: Tuo gtx 280 on tuossa se über kellotettu versio.
Mitään johtopäätöksiä ei voi tehdä koska testi ei ole luotettava.
Virallisia testejä kun ei vielä ole.
#22
19.6.2008 @ 20:24
Bluekkis
Senior Member
Virallisia 4850 testejä alkaa nyt pikkuhiljaa ropisemaan koska AMD purki NDA:n etuajassa johtuen siitä että jotkin kaupat olivat jo alkaneet myymään kortteja. Useimmilla saiteilla tosin ei varmaankaan ole testit vielä valmiina joten mitään suurta ryöppyä ei tule. Myöskin 4870 testit on ilmeisesti vielä NDA:n alla joten useimmat saitit varmaan julkaisevat testit vasta sitten 25. päivä 4870 testien kera.
Fudzilla uutisoi asiasta ensin:
http://www.fudzilla.com/index.php?option...d=8016&Itemid=1
Phoronixin artikkeli linux ajuri puolelta, heillä ei testejä vielä valmiina.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=ar...evolution&num=1
EDIT:
Nyt myös TechReport uutisoi asiasta... mielenkiintoinen tilanne nimittäin AMD:n ja nvidian välinen sota käy juuri tällä hetkellä kovimmillaan =P
http://www.techreport.com/discussions.x/14970
Fudzilla uutisoi asiasta ensin:
http://www.fudzilla.com/index.php?option...d=8016&Itemid=1
Phoronixin artikkeli linux ajuri puolelta, heillä ei testejä vielä valmiina.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=ar...evolution&num=1
EDIT:
Nyt myös TechReport uutisoi asiasta... mielenkiintoinen tilanne nimittäin AMD:n ja nvidian välinen sota käy juuri tällä hetkellä kovimmillaan =P
http://www.techreport.com/discussions.x/14970
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19.6.2008 @ 20:28
きつね => Xubuntu 9.10 64bit # Athlon X2 4800+ 2,5GHz # 4GB # GeForce 9600GT # Hitachi 7k200 2x200GB
さそり => Mac OSX 10.6 # AlMacBook # Core2 Duo P8600 2,4GHz # 4GB # GeForce 9400M # Seagate 7200.3 320GB
くま => Mythbuntu 9.04 # Zotac ION-ITX-B # Atom N230 1,6GHz # 4GB # GeForce 9400M # Samsung SSD 64GB
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64bit # Jetway NC62K-LF # Athlon X2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # Samsung F1 4x1TB
さそり => Mac OSX 10.6 # AlMacBook # Core2 Duo P8600 2,4GHz # 4GB # GeForce 9400M # Seagate 7200.3 320GB
くま => Mythbuntu 9.04 # Zotac ION-ITX-B # Atom N230 1,6GHz # 4GB # GeForce 9400M # Samsung SSD 64GB
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64bit # Jetway NC62K-LF # Athlon X2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # Samsung F1 4x1TB
#23
19.6.2008 @ 21:08
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bluekkis:
Virallisia 4850 testejä alkaa nyt pikkuhiljaa ropisemaan koska AMD purki NDA:n etuajassa johtuen siitä että jotkin kaupat olivat jo alkaneet myymään kortteja. Useimmilla saiteilla tosin ei varmaankaan ole testit vielä valmiina joten mitään suurta ryöppyä ei tule. Myöskin 4870 testit on ilmeisesti vielä NDA:n alla joten useimmat saitit varmaan julkaisevat testit vasta sitten 25. päivä 4870 testien kera.
Vai että näin kävi tällä kertaa... No, eipähän tarvi enää kauaa arpoa sitä mikä noiden todellinen suorituskyky on :)
#24
19.6.2008 @ 21:28
Nyt vaan pitäs malttaa juhannuksen yli ja jotenkin selvitä keskiviikkoon asti jotta pääsis tilaamaan noita ;) (tai itseasiassa koko koneen)
#25
20.6.2008 @ 00:14
Bluekkis
Senior Member
Tech Report julkaisi 4850 benchmarkit, nvidia jää pahasti alakynteen tässä hintaluokassa.
http://www.techreport.com/articles.x/14967
http://www.techreport.com/articles.x/14967
きつね => Xubuntu 9.10 64bit # Athlon X2 4800+ 2,5GHz # 4GB # GeForce 9600GT # Hitachi 7k200 2x200GB
さそり => Mac OSX 10.6 # AlMacBook # Core2 Duo P8600 2,4GHz # 4GB # GeForce 9400M # Seagate 7200.3 320GB
くま => Mythbuntu 9.04 # Zotac ION-ITX-B # Atom N230 1,6GHz # 4GB # GeForce 9400M # Samsung SSD 64GB
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64bit # Jetway NC62K-LF # Athlon X2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # Samsung F1 4x1TB
さそり => Mac OSX 10.6 # AlMacBook # Core2 Duo P8600 2,4GHz # 4GB # GeForce 9400M # Seagate 7200.3 320GB
くま => Mythbuntu 9.04 # Zotac ION-ITX-B # Atom N230 1,6GHz # 4GB # GeForce 9400M # Samsung SSD 64GB
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64bit # Jetway NC62K-LF # Athlon X2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # Samsung F1 4x1TB
| << Ensimmäinen | < | 1 | 2 | 3 | 4 | ... | > | Viimeinen >> |
Jaa tämä
