Crossfire vs SLI

Mitä eroa noissa nyt on sitten kun 2xATI korteissa paremmat karkkimarkkipisteet ja kuin 2xGF korteissa? Käsittääkseni liitinten värit ovat erilaiset vaikken sellaisia olekkaa nähny kuin kuvissa.

 

Crossfire on 2xAti näyttis ja SLI on 2x nVidia näyttis.

 

Kyllähän mä nyt tuon tiesin mutta onko niissä mitään eroa teknillisesti muutakun tuo lisensöity nimike?

 

CrossFireX:n kanssa voi käyttää useampaa näyttöä, kun SLI on edelleen rajoittunut vain yhteen. CrossFireX myös mahdollistaa saman sukupolven erilaisten näyttisten käyttämisen yhdessä (kuten vaikkapa HD3850 + HD3870 X2), kun taas SLI:ssä on pakko olla kaksi samanmallista korttia (esim. jonkun valmistajan 8800GT ja toisen samanmoinen 8800GT).

 

Kyl toi crossfire on parempi. Siihen on parempi mahdollisuus laitta näyttiksiä kuin SLI. SLI pitää olla priimalleen samanlaiset näyttikset.

 

Crossfire on kyllä paljon mietitmpi ja pitemmälle viety kuin purkka-SLI paskoine piirisarjoineen.

 

Kiitos. Tämä vastasi alkuperäiseen kysymykseeni mutta silti tehoerot jäävät vielä kysymykseksi miksi crossfiressa hyötysuhde on parempi?

''Kyl toi crossfire on parempi. Siihen on parempi mahdollisuus laitta näyttiksiä kuin SLI. SLI pitää olla priimalleen samanlaiset näyttikset.''

Ei tarvitse vääntää rautalangasta. Täällä foorumilla riittää yksi selvä vastaus kiitos. Jos et sattunut huomaamaan niin vastauksesi oli täysin sama kuin edellinen viesti jonka Euphemos kirjoitti.

Paljon pidemmälle mietitympi ja pitemmälle viety? Purkka-SLI? Paskat piirisarjat? Perusteleppa nyt sitten hieman. Kyllä NVIDIA:lla on ihan yhtä samantasoset piirisarjat atin kanssa ja käsittääkseni paremmat tulossa kun GTX 260/280 julkaistaan. Ja kyllä tuo HD3870X2 jää geforcen purkkaliitos 9800GX2 kortille. http://lly316.blogspot.com/2008/03/geforce-9800-gx2-vs-radeon-hd-3870-x2.html.

Perusteleppas nyt vielä miksi GF piirisarjan ovat paskoja? Mielestäni 8800 GTS 512MT on paras kortti mitä markkinoilta tällä hetkellä löytyy siihen nähden paljonko siinä tehoa, kuinka pientä ääntä se pitää, maksaa noin 185€ ja kellottuu mainiosti. (lisäyksenä jäähdytys erinomainen)

ATI:n piirisarjoista sen verran että kaverillani on 2900Pro joka kellottuu myös hyvin koska siinä ilmeisesti on sama piirisarja kuin XT mallissa samasta kortista mutta pitää hirveetä meteliä. Ja käy kuumana.

 

Piirisarja = SLI-emojen Nvidian i-piirisarjat, jotka ovat epävakaita ja vaikeasti kellotettavia (jossa ei ole järkeä sillä SLI-kokoonpano jos joku tarvitsee kellotetun prossun pullonkaulojen takia).

 

Nvidian 780i, 790i piirisarjat paskoja kellottumaan? Kyllä niillä pari kertaa karkkimarkkienkat on rikottu. On ne halpispiirisarjat paskoja kellottumaan. Ostetaan ensiks halvalla semmonen ja sit odotetaan että siinä sais rahoillensa jotai vastinetta ja sitte tullaa palstalle pätemään kuinka paskoja halvat emot on. Yllätys yllätys. Ja tässä ketjussa aiheena ei ollut nvidian valmistamat emolevyjen piirisarjat vaan SLI ja CrossFire tekniikat. Joten jos lopetat tämän offtopic keskustelun ettei tarvitse enää jatkaa sitä.

 

Nvidia fanboy kun nuin hiilenä käyt? No kyllähän tuo Nvidian emon piirisarja aika paljon liittyy tähän treadiin sillä se on ainoa joka tarjoaa SLI-mahdollisuuden. Crossfire nyt on vaan paremmin toteutettu näistä tuplanäytönohjainten ratkaisuissa kiitos että ne toimivat myös Intelin piirisarjoissa ja tuollahan Euphemos kertoikin jo loput. Yksittäisissä korteissa Nvidia toki vie. Minun johtopäätökseni: Crossfire on parempi vaihtoehto tupla näytönohjaimia valittaessa.

 

mitäpä noilla karkkimarkeilla tekee kun NVidian yksittäisillä korteillakin pyörii pelit paremmin kuin ATI:n Crossilla.

Joten jos markkeja varten kortteja hommaat tai multimediaan,
niin silloin noita uusia radeoneja koneeseen,
mutta pelaamiseen ja AA:n käyttöön,
ehdottomasti NVidian kortti koneeseen.

(Tämä siis ainakin omasta kokemuksesta CF HD3870 Vs. 8800 Ultra.)

 

Siis pelaamiiseen mun korttini on =) En ole uutta ostamassa. Kunhan vaan ihmettelen miksi crossfiressä on parempi hyötysuhde 3dmark pongojen kannalta. Nvidiaa en vaihda koska atilla noi ajurit on sitä välillä mitä on. En sen paremmi fanita mitää ransester. Mua vaa vituttaa ku tullaa jakamaa täysin turhia kommentteja väärästä aiheesta.

 

Ensinnäkin: hyvä ettette suotta katko noita lainauksia vaan yhden lauseen vastaukseenkin lainataan kaikki 7 aiempaa viestiä

Mutta asiaan: Itse olen omistanut aikanaan GF2 GTX kortin ja sen jälkeen olen Atin nimeen vannonut. Omega Driversista saa hyvät ajurit Atin kortteihin, tosin tämän taitaa 64-bittinen Vista tulla muuttamaan. Ja onhan tuo varmaan totta, että Nvidia vie Atia kuin pässiä narussa nykyään...

Minuakin kiinnostas saada vähän faktaa tosta SLI vs Crossfiresta. Itse olin haaveillut HD4870 crossfiresta nimittäin. Kaipa tuo vois noille Nvidian uusille piireille kampoihin pistää jos ei niitä Nvidian piirejä saa SLIhin kun ei SLI-tukea löydy tosiaan kuin nvidian omista piirisarjoista.

Mitenkäs muuten käytännössä tapahtuu jos kytkee esim. HD3850 + HD3870 X2 kortit CrossFireen? Miten arvotaan kumpi kortti tekee mitäkin? Miksei voi käydä niin, että raskaampi homma päätyykin heikommalle kortille ja järeämpi kortti pyörii puoliteholla?

 

Miksi kukaan edes pitää 3dmarkkia niin pyhänä asiana että sen kautta sokeasti katsoisi suorituskyvyn. Sehän on vain keinotekoinen testiympäristö joka antaa vain jonkinlaisen suunnan oikeasta pelinopeudesta. Varsinkin silloin kun eri valmistajan kortteja verrataan.
Selityksiähän voi keksiä useita mutta se on eriasia mikä on oikea. Atin paremmat ajurit, atin parempi soveltuvuus 3dmarkkiin tai vaikka atin paremmin toteutettu kahden kortin tekniikka.
Joku näistä voi olla oikea vastaus tai sitten ei. Sitä ihan oikeaa vastausta kun on aika vaikea hakea kun noilla isoilla yhtiöillä ei ole tapana kertoa mikä omasta tuotteesta tekee heikomman kuin vastustajan tekemä. Ja jos vastustaja meinaa jotain kertoa niin PR-tiimi pitää kyllä huolen että tälläiset "valheet" saadaan lakaistua maton alle...

Niin ja jos ajureiden toimivuuden kannalta kortin ostat niin oisit sitten suosiolla siirtynyt Atin leiriin. Sen ajurit kun on vieläkin toimineet paremmin. Jos viimeistä kahta vuotta katsotaan niin nVidia on ollut moneen otteeseen pellen asemassa huonojen ajureiden takia...

Itselläni siis nVidian kortti joten siltä suunnalta on turha katsella syitä kommentteihini...

Hitaamman kortin ehdoilla mennään joten suorituskyky suunnilleen sitä luokkaa mitä kahdela 3850 kortilla...

 

Hmm onko todellakin nuin että menee hitaamman ehdolla? Jos tosiaanki on näin niin eihän tuosta ole mitään hyötyä tuosta ominaisuudesta että eri mallit toimivat keskenänsä? Miksi ostaa 3870x2 ja 3850 Crossfireen eikä pelkästään kahta 3850:aa? Tuota on kuitenkin osa porukasta tehnyt että ostanut yhden tehokkaan ja sitten toisen hitaamman.

Edit: minun käsittääkseni ainoastaan muistimäärä skaalautuu huonomman mukaan ei suorituskyky?

 

Eli tämän perusteella ei olisi mieltä ostaa ensin HD4870 512MB kun se tulee myyntiin ja myöhemmin HD3870 1024MB kun sekin saapuu kauppoihin? Onkos tuosta gigan muistista vielä merkittävää hyötyä näyttiksessä vai vieläkö 512 porskuttaa mainiosti?

 

Testien mukaan toi giga muistia on oletmattoman tehokkaampi. Mutta silloin kun joskus ostin GTS 320mb niin sanottiin että se on enemmän kun tarpeeks ja sit se ei yhtäkkiä riittänykkää enää crysikselle =) joten jos meinaat kauan tuolla kortilla porskutella niin sitten giganen malli. Luulen että Far Cry 2 ainakin ottaa mieluusti gigan muistia vastaan.

 

Kahden kortin systeemeissä toinen näyttis piirtää puolet kuvasta ja toinen näyttis toisen puolen.
Mitä luulet onko hyötyä jos toinen kortti piirtää puolet kuvasta nopeammin?

Mikään nykyinen kortti ei ole niin nopea että se pystyisi hyödyntämään muistia yli 512 megaa...

Se on siis ihan sama osaako joku peli hyödyntää suurempaa muistia kun kortin nopeus ottaa vastaan...

Se on ollut jo kauan tiedossa että 320Mb ei ole näyttikselle se optimi määrä mutta toisaalta korttisi on liian hidas crysikselle (niinkuin melkein kaikki muutkin kortit) joten ei se paljoa paremmin pyörisi suuremmalla muistimäärälläkään...

 

http://lly316.blogspot.com/2008/04/rv770-radeon-hd4850-hd4870.html
Meinaat ettei 850 mhz core clockilla ja 1935 mhz memory clockilla joka ilmeisesti kerrotaan vielä kahdella niin saadaan todellinen lukema tule gigaa käytettyä?

Ja kyllä huomattavasti paremmin pyörii crysis 512mt gts kortilla kuin 320mt gts kortilla.

http://www.hardware.info/en-US/news/ymickpqVwpeaaZY/Unofficial_HD4870_benchmarks/ <--- onkohan tuo testi feikki?

 

Ei vaan pysty käyttämään. Maailmassa ei ole yhtäkään testiä joka pystyisi osoittamaan gigan näyttömuistin tarpeellisuuden.

Tottakai se pyörii tuolla 512Mb kortilla paljon paremmin koska kyseessä on täysin eri kortti vaikka nimi antaa olettaa ihan toista.