|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Laatua vai ei?
|
|
|
Dirky
Newbie
|
15. toukokuuta 2008 @ 21:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä olisi kokoonpano jota ajattelin, en ole varma kaikista tuotteista että mitenkä laatuja ovat kun esimerkiksi DvD-asemat voivat olla aika kehnoja silloin tällöin, joten kysyisin onko tämä asia tavaraa :P
Näytönohjain: GeForce 8800 GT 512MB OverClocked
DvD-asema: DVD+-RW Dual Layer, SH-S203N/BEBN, Light Scribe, 20x8x48x, SATA, musta, bulk
Kovo: 500GB Spinpoint T166, 3.5", SATAII/300, 16MB, 7200RPM
Kotelo: Sonata III Silent ATX-kotelo (500W)
Muisti: TWIN2X2048-6400C4 DDR2 (2 x 1GB) EPP
Emolevy: IP35P ATX-emolevy, S775, IP35, DDR2, GLAN, HD Audio (edit1)
Prosessori: CORE 2 DUO E8400 3.0GHZ 1333MHz 6M S775
Josko nyt olisi menossa oikeaan suuntaan?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. toukokuuta 2008 @ 23:19
|
Junior Member
|
15. toukokuuta 2008 @ 22:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvältä kokoonpanolta tuo vaikuttaa ainakin mitä näitä foorumeja on tullut luettua. Kovoksi vaihtaisin edullisemman esim. JImmsiltä tuotenro.WD6400AAKS "Western Digital 640gb caviar"
|
|
Euphemos
Senior Member
3 tuotearviota
|
15. toukokuuta 2008 @ 22:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Tarkoitat siis kai kalliimman, kun tuo T166 on 65,40e ja WD6400AAKS 79,90e?
Ja P5K on bugikasa, vaihda johonkin muuhun, kuten Abit IP35 tai Gigabyte GA-EP35-DS3R. Oletko aivan varma, että tulet hankkimaan joskus kaksi ATI/AMD:n näytönohjainta? Muussa tapauksessa et tarvitse kahta PCI-E x16-slottia.
AOpen i915GMm-HFS, Pentium M 750 + modattu SilverStone NT03, XpertVision GF 7900GT 512MB + Zalman VF900-Cu, 2x Kingston HyperX DDR2-533 512MB CL3-2-2-4-T1, LiteON SOHD-16P9S, Samsung F1 750GB, Seagate 7200.7 80GB, 7200.10 320GB & 7200.8 300GB @ RaidSonic Icy Box IB-350US, Antec Aria (modattu kahdelle Scythe S-FLEXille, 300W poweri), FireDTV C/CI, Logitech UltraX Flat & MX500, Dell US 2405FPW, 2x Genelec 8020A, BKelec XLS200.
|
|
Dirky
Newbie
|
15. toukokuuta 2008 @ 23:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ah kiitoksia Euphemos, tuota emolevyäkin tuli juuri uumoiltua että onko siitä mihin isoveljen kanssa mutta nyt selvisi sekin. Nvidian näyttiksen ajattelin ja tuskin enempää kuin yhden.
|
Junior Member
|
15. toukokuuta 2008 @ 23:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: Tarkoitat siis kai kalliimman, kun tuo T166 on 65,40e ja WD6400AAKS 79,90e?
Eikös tuo ole suhteessa halvempi?
|
|
Euphemos
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. toukokuuta 2008 @ 01:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos nyt ruvetaan hiuksia halkomaan, niin Samsungin F1 750GB-lätyt ovat halvimpia tuossa mielessä. Mutta toki WD6400AAKS on nopeampana parempi vaihtoehto.
AOpen i915GMm-HFS, Pentium M 750 + modattu SilverStone NT03, XpertVision GF 7900GT 512MB + Zalman VF900-Cu, 2x Kingston HyperX DDR2-533 512MB CL3-2-2-4-T1, LiteON SOHD-16P9S, Samsung F1 750GB, Seagate 7200.7 80GB, 7200.10 320GB & 7200.8 300GB @ RaidSonic Icy Box IB-350US, Antec Aria (modattu kahdelle Scythe S-FLEXille, 300W poweri), FireDTV C/CI, Logitech UltraX Flat & MX500, Dell US 2405FPW, 2x Genelec 8020A, BKelec XLS200.
|
Member
18 tuotearviota
|
16. toukokuuta 2008 @ 01:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosta näyttiksestä! Itse valitsisin atin hd 3850 tai 3870 syyt: pienempi virran kulutus, pysyy viileempänä, tuet dx 10.1 ja pixelshader 4.1 (kun nvidia 10.0 ja 4.0), luin jostain että ilman herkkuja hd3870 antaa keskimäärin enemmän fps peleissä, mutta kun AA ja muut on käytös niin vähemmän, syykin löytyy ja se on Tässä (eli ati antaa parempi laatusta kuvaa) 3dmarkki tuloksia 8800 antaa enemmän, mutta en sen takia kävisi tuota ostamaan vaikka hinta on samaa tasoa.
Antec sonata III | antec earthwatts 500w | msi p-35 neo-f | intel core 2 quad q9300 | a-data 3gb ddr2 pc-6400 | club 3d radeon hd 3870 512mb oc edition | 2x seagate barracuda 250gb 7200.8 | creative sound blaster audigy se | lite-on dvd 16x | nec dvd-rw 16x | zalman cnps9700led | zerotherm gx810 | lg 22" flatron l225ws widescreen 5ms | logitech g15 | logitech g5 | qpad aim 4mm lowsense | windows xp pro sp3 eng.
Afterdawn säännöt: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2717
|
|
Euphemos
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. toukokuuta 2008 @ 04:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehkäpä kumminkin kannattaisi tuossa tapauksessa mieluummin odotella HD48x0-kortteja, kun saapuvat parin viikon kuluttua.
AOpen i915GMm-HFS, Pentium M 750 + modattu SilverStone NT03, XpertVision GF 7900GT 512MB + Zalman VF900-Cu, 2x Kingston HyperX DDR2-533 512MB CL3-2-2-4-T1, LiteON SOHD-16P9S, Samsung F1 750GB, Seagate 7200.7 80GB, 7200.10 320GB & 7200.8 300GB @ RaidSonic Icy Box IB-350US, Antec Aria (modattu kahdelle Scythe S-FLEXille, 300W poweri), FireDTV C/CI, Logitech UltraX Flat & MX500, Dell US 2405FPW, 2x Genelec 8020A, BKelec XLS200.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
16. toukokuuta 2008 @ 08:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos: Ehkäpä kumminkin kannattaisi tuossa tapauksessa mieluummin odotella HD48x0-kortteja, kun saapuvat parin viikon kuluttua.
Tarkoitat kai kuukauden päästä. RV770 Kesäkuu 18.
HP Pavilion 6699eo| 15.4" | Intel c2d T5250 @1.5Ghz | 2Gb DDR2 | 160GB | nVidia GeForce 8400M GS | Vista Home Premium 32-bit | Logitech G15 | Razer DeathAdder | Icemat 2nd Edition
|
|
matuska00
Member
|
16. toukokuuta 2008 @ 10:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife: Tosta näyttiksestä! Itse valitsisin atin hd 3850 tai 3870 syyt: pienempi virran kulutus, pysyy viileempänä, tuet dx 10.1 ja pixelshader 4.1 (kun nvidia 10.0 ja 4.0), luin jostain että ilman herkkuja hd3870 antaa keskimäärin enemmän fps peleissä, mutta kun AA ja muut on käytös niin vähemmän, syykin löytyy ja se on Tässä (eli ati antaa parempi laatusta kuvaa) 3dmarkki tuloksia 8800 antaa enemmän, mutta en sen takia kävisi tuota ostamaan vaikka hinta on samaa tasoa.
Kannattaisi ottaa varmaan asioista selvää enen kuin puhut mitä sattuu. Tuolta muropaketin sivuilta kun kattelin niin kävivät ATI:n kortit testeissä aivan yhtä kuumina tai kuumempina kuin Nvidian kortit. Virrankulutus taas oli lähes samalla tasolla Nvidian korttien kanssa. 8800gt ja gts veivät hiukan enemmän virtaa kuin hd3850 tai 3870 mutta ne ovatkin tehokkaampia kortteja.
Taisit lukea väärin tai kovin epäluotettavalta sivulta jos siellä sanottiin että tehokkaammalla kortilla fps on pienempi peleissä? Ja tuosta linkkaamastasi kuvasta voidaan olla kahta mieltä, että kumman kuvanlaatu on parempi. Itse en noissa näe juuri mitään eroa, taitaa lähinnä olla pään sisällä nuo erot, sillä kyllä se ATI:n kortin kuvanlaatu näyttää paremmalta mielestäsi jos haluat niin itsellesi uskotella. Itse olen taas ymmärtäny että ATI:n kortit loistavat 3dmark testeissä mutta jäävät pelitehoissa, joten tuosta viimeisestäkin kommentistasi voidaan taas kiistellä loputtomiin.
|
|
Dirky
Newbie
|
16. toukokuuta 2008 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo tuo 8800 GT pysyy. Mutta muuten näyttäisi toimivalta ja laatu paketilta?
|
|
Mainos
|
  |
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
16. toukokuuta 2008 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dirky: Joo tuo 8800 GT pysyy. Mutta muuten näyttäisi toimivalta ja laatu paketilta?
Hyvältä näyttää... Muistit halvempaan A-datan extreme edition 800mhz (45e) ja jos haluat vielä lisää pelitehoa jos budjetti kestää, ota MSI 8800gts OC - 199e!
HP Pavilion 6699eo| 15.4" | Intel c2d T5250 @1.5Ghz | 2Gb DDR2 | 160GB | nVidia GeForce 8400M GS | Vista Home Premium 32-bit | Logitech G15 | Razer DeathAdder | Icemat 2nd Edition
|
|