Ostin uuden tietokoneen Fujitsun SCALPA266631P, jossa pitäisi olla ram-muistia 4096. Sen pitäisi koostua kahdesta kammasta. Poistin koneesta Vistan ja asensin XP:n tilalle. Systerm Properties-kohdassa General näyttää, että koneessa olisi ramia kuitenkin 3,25 GB Alla lukee Physical Address Extension. Näyttääkö tuo kohta vain väärin vai mistä olisi kyse? Koneen rautaan en ole koskenut.
Luulen että sinulla on käytössä 32bit Käyttöjärjestelmä, jonka takia ei toimi kaikki muistit. Se 32bit käyttis tunnistaa vain juuri nuo 3.25Gt muistia ja loput on nyt sitten "turhaa".
Jep, näytönohjaimen muisti ja mahdollisesti joku muu PCI/PCI-E -laite nykäisee tuosta neljästä gigatavusta pois tuon 768MB nk. muistiinkuvattuna osana. 64-bittisessä käyttöjärjestelmässä tätä ongelmaa ei olisi, koska se tukee teoriassa virtuaali- ja keskusmuistia 16 teratavuun asti.
tarkoittaako tuo samalla sitä, että kannattaisi asentaa windows vista takaisin, eikä xp, niin saisi tehoja lisää? eikö toisaalta vistan pitäis olla xp:tä hitaampi?
XP:stäkin on 64-bittinen versio, joka tukee myös isoa muistimäärää. Mutta en tiedä miten tuon "perus"-XP:n saa päivitettyä 64-bit versioon. Tosin, XP:ssä riittää useimmille peruskäyttäjille noin 1Gt muistia, pelaajille 2Gt ja korkeintaan HardCore-käyttäjät sen 3Gt--> Luultavasti et huomaisi yhtään mitään eroa 3:n ja 4:n Gtn välillä, vaikka saisit molemmat koneet yhtäaikaisesti silmiesi alle.
Ainoastaan, jos asennat 64-bittisen Vistan. 32-bittisellä versiolla ei tee hevonhelvettiä. Mutta jos pärjäät XP:llä, niin ei ole tarvis vaihtaa mihinkään. Aika harvat sovellukset kotikäytössä hyödyntävät edes 3GB muistia tällä hetkellä. Mitä tulee XP:n 64-bittiseen versioon, niin sen kehitystyö on jo lopetettu joten sikäli sen tukeminen on aika turhaa, etenkin kun Vista 64-bit alkaa toimia jo siedettävästi.
