Paljonko kyseisillä korteilla on tehokkuudessa eroja? Tuolla atilla 1 Gt muistia kun taas nvidialla 512 Mt. Hintaero noin 100e. Kortin tulisi pyörittää pelejä ja leffoja 1920x1080 resolla. Saa ehdottaa muitakin kortteja alle 350e hintaluokasta.
8800GTS 512mb! Eikös tämä ole jo loppuun saakka käsitelty asia? Ja huom! Gigan muistista näytönohjaimessa ei ole mitään hyötyä. Siinä on puolet liikaa ...
8800GTS on ollut jo kohta vuoden käytössä, 320 Mt kylläkin. Ajattelin päivittää kerralla vähän enemmän eikä tuo sama kortti suuremmalla muistimäärällä kauheasti houkuta.
9800GTX on vain hieman muokattu 8800GTS 512MB eikä täten mitenkään järkevä valinta. Itse odottelisin AMD:n Radeon HD4800 -sarjan näyttiksiä, joista ensimmäiset ilmestyvät kauppoihin jo tässä kuussa.
Onhan tossa kortissa sentään jotain muutakin kuin suurempi muisti määrä. Esim:Kellotaajuudet, Grafiikkapiiri, joka on 512mb:n versiossa g92, kun taas 320 -ja 640mb:n grafiikkapiiri on G80. Eli 512mb:n kortissa on käytetty uudempaa grafiikkapiiriä.
Itse olen myös haaveillut ostavani uuden näyttiksen entisen HD3850 512 Overclockedin tilalle. Sekä päivittäväni konetta muutenkin. Korjatkoon viisaampi jos olen väärässä mutta eikös 8800 Ultra ole tämän hetken tehokkaimpia kortteja? Hiuksen hienolla erolla 8800GTX korttiin verrattuna. Hinta toki on alempi GTXn eduksi. Hinta/laatu suhteeltaan 8800GT taitaa tarjota parasta pelitehoa vaikka onkin jo hieman "vanha" kortti. Mutta jos aletaan listaamaan ohjaimia niin mikä näistä kannattaisi ottaa? 9800 GX2 9800 GTX 8800 Ultra (heikko saatavuus?) 8800 GTX (heikko saatavuus?) Ovatko erot kovinkaan suuria verraten että heittäisi HD3850 OCn Crossiin? (Päivitän konetta muutenkin ja olen kiinnostunut myös kellotuksesta)
Näistä ohjaimista ei mitään. Valitse 8800GTS 512mb. Tästä sinun vastauksestasi sai sellaisen kuvan, että arvostat uutuutta ja korkeaa hintaa eli ikään kuin ne olisivat laadukkaan pelinäyttiksen takeet. Näin ei asia mielestäni kuitenkaan ole. 8800GT 512mb ja ennen kaikkea tuo ehdoittamani 8800GTS 512mb ovat todella kovia näyttiksiä ja jopa ihme kyllä yllättävän edullisia. Joten ei muuta kuin niistä hieromaan kauppaa
GTS jäikin listaamatta. Hyvä kun liitit sen mukaan. Arvelinkin että tässä tulee nyt joku hinta jupakka esille mutta se kuuluu asiaan. 8800GTSn hinta on kieltämättä houkutteleva. Onko kukaan kuullut huhuja uusista korteista. Milloin uutta rautaa pukkaa markkinoille ja kuinka ne potkivat vanhempia kortteja tieltään.
Atilta tulee tuo edellämainittu HD4800 sarja ja nvidialta tulee heintäkuussa GT-200 piiriin perustuvat näyttikset (9900GTX/GX2) jolla voi olla jotain toivoa. Kannattaa laittaa googleen "nvidia gt200", niin läytyy lisätietoa.
Korjattakoon että tuossa radeonin X2 kortissa on kahdelle grafiikkapiirille yhteensä giga muistia eli 2x512Mb. Toisin sanoen, tuo kortti osaa hyödyntää peleissä muistia sen 512Mb verran. Ja sitten jos on pakko miettiä sitä kortin vaihtoa jompaan kumpaan ehdottamistasi niin tuolta muron sivuilta saa hyvän kuvan noiden nopeussuhteista. Samalla tulee hyvin esille ongelmat kahden grafiikkapiirin systeemeissä. Nimittäin jos peli ei osaa tukea useampaa grafiikkapiiriä oikein niin näyttis on todellakin vaikeuksissa. Ja näkeehän noilta sivuilta miten vähän on nopeus eroa sillä 8800GTS 512Mb mallilla ja 9800GTX kortillakin http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-9800-gtx,2 Toisin sanoen kyseessä on täysin eri kortti jonka nVidian idiootit ovat nimenneet niin sekavasti kuin se on mahdollista.
Hienoa että uutta rautaa saapuu markkinoille näinkin pian. 8800 taisi näyttää kyntensä ajan saatossa. Sarja taitaa olla jo toista vuotta vanha ja pärjää tänäpäivänäkin erinomaisesti! Edes 9800 sarja ei tainnut kyetä lukemiin joihin kellotettut 8800 sarjalaiset pääsivät? Hinta 9800GTX:llä ja GX2:lla taitaa olla tänäpäivänäkin pyöriä 400-500e:n tietämillä? Ja vaikkapa 8800GTS karvan verran alle 200 euron? Kaksin kertainen hintakaan kun ei taida tuoda mitään mullistavaa peli tehoon. SLi ja Crossfire tilat taitavat olla asia erikseen. Korjatkoon joku jos olen suuresti hakoteillä. Näyttis taitaa olla vieläpä se koneenosa joka vanhenee nopeiten tulevien pelien parissa. Multicore järjestelmiä kuten Quad prossuja pelit eivät taida vielä tukea ja tuskin yleistyy vielä hirveän nopeasti. Muuten neliytimiset taitavat auttaa päivittäisen koneen käyttöä hyvinkin jouhevaksi? Jos joku on aikeissa päivittää konettaan prosessorien osalla niin tuplaytimiset suorittimet taitavat siis riittää peli käyttöön vallan hyvin. esim E8400? Mutta olisiko vaikakkapa Q6600 hieman kellotettuna hyvä vaihtoehto tuolle E8400 prossulle? Ovatko erot loppujen lopuksi miten selviä. Jos peli hyödyntää 4 ytimisestä vain puolet? Crysis on puhunut paljon pelikoneiden omistajien kesken muttei sekään taida olla suuresti prosessori riippuvainen. Mehut taitavat loppua näytönohjaimesta, ei prosessorista? Puolet offariin mutta menköön Innolla uutta rautaa jengi varmasti odottaa! Hintakin sais olla kuluttaja ystävällinen eli mielellään alle 400e
taisikohan ketjun aloittaja tajuta, etää hd3870 2x käsittää kaksi korttia (jotka laitetaan Crossfire-tilaan) ja on epäilemättä tehokkaampi kuin tämä 9800GTX, jonka tarkoitus on varmasti vain ottaa asiakkaiden rahat lämmittämällä jotain vanhaa. Eli jos on pakko pysyä näissä ehdottamissasi korteissa niin AMD vie voiton, mutta 8800 GTS ja 8800 GT ovat hyviä ostoksia, toisin kuin kumpikaan noista edhottamistasi.
Yksi strategia peli osaa kunnolla tukea useampaa kuin kahta ydintä. Neliydin tuki peleissä yleistyy vasta sitten kun suurimmalla osalla pelaajista on sellainen koneessa. Eli ei ihan heti. Päivittäistä tietokoneen käyttöä neliydin ei juurikaan nopeuta tuplaytimeen verrattuna ellet tykkää tehdä todella montaa asiaa yhtä aikaa. Toisaalta jos käytät ohjelmia jotka osaavat hyödyntää useaa ydintä niin se on sitten asia erikseen. Näinhän se menee. Aika moni on kritisoinut nVidian nimeämis käytäntöä koska samankaltaisuutensa takia mitään 9800 sarjaa ei olisi pitänyt julkaista vaan numeroiden olisi pitänyt alkaa vielä sillä kasilla. 3Ghz kellotettuna q6600 on tällä hetkellä ihan jees vaihtoehto varsinkin kun sen hinta ei ole enää kovin korkea. e8400 on kyllä kaikin puolin hyvä mutta siinä lähinnä tuo saatavuus mättää. Jos siis kellotat neliydintä niin sitä voi miettiä, vakiokelloilla sitä ei kannata ajella. Crysis on ennenkaikkea näytönohjain riippuvainen peli.
Aivan oikein! Eli 512mb muistia yhdelle näyttikselle tai sitten kahden kortin (grafiikkapirin) näyttiksille 1 giga. Suurempi muistimäärä ei veroita kuin ostajan kukkaroa, se on moneen kertaan todistettu juttu. Mutta asiaan: On totta, että Nvidia on leikkinyt noilla mallimerkinnöillään ja julkaissut pikkuhiljaa "uusia" näyttiksiä uusien ytimien valossa esim. G80 jälkeen G92 ja sitten G94. Malli merkintöjä onkin sitten jo lukemattomampi määrä: 8800GTS 640mb/320mb, 8800GTX, 8800GT 512mb, 8800GTS 512mb, 9600GT, 9800GTX. Plus lukuinen määrä erilaisia ylikelloitusversioita. Tosin GTS 640mb/320mb ja 8800GTX ovat jo hiukan vanhempaa kalustoa eli ne voidaan rajata pois. Mutta joka tapauksessa jokainen tajuaa sen, että Nvidia on julkaissut pikku hiljaa aina hiukan tehokkaampia kortteja. Miksi? No siksi että hyöty on näin kaikkein suurin. Eli kuluttajilta raha pois! Tässä pitäisikin nyt valveutuneiden kuluttajien näyttää tietä hätäisimmille ja hosujille, eli ostetaan sitä mitä saadaan edullisesti, mutta kuitenkaan laatua unohtamatta. Mitä tämä on sitten suomeksi? No sitä, että ei osteta sitä missä on hinnassa vielä sitä "uutuuden" tuomaa lisää vaan katsotaan tuote, joka pärjää käyttötarkoituksessaan, mutta on kuitenkin hinnaltaan ylivoimainen. Mikä se sitten on. Se on edelleen 8800GTS 512mb mikä hallitsee tällä hetkellä paalupaikkaa näytönohjaimissa parhaalla hinta/laatu suhteellaan. Ja heti perässä tulee 8800GT 512mb. Hiukan perusteluja: Ainoa peli mikä ei pyöri kaikki karkki markit kaakossa on Crysis. Mutta se ei vie yöunia, koska siihen ei pysty mikään muukaan kortti. Toinen seikka on hinta. Milloin viimeksi on saanut ~200€:lla näyttiksen, millä pyörittää peliä kuin peliä kaikilla grafiikoilla, mutta hintaa vain ~200€? No se oli silloin kun F.E.A.R julkaistiin. Eli silloin sai tuon legendaarisen, kaikki testit suvereenisti valloittanut 7900GTX:n pikkuveli eli itse kaikkivaltias 7900GTO 512MB. Tuolloin F.E.A.R ei pyörinyt tuolla kortilla eikä myöskään millään muullakaan kortilla kaikilla grafiikoilla, mutta muut pelit kellistyivät kuin orja kuninkaan edessä. Nyt on tilanne sama. Eli tuo 8800GTS 512mb pyörittää Crysistä lukuunottamatta kaikkia pelejä aivan 10-0 ja hinta on kuitenkin aivan mitätön. Joten eiköhän yksin tuumin laiteta Nvidian "uutuudet" jäihin ja odotetaan milloin kyseinen laatu-valmistaja julkaisee todellisen myllyttäjän eikä mitään päivitysversiota (rahastusversiota) kuten mm. tätä 9800GTX:ää voi kutsua.
Tätähän se on. Ja tähän tilanteeseen on päästy sillä kun Ati tipahti kelkasta niin nVidia alkoi julkaisemaan vain hitusen nopeampia/parempia kortteja. No onneksi tuo Ati on jo päässut aika lähelle joten nVidiakin on pakoitettu julkaisemaan/kehittämään oikeasti parempaa. Tässä siis nähdään mitä kilpailun puute tekee markkinoille....
Asiatekstiä, kuunelkaa tota, älkääkö antako rahan polttaa käsissä (kaikki raha ei ole tarkoitettu tuhlattavaksi)
