Elikkä pistin internetyhteytemme erinäisiin internetistä löytyviin nopeustesteihin ja tulokset ovat vaihdelleet 400kbitista 900kbittiin. Haiskahtaa siltä että meillä maksutetaan 2 megasesta yhteydestä vaikka todellisuudessa se on 1 meganen. Yhtyykö kukaan näkemykseeni?
Eikä ole bitlordit taikka vastaavat olleet käynnissä testatessani.

Kokeile ftp.funet.fi/dev, ja piuhan kautta mikäli mahdollisesti käytät jotain WLAN:a. Jos antaa alle 113kt/s käytät 1M yhteyttä.

Mistä muuten johtuu että 2 megan netillä pystyn lataamaan vain 200 kb/s, eli 0.2 mb/s (jos oikein laskin)

Osaako joku kertoa tälle järkevän selityksen ?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MrKomppa:

---

Mistä muuten johtuu että 2 megan netillä pystyn lataamaan vain 200 kb/s, eli 0.2 mb/s (jos oikein laskin)

Osaako joku kertoa tälle järkevän selityksen ?

---

Ihan yksinkertaista. Nettien nopeus ilmoitetaan megaBITTEINÄ sekunnissa, ei megaTAVUINA sekunnissa. Eli se 2 MBit/s on 2048 kbit/s, ja koska 1 tavu vastaa 8 bittiä, on lataus nopeus kilotavuina 2048 / 8 kt/s = 256 kt/s. Piuhojen pituus vie vähän tosta nopeudesta. Eli 2 MBit/s = reilu 0.2 Mt/s. Kertokaa joku jos kävi laskuvirhe/ jotain jäi huomioimatta.

Te olette täällä varmastikin kovasti nuoria kun puhutte neteistä. Kyse on yhteyden nopeudesta. Laskelma itsessään on oikein hyvä. Tuosta saa kerto- tai jakolaskulla helposti laskettua sen oman yhteyden maksiminopeuden. Siis teoreettinen maksimi. Kun on nopeudeltaan 2 MBit/s yhteys, niin latausnopeudet vaihtelevat 200 kt/s molemmin puolin.

Muistakaa sitten että kyseessä on nopeus kotisi ja operaattorin välillä. Sillä nopeudella ei välttämättä avaudu edes oman operaattorin internet sivut. Käytännössä tietysti Suomessa olevilla palvelimilla olevat sivut toimivat jopa lähellä noita maksiminopeuksia.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:

---

Muistakaa sitten että kyseessä on nopeus kotisi ja operaattorin välillä. Sillä nopeudella ei välttämättä avaudu edes oman operaattorin internet sivut. Käytännössä tietysti Suomessa olevilla palvelimilla olevat sivut toimivat jopa lähellä noita maksiminopeuksia.

---

Itse olen lähinnä tarkkaillut latausnopeutta isompaa tiedostoa ladatessa, jolloin nopeus jää n 220kt/s....

Kiitos vastauksesta selvisipä tuokin asia yksinkertaisesti kahdella eri yksiköllä, itselläkin joskus käynyt mielessä tuo bitin ja tavun ero, mutta jäänyt sitten siihen. Windows vistan "networkmeter" gadget himan hämäsi, koska siinä on tainnut tekijällä mennä bitit ja tavut sekaisen (ellei englannin kieli siten vaikuta asiaan).

Kyllä siinä tuo englantikin sotkee. Samoin termien ja lyhenteiden virheellinen käyttö.
Wikipedia selventää asiaa ainakin jonkin verran.
Tässä vielä toinen linkki joka valaisee asiaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tavu_(tietotekniikka).