Olen vielä amatööri näissä kellotus hommissa joten kysympä teiltä. Onko kellottamisesta mitään haittaa koneen komponenteille pitkällä aikavälillä? Minun kellot näette tuossa sigun kokoonpanossa. Prossulla vcore 1.3375V ja muisteilla 2.0V
Kyllähän se lisääntynyt lämmöntuotto ym. pienentää prosessorin ja emolevyn komponenttien(virransyöttö) ikää. Käytännössä nykyaikaiset prosessorit kestää kuitenkin monia vuosia, ja vaikka ylikellotus pienentäisikin elinikää niin siitä saatu hyöty kompensoi eliniän vähenemistä, koska selviät tehokkaammalla prosulla pidemmälle ilman että sitä tarvitsee uusia. 3,0ghz on aika maltillinen ylikellotus että tuskin tuo elinikää lyhentää, jos haluat varmistua asiasta, hanki asiallinen tuuletus, tosin Antec Ninehundred on melkoisen viileä kotelo eli sekin puoli näyttäisi olevan kunnossa.
Lisäksi jostain luin, että nämä uudet 45nm-prosessorit (ainakin Intelin) saattavat pidemmällä aikavälillä tehdä niin, että kovilla kelloilla aikansa oltuaan saattaa tulla bluescreeniä. Kun nostaa jänöä vähän niin taas toimii vähän aikaa, ja taas sama homma. Lopuksi prossu hajoaa lopullisesti. En muista sitä hienoa sanaa mitä siellä tapahtuu. Niitä kait pitää kellottaa hieman maltillisemmin. AMD:n prossuista en tiedä koska ne ei kiinnosta pätkän vertaa.
Jasonin ja k0jootin vastaukset ovat hiukan erilaiset hmm. Jos Jasoni on oikeassa niin pistä linkkiä siihen mistä luit. En nyt ihan heti tätä konetta haluisi paskoa =D E: Ainiin eihän Q6600 ole 45nm
Toisaalta jos huomioi kellotuksesta saadun hyödyn käytännössä,siinä ei juuri järkeä ole.Ohjelmat ja pelit saavat muutaman prosentin buustin.Näytönohjain on sitten asia erikseen.Jos kellottuu hyvin ,sen huomaa kyllä sitten peleissä.
Kyllä ainakin minun E4300:n kanssa 60% ylikellotus on tehnyt joistain peleistä, jotka ei vakiotaajuuksilla olleet pelattavia, täysin pelattavia. Jos en olisi ylikellottanut, olisin jo joutunut vaihtamaan prossun esim. E6750:aan.
Itsellä ainakin on cod kakkosessa huomattava ero fps:sässä vakiokelloilla ja 3ghz kelloilla, joten tuo hyöty on enemmän kuin sen muutaman prosentin. Lienee pullonkaula vakiokelloilla tämä e4300.
Laitappa linkkiä tähän 45nm-prossujen pidempään aikaväliin ja kiinnostais tietää että mikä se on se "pitempi aikaväli", kun ei noita 45-nm prossuja nyt markkinoillakaan ole ollut vielä "pitempää aikaväliä".
Minulla on AMD ATHLON 64 X2 4400+ (65 nm) ja olen kellottanut 2.21 GHz sinne 2.76 GHz. Vcore on 1.35V, ja vakaa on. Lämmöt idlessä on jotain 30-40.
Nooh, ainakin se sana on elektromigraatio -> http://en.wikipedia.org/wiki/Electromigration Varmaan osaat Googlen avulla yhdistää esim. sanat "elektromigraatio" ja "Intel" toisiinsa. En jaksa alkaa kaivelee vastauksia. Mikä on pitkä aikaväli? Kuvittele vaikka, et täysikasvuinen hummeri puristaa sua täysiä saksillaan kiveksistä 10 min. Onko se pitkä aikaväli? Mulle se on ainakin iäisyys. Hitto miten joku jaksaa takertua pariin sanaan. Osta uus Intelin prossu ja kengi sitä oikeen urakalla. Sittenhän sen näät mikä on sopiva aikaväli. Lisäksi kirjoitin "saattaa". Jokainen prossu on yksilö, kuten tiedät. Joku saattaa kestää hyvinkin kauan, joku taas 10min.
aika laiha saalis noilla sun hakusanoilla tulee: http://www.google.fi/search?client=...elektromigraatio+Intel&meta=&btnG=Google-haku kysyin vaan linkkiä faktatietoon, etkä saanut aikaiseksi muutakuin kerrottua kiveksien puristelusta ravunsaksilla. mielenkiintoista.....not En ole ostamassa uutta prosessoria, vaan kysyin sinulta faktoja väitteittesi tueksi. Mutta faktojen puuttuessa on ehkä parempi, että Jasoni olet hiljaa ja puristelet ihan keskenäsi niitä kassejasi siellä koneen äärellä ja odottelet 5 vuotta kuinka elektromigraatio tuhoaa jonkun 45nm prossun. Enpä ole vielä kuullut että kenelläkään olisi Intelin uudet prossut hajonneet kellottaessa, joten ihan turhaa spekulaatiota tällainen.
