Mac, hyi. :)

Lainaus:

---

Microsoft sai sen sijaan kunnian tulla valituksi yritykseksi, jonka toimintatapoja asiakkaat haluaisivat muuttaa eniten.

---

haha, ei tullu yllätyksenä

...näinhän se on. Jotku kuitenkin vieläkin tykkää enemmän tietokoneen korjauksesta kuin sen käyttämisestä :P :D

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TheArnold:

---

Mac, hyi. :)

---

Tuo taitaa olla hyvä esimerkki Microsoftin aivopesemästä ihmisestä. Tai sitten perusteluita tuelle kommentille.

On tuo OS X sen verran helppokäyttöinen ja selkeä, että hakkaa wintoosat mennen tullen.

Jos vaan macin sais itse koottua, niin hyvä olis :D

Lainaus:

---

Microsoft sai sen sijaan kunnian tulla valituksi yritykseksi, jonka toimintatapoja asiakkaat haluaisivat muuttaa eniten.

---

Välillä kyllä tekisi mieli käydä vähän ojentamassa tuon firman johtoa. Voisivat joskus tehdä jotakin kunnollakin. Toivottavasti ei tarvitse siihen windows Vistaan ihan heti koskea.

macit muuten hyviä mutta ei pelikäyttöön ja hinta liikaa

Lainaus:

---

Välillä kyllä tekisi mieli käydä vähän ojentamassa tuon firman johtoa. Voisivat joskus tehdä jotakin kunnollakin. Toivottavasti ei tarvitse siihen windows Vistaan ihan heti koskea.

---

En kohdista seuraavaa kehenkään yksittäiseen, mutta se joka sanoo Vistan olevan huono, tai edes huonompi kuin Xp, on joko ihan ulapalla tai sitten haluaa kasvattaa omaa virtuaalistasanonkomitä olemalla samaa mieltä kuin linux käyttäjät ja "nörtit".

Peruskäyttäjälle Vista on paras, myös peli käytössä. Ne yhteensopivuus ongelmat on jo kaukana takana.

-----

brändinä Omppu on kyllä hyvä ja sillä on oma status, mutta itse en pidä macin ja i-tuotteiden sulkemisesta täysin muilta. Ovi on lukossa ja avaimet vain Applella..

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Välillä kyllä tekisi mieli käydä vähän ojentamassa tuon firman johtoa. Voisivat joskus tehdä jotakin kunnollakin. Toivottavasti ei tarvitse siihen windows Vistaan ihan heti koskea.

---

En kohdista seuraavaa kehenkään yksittäiseen, mutta se joka sanoo Vistan olevan huono, tai edes huonompi kuin Xp, on joko ihan ulapalla tai sitten haluaa kasvattaa omaa virtuaalistasanonkomitä olemalla samaa mieltä kuin linux käyttäjät ja "nörtit".

Peruskäyttäjälle Vista on paras, myös peli käytössä. Ne yhteensopivuus ongelmat on jo kaukana takana.

-----

brändinä Omppu on kyllä hyvä ja sillä on oma status, mutta itse en pidä macin ja i-tuotteiden sulkemisesta täysin muilta. Ovi on lukossa ja avaimet vain Applella..

---

No macien luotettavuudesta ja nopeudesta johtuen minä en ainakaan moittisi applea tuosta "lukitusta ovesta"

ja edelleenkin väitän että juuri peruskäyttäjälle tuo os x (helppo, luotettava) ja nörteille linux ja niille jotka ei ole edellisistä kuullutkaan: vista, windowsin tunnetulla kömpelyydellä ja ongelmilla.

XP on vielä pelikäytössä ylivoimainen, ei Vista.

Apple on tehnyt paljon paljon propagandaa, ja saanut sillä paremman maineen helppokäyttöisyydessä kuin ansaitsisi. Kyllähän se suht helppo on käyttää, mutta ei silti mikään ongelmanratkaisija. Mielestäni Ubuntu alkaa olla helppokäyttöisyydessään jo samoilla nurkilla.

Itse en arvosta tippaakaan tuota Applen tapaa käyttää suljettuja ratkaisuja. Varsinkin kun Steve Jobs aina niin vuolaasti haukkuun Microsoftia samasta aiheesta. Jos Applella ei olisi niin suuri propaganda-koneisto niin voisin pitää heidän tuotteistakin enemmän. Tällä hetkellä niistä jää hiukan huono maku suuhun, vaikka itse tuotteet ovat kelpo kamaa.

Itsekään en kuvailisi Applen tuotteita aivan ensimmäisenä "helppokäyttöiseksi", enemmänkin "rajoittuneiksi" tai paremminkin keinotekoisesti "rajoitetuiksi".

Varmaankin ovat ihan hyviä käyttäjälle, jolla vain juuri ja juuri pysyy hiiri kädessä - eikä siinä selvyyden vuoksi saa olla kuin yksi nappula ;) - mutta heti kun olisi tarve tehdä jotain vähänkin monipuolisempaa tai vaikkapa vain kustomoida tuotetta jollain tapaa niin heti tökkää homma siihen ettei Steve-setä tykkää.

Juuri tuli kokeiltua tätä Applen Safari-selainta, jota kehuvat parhaaksi, nopeimmaksi ja ties miksi. Heti alkuun hermostuin jo siihen ettei kotisivua voi asettaa mitenkään näppärästi vaan piti aivan asetukset kaivaa esiin - muissa selaimissa onnistuu vetämällä osoite koti-näppäimen päälle. Myöskään selaimen tylsän harmaata skiniä ei voi vaihtaa, mitään laajennuksia (kuten adblock) ei voi asentaa, hiirieleistä ei ole tietoakaan jnejne...

Edes Safarin kotisivulla olevat hienot nopeuspalkit eivät pidä paikkaansa. Safari häviää sekä käynnistymisnopeudessa että sivujen latauksessa reilusti Operalle ja pärjää Firefoxillekin (jossa 10+ liitännäistä) vain juuri ja juuri.

Juu ite kans tota mieltä et ihan hyvä se mäcci on jos tarpeet sattuu olee just niitä mitä mäcillä pystyy tekemään. Monelle pentti perus käyttäjälle riittäisi myös normi pc jossa ubuntu... eikä tarvii olla viimesintä rautaa jos pääkäyttötarkotus on sellanen ku suurimmalla osalla on eli surffailu + toimisto työkalut. Se mikä etu macilla on pc puoleen on se et on vaa vähä erilaisia rauta kombinaatioita jolloin ajureita ei tarvitse tehdä niin paljoo-> vähemmän ajuri onelmia. Toisaalta myös vähemmän laitteita.

Mutta jos ei viitti sen vertaa tiedustella et mitkä pc merkit on luotettavia (esim ei kannata mitää acerii ostaa jos haluu macci ja pc kannettavaa vertailla) nii siitä vaa sitte pistää useita satasia siihe.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bscd:

---

Itsekään en kuvailisi Applen tuotteita aivan ensimmäisenä "helppokäyttöiseksi", enemmänkin "rajoittuneiksi" tai paremminkin keinotekoisesti "rajoitetuiksi".

Varmaankin ovat ihan hyviä käyttäjälle, jolla vain juuri ja juuri pysyy hiiri kädessä - eikä siinä selvyyden vuoksi saa olla kuin yksi nappula ;) - mutta heti kun olisi tarve tehdä jotain vähänkin monipuolisempaa tai vaikkapa vain kustomoida tuotetta jollain tapaa niin heti tökkää homma siihen ettei Steve-setä tykkää.

Juuri tuli kokeiltua tätä Applen Safari-selainta, jota kehuvat parhaaksi, nopeimmaksi ja ties miksi. Heti alkuun hermostuin jo siihen ettei kotisivua voi asettaa mitenkään näppärästi vaan piti aivan asetukset kaivaa esiin - muissa selaimissa onnistuu vetämällä osoite koti-näppäimen päälle. Myöskään selaimen tylsän harmaata skiniä ei voi vaihtaa, mitään laajennuksia (kuten adblock) ei voi asentaa, hiirieleistä ei ole tietoakaan jnejne...

Edes Safarin kotisivulla olevat hienot nopeuspalkit eivät pidä paikkaansa. Safari häviää sekä käynnistymisnopeudessa että sivujen latauksessa reilusti Operalle ja pärjää Firefoxillekin (jossa 10+ liitännäistä) vain juuri ja juuri.

---

no, ihan ymmärrettävä kanta jos ei ole koskaan intel macia omistanut, monethan alkaa tajuta pc:n heikkoudet vasta omistettuaan macin jonkun aikaa, kuten mä. En ymmärrä miksi jonkun tarvitsisi kustomoida macia, sehän se juuri macin paras puoli on, että se on nopea/hyvä väline tekemiseen eikä tekemisen/korjauksen kohde. Ja mitä helppokäyttöisyyteen tulee, se ei ainoastaan mahdollista vanhempien ihmisten tietokoneilua, vaan myös nopeuttaa paljonkin työskentelyä, esim. läppäreiden yhden napin ansiosta.

Ja mitä Safariin tulee, osta mac niin se toimii nopeammin :P :)
Tosin itse käytän tulikettua, lisäosien takia ;)

p.s. yrittäkäähän päästä tuosta omppuallergiasta eroon... tai sitten kunnon perusteluja, sillä kyse ei ole vain propagandasta, tai hienoista applen sivuista.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hellepaa:

---

no, ihan ymmärrettävä kanta jos ei ole koskaan intel macia omistanut...

---

Juu en ole omistanut, mutta koska eräs kaverini sattuu olemaan juuri tällainen macaddikti, olen kyllä joutunut ko. härveliä välillä räpläämään - enkä vain pidä kokemastani, se siitä.

Lisäksi, en pidä Applen kaltaisen firman tukemista millään tavalla oikeana, sen verran törkeää peliä se tuntuu pelaavan. Kaikki on suljettua, rajoitettua, salaista ja (yli)hinnoiteltua. Ei touhu paljoakaan eroa Microsoftista...

Mut macillä se vistakin parhaiten toimii: http://www.macmaailma.fi/uutiset.lasso?-...id=2710&-search
Mulla on ollu xp macin rinnalla, täytyy sanoo että yhdelläkään omistamallani pc
koneella ei oo toiminu xp yhtä hyvin ja nopeesti kun applella.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hellepaa:

---

Lisäksi, en pidä Applen kaltaisen firman tukemista millään tavalla oikeana, sen verran törkeää peliä se tuntuu pelaavan. Kaikki on suljettua, rajoitettua, salaista ja (yli)hinnoiteltua. Ei touhu paljoakaan eroa Microsoftista...

---

no jotain Microsoftmaisia piirteitähän applellakin on, mutta jälkimmäiseltä saa myös vastinetta rahoille ;)

Mut päässy vihdoin eroon koko wintoosasta. Vuoden päivät oli xp tos bootcampillä, ei enää tarvetta...

Mistähän pc/windows fanit on tuon macin ylihinnoittelun keksinyt ?

Uusi Mac Pro, vakiovarustelulla 2,799$ ...

pro onkin vain pro ihmisille :D
noei, onhan se aika oudosti hinnoiteltu, eikä uusi Airikaan mikään järkevän hintainen ole.

Mutta jos puhutaan muista läppäreistä tai iMacista, niin eipä taida pc:tä löytää joka olisi käytettävyydeltään ja hintatasoltaan samaa luokkaa.

En ikinä huolisi Maccia. Toimi ne sitten miten nopeasti vaan, Macit ovat järkyttävän ylihinnoiteltuja, eikä niillä tee yhtään mitään, mitä Windows-koneella ei tekisi reilusti halvemmalla muiden tuhansien ominaisuuksien lisäksi. Maccimiehillähän tässä olisi pikemminkin vastattavaa "Windows-allergiaan"...

Trendikkyys ei tee hyvää tietokonetta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DuskLord:

---

En ikinä huolisi Maccia. Toimi ne sitten miten nopeasti vaan, Macit ovat järkyttävän ylihinnoiteltuja, eikä niillä tee yhtään mitään, mitä Windows-koneella ei tekisi reilusti halvemmalla muiden tuhansien ominaisuuksien lisäksi. Maccimiehillähän tässä olisi pikemminkin vastattavaa "Windows-allergiaan"...

Trendikkyys ei tee hyvää tietokonetta.

---

a windowsissa on tuhat turhaa ja huonoa ominaisuutta
b ja hyödylliset ominaisuudet toimivat huonosti/eivät toimi
c macila pystyy moneen asiaan mitä pc llä ei vois kuvitellakkaan tekevänsä
d se että tietokone ei ole järkyttävän ruma on vain plussaa macin omistajille

et kyllä taida tietää mistä puhut, jos et todellakaan tiedä parempaa syytä macien suosion nopeaan kasvuun, kuin kuvailemasi "trendikkyys" en voi kuin sääliä noin aivopestyä/mielenvikaista Windows fanittajaa.

En jaksa quotettaa mutta kommentoinpa muutamaa kohtaa kuitenkin. Se että Apple on kasvattanut markkinaosuuttaan voimakkaasti kertoo varmasti jostakin. Yleensä huonot tuotteet eivät pysty kasvattamaan markkinaosuttaan. Toki siihen vaikuttaa mielikuvat, mainonta jne. mutta varmasti laadulla, toiminnalla sekä ominaisuuksillakin on merkitystä.

Yrityskoneina Applen koneita ei pahemmin näy. Syynä on varmaankin se, että yritysten järjestelmä/systeemi/IT-vastaavilla sekä yritysten IT-tuilla on töitä tarpeeksi ilman että yrityksissä olisi erilaisia koneita. Huomatkaa että noita edellä mainittuja tehtäviä yrityksissä tekevät vielä suurelta osin sotien jälkeen syntyneet ikäpolvet, eivätkä suoraan koulunpenkiltä tulleet open source-yhteisöjen aktiivi jäsenet.

Sellaiseen kehäpäätelmäänkin päästään, että suppealle käyttäjäkunnalle tehdyt ammattiohjelmistot (enkä tarkoita mitään autocadia tai photoshoppia) tehdään Windows PC yhteensopiviksi. Kun ohjelmat ovat Windows PC yhteensopivia niin koneetkin ovat ... ja kun koneetkin ovat niin...

Unixia ja Linuxia olen joutunut joskus käyttämään. Kummallakin olen säänut tarvitsemani ohjelmat käyntiin. (omilla koneillani en ole kumpaakaan käyttänyt) DOS käyttöjärjestelmän käyttö tuli opeteltua parhaiten, koska nuorempana jaksoi koneiden sielunelämä sekä rauta vielä kiinnostaa. Kykyisin omissa koneissa rullaa XP ja sitä osaan jotenkuten käyttää. Myös työläppärilläni on XP ja senkin kanssa tulen toimeen. Kunhan formaattisodan pölyt laskeentuvat niin ostoslistalla on multimedialäppäri, ja Windows PC:ssä pysytään, koska minulla ei ole mitään halua opetella Applen käyttöjärjestelmien käyttöä.

Itse olen ratkaissut nuo Wintoosan ongelmat niin että formatoin omien koneideni C-asemat riittävän usein. Kyllähän koneen saa toimimaan cleanereilla, korjaimilla, ja kaiken maailman "tohtori ohjelmilla" mutta itse olen kokenut tuon formatoinnin varmimmaksi ratkausuksi. Tietenkin mikäli olisin parempi käyttäjä sekä tuntisin XP:n paremmin minulle tuskin tulisi ongelmia Windowsin kanssa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hellepaa:

---

a windowsissa on tuhat turhaa ja huonoa ominaisuutta
b ja hyödylliset ominaisuudet toimivat huonosti/eivät toimi
c macila pystyy moneen asiaan mitä pc llä ei vois kuvitellakkaan tekevänsä
d se että tietokone ei ole järkyttävän ruma on vain plussaa macin omistajille

et kyllä taida tietää mistä puhut, jos et todellakaan tiedä parempaa syytä macien suosion nopeaan kasvuun, kuin kuvailemasi "trendikkyys" en voi kuin sääliä noin aivopestyä/mielenvikaista Windows fanittajaa.

---

a) Huonoa? Turhaa? Eli kaikki muut kuin Macin tekstinkäsittely (haha) on turhaa? Ja mitä sitten jos joukossa on turhia ominaisuuksia? Voit varmaan jättää käyttämättä, ja olla tyytyväinen että valinnanvaraa on reilusti.
b) Sanohan mikä ominaisuus Windowsissa ei toimi? Perussäälittävää Windowsin lyttäämistä.
c) Oikein "macila". Haha. Mutta listaappa yksi asia mitä voit Macilla tehdä, mitä et voisi Windowsilla?
d) Mitä vit... Itsehän voit vaikuttaa tietokoneesi ulkonäköön. Miten helvetissä se vaikuttaisi mitenkään tietokoneen käyttöön? Surullinen kommentti. Epätoivoista pohjan kaivamista.

Suotta säälit. Täältä lähtee vielä suuremmat säälipisteet sinne osoitteeseen. Perustelusi oli hyvin nihkeää, osittain jopa hyökkäävää, eikä mitään pohjaa.

Lainaus:

---

Itse olen ratkaissut nuo Wintoosan ongelmat niin että formatoin omien koneideni C-asemat riittävän usein. Kyllähän koneen saa toimimaan cleanereilla, korjaimilla, ja kaiken maailman "tohtori ohjelmilla" mutta itse olen kokenut tuon formatoinnin varmimmaksi ratkausuksi. Tietenkin mikäli olisin parempi käyttäjä sekä tuntisin XP:n paremmin minulle tuskin tulisi ongelmia Windowsin kanssa.

---

Justiinsa tuosta en tykännyt pc:stä... Uudestaan jee uudestaan :)
Oma mac on kohta kaksi vuotta wanha. Eka käyttis tiger, ja päälle lätkäisty leopardi.
Eikä mitään ongelmia, on tää vaa niin helppoa ja mukavaa...

Jos tuota formatointia harrastaa niin kannattaa tehdä esim nLite ohjelmalla image johon on asentanut kaikki windows päivitykset + ajurit ja ohjelmat.