Hah! Ei voi viiden dollarin korotuksella tulla levy-yhtiöille 10miljardia lisää rahaa vuodessa. Piratismi senkun kasvaa jos laajakaistan hintoja nostetaan.

Ei voi muuta sanoakun ei jumalauta kaikesta nämä jenkit haluavat rahaa ja aina pitää syyttää piratismia joka asiassa ja tuo olisi muutenkin epäreilua kilpailua jos pitää maksaa tuo 5$ vaikka ei itse wareta.

Edes repuplikaanit eivät voi säätää noin typerää lakia. Täysin kuollut idea jo syntyessään.

Raju veto mutta herättää heti pari ajatusta:

- Jos jakaminen pidetään edelleenkin laittomana (eli oletuksena on se, ettei lähteitä saisi olla) niin ei voi kun ihmetellä tuota maksua. Voihan käydä niin, että kansa katsoo jakamisenkin oikeutuetuksi kun laajakistan käytöstä menee osa jo levy-yhtiöille - vähän niinkuin Suomessa tyhjistä cd-levyistä maksettava "hyvitys" oikeuttaa (erään näkökulman mukaan) muutaman kopion tekemistä levystä.

- Kestääkö operaattoreiden kapasiteetit ja mistä operaattorit saavat rahat kehittääkseen omaa verkkoaan? Jos nyt operaattorit rajoittavat liikennettä koska heidän kapasiteetit raksuttaa ylärajoilla: voi vaan kuvitella miten alkaa operaattoreiden verkot natisemaan jos/kun ihmiset katsovat latauksen lailliseksi maksun myötä - jos maksu tulee, niin ei se liikenne ainakaan vähene! Suattaapi olla, että laajakaistojen nopeudet/toimintavarmuus ja laatu laskee kapasiteettiraja paukkuessa kuin lehmän häntä.

Sitten sitä ihmeteltäisiin kun tulot eivät nousseetkaan niin paljon kuin ennustettiin, kun vanhat ihmiset, jotka eivät välttämättä tarvitse liittymää, lopettavat liittymänsä hintojen nousun vuoksi, ja kun nuoret, jotka eivät lakkauttaisi liittymäänsä hintojen nousun takia, lakkaavat protestiksi ostamasta levyjä kokonaan. Ei kerta kaikkiaan ole hyvä ratkaisu. Levy-yhtiöiden tulot pysyisivät samana, kun levyjä myytäisiin vielä vähemmän kuin nyt.

Sitten kun levy-yhtiöt on saanut tuon lisättyä laajakaistamaksuihin niin seuraavaksi osingoille haluaa elokuvateollisuus ym järjestöt.

Mulle sopii, jos kaikki on sen jälkeen laillista ladata... softat, leffat, musa etc.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti keitto:

---

Mulle sopii, jos kaikki on sen jälkeen laillista ladata... softat, leffat, musa etc.

---

Samoin.

waretus lailliseks ja vähän hinnan korotusta. Tosin ne jotka ei wareta niin niillekkin pitäs sen taito sitten opettaa.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti keitto:

---

Mulle sopii, jos kaikki on sen jälkeen laillista ladata... softat, leffat, musa etc.

---

Samoin.

---

Jep, jos kaikki lataus on laillista ja potti jaetaan kaikkien kesken(artistit/tv-tuottajat/softa-firmat) niin siitä vaan. 5$/€ on pieni hinta jos lataamisesta tulee laillista.

"waretus lailliseks ja vähän hinnan korotusta. Tosin ne jotka ei wareta niin niillekkin pitäs sen taito sitten opettaa."

Laajakaistan sopimuksissa kaksi vaihtoehtoa, toinen kalliimpi, toinen halvempi. Jos ostat kalliimman, 'waretus' luvallista. Jos et 'wareta' otat halvemman ja riskin saada syytteen jos siitä huolimatta 'waretat'.

Valinta jäisi kuluttajalle. (vrt. mopokortti... warekortti... heh)

Vähä ku englannin autovakuutus... joko ajat ilman ja on riski, että kiinnijäädessäsi menetät autosi valtiolle. tai sitten otat vakuutuksen ja ajelet laillisesti... hieman offtopic mutta... njaah

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti keitto:

---

Mulle sopii, jos kaikki on sen jälkeen laillista ladata... softat, leffat, musa etc.

---

Samoin.

---

Jeps :D

Tämä ilmiöhän on jo ennaltaan tuttu moottoripyöräilystä: Jos yksi ajaa kolmeasataa ojaan, on kaikki motoristit kaahareita ja saatava pois teiltä! ;D

Jos taman jalkeen jatetaan lataajat rauhaan niin mika ettei?

Kyllä käy mulle jos samalla nykyinen lex karpela lakkautetaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti keitto:

---

Mulle sopii, jos kaikki on sen jälkeen laillista ladata... softat, leffat, musa etc.

---

Niinkuin Ysf sanoi, jakaminen tulisi sallia lataamisen rinnalle. Eihän siitä muuten mitään tule. Olisi melko kiero temppu meinaan mafialta, ja sitähän he harrastavat?

Jos lataaminen (ja jakaminen) netistä olisi tämän jälkeen ilmaista ja laillista niin miksi ko.maksu pitäisi edes tilittää levy-yhtiöille. RahatTuoton pitäisi mennä suoraan artisteille ja artistit maksavat sitten levyn teosta aiheutuneet kulut yhtiöille. Levy-yhtiöt sellaisena kuin ne tänä päivänä ovat, alkavat tulla tiensä päähän. 1900-luvun teknologia loi levyhtiöt. Käykö niin, että 2000-luvun teknologia tuhoaa ne.

"Maailma muuttuu Eskoseni."

Jaahas, nyt rupeaa tulemaan levy-yhtiöiltä yhtä humoristisia ehdotuksia kuin niitä edustavilta järjestöiltä on jo vähän aikaa tullut..

Mutta uutiseen. Olisin valmis maksamaan lisän jos latailu olisi laillista. Samoin kuin olisin valmis maksamaan vähän ylimääräistä siitäkin ettei nykyisin ilmaisilla kanavilla olisi mainoksia..

Lainaus:

---

jakaminen tulisi sallia lataamisen rinnalle. Eihän siitä muuten mitään tule. Olisi melko kiero temppu meinaan mafialta, ja sitähän he harrastavat?

---

Kyllä mediamafia on sitä harrastanut - mutta mahdollista (vaikkakin epätodennäköistä) on, että heidän ajattelussa ja asenteissa on tapahtumassa muutos. Oleellista on miten vahvasti kukin pitä menneitä kokemuksia "oletuksena" toiminnallle - eli onko ennakkoluuloja (puolin ja toisin, oikeutetusti ja vähemmän oikeutetusti) - voi estää tälläisten ideoiden kehittymisen "kaikkien kannalta hyväksi".

Levy-yhtiötkin olettavat, että "aina on jotain laitonta jaossa". Toisin sanoen tässä halutaan rahastaa laittoman toiminnan "tukemisella": sillä jos ei ole lataajia ei ole myöskään jakajia, jos lataajat häviävät loppuu myös jakaminen ja toisinpäin. Ja nyt kun lataamisesta tehdään oikeutettua niin ei jakajatkaan varmasti vähene..

Tässä rahoitusmallissa näyttää olevan perusideana on siis "kuitenkin ihmiset harrastaa laittomuuksia, niin otetaan siitä rahat". Tämä seikka kertoo enemmänkin globaaleiden mediapelureiden "syyllinen ennen kuin syyttmäksi todistetaan " -asennnevammasta. Ja se asenne sotii yleistä lakikäsitystä vastaan joka määrittelee "todistustaakan syyttäjälle".

Idean takana oleva asenne ja perusteet aiheuttavat hieman nikottelua minun mielessäni - mutta avoimesti sallivan (siis koko laajakaistan mahdollisuuden hyödyntämisen - mukaanlukien jakamisen) käytön hyväksyvä korvaus on tutkimisen arvoinen idea.

Lainaus:

---

maksu pitäisi edes tilittää levy-yhtiöille

---

ei levy-yhtöille, vaan artistin oikeuksia valvovalle järjestölle kuten esim Teostolle. Aina ei siltä näytä, mutta nämä organisaatiot on sitä varten, että ne tilittävät radiosoitosta ja muusta saatavat tulot musiikintekijöille :-)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vatez:

---

Hah! Ei voi viiden dollarin korotuksella tulla levy-yhtiöille 10miljardia lisää rahaa vuodessa. Piratismi senkun kasvaa jos laajakaistan hintoja nostetaan.

---

Näinpä ja seuraavana vuonna vaaditaankin jo 10$ ja sitten 15$ jne.
Tuommoinen laajakaistamaksu ei ole pitkänpäälle hyvä ja kuitenkaan suurinosa netinkäyttäjistä ei wareta.

Ehkäpä semmoinen vapaaehtoinen suojelumaksu voisi toimia.

Joo ja Warner vois laittaa 10 euroa jokaisen dvd-kotelon sisään hyvitykseksi siitä että leffa sattuukin olemaan ihan paska.

Jos tuolla 5 dollarilla saa ilman mitään pelkoa ladata musiikkia, niin sitten tuen.

"Musiikkibisneksellä menee nykyään huonosti ja syypääksi on valittu piratismi"

Ja paskat. Ite en ostele ceedeitä kun ne on ceedeitä, eli toimii muutaman kerran, ja sitten ei sillä voi mitään tehä kun tulee naarmuja, joten musiikki lagaa jne...

Mieluiten ostan musiikit vaikka usb muistitikulta tai vaikka SD kortilta.

Tarkoittaako tuo sitten, että 5:llä dollarilla saa ladata niin paljon kun jaksaa ja laillisesti?

Pitäähän nyt prkl. levy-yhtiöiden miljardeissa kylpeä. Pian ku ostaa auton niin siihenki sisältyy 1000€ tekijäoikeusmaksu. Muulla väliä tässä maailmassa, kuhan warnerilla on rahaa riittävästi markkinoida Antti Tuiskun uutta levyä !!!!