Eipä se kait kiihtyvyysanturia tarvitse, pelkästään sellaisen joka tunnistaa missä asennossa puhelin on. Kiihtyvyysanturi tunnistaa lisäksi kiihtyvyyttä, eli mihin suuntaan puhelin liikkuu. Kuvittele se kuvan oikeinpäinkääntävä anturi ikäänkuin muovipullona jossa on vettä ja ilmakupla. Kippaatpa pullon miten päin vain niin ilmakupla on aina ylimpänä.
Ei ole. Sitäpaitsi ei se missään mallissa muuta näytön asentoa kuvatessa. Yleensä kuvaaja haluaa itse päättää miten kuvan asettelee (jos ymmärsin ajatuksesi oikein). Puhelimissa tuo asennon tunnistus hoidetaan kiihtyvyysanturilla, joten Aeonuksen kommentin voi unohtaa. Sinänsä toimiva ja käytetty tekniikka, muttei puhelimissa.
Miten kiihtyvyysanturilla saadaan tieto asennosta? Sehän mittaa vain kiihtyvyyttä, ei asentoa. Joissain laitteissa sellainen kyllä on esim. putoamisen tunnistamiseksi tai liikutteluun reagoimiseksi, mutta eikö asennon tunnistus ole paljon helpompi toteuttaa Aeonus:n kuvailemalla asentoanturilla, esim. elohopea-kytkimellä?
Kiihtyvyysanturilla havaitaan maan painovoiman suunta, josta tiedetään laitteen asento sen suhteen. Siis sama periaate kuin mekaanisilla kytkimillä, mutta toteutettavissa myös puolijohdetekniikalla. Painovoima vastaa 9.8 m/s2 kiihtyvyyttä. Putoamisen tunnistus perustuu siihen, että vapaassa pudotuksessa anturi näyttää 0 m/s2 kiihtyvyyttä.
Mutta kysymys olikin, miten kiihtyvyysanturilla saadaan tieto puhelimen asennosta. Putoamisen tunnistushan oli jo todettukin hoituvan sellaisella.
Kysymys kuuluukin että oletteko te tyhmä? Tuossahan edellisessä viestissä ihan vielä suomen kielellä kerrotaan seuraavaa:
