Väylänopeus pudonnut?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Astirelot 23.03.2008.

  1. Astirelot

    Astirelot Member

    Liittynyt:
    20.03.2008
    Viestejä:
    4
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Hei,
    Ostin tossa noin kaksi 1GB:n muistikampaa, joiden piti olla 400MHz väylänopeudeltaan.
    Kuitenkin kun asensin Everestin se sanoo väylänopeudeksi 200MHz. Samaa sanoo toinen diagnoosi ohjelma. Mihin puolet väylänopeudesta on hävinnyt?

    Emolevy tukee kyllä 400MHz palikoita. (ABIT AN7)
     
    Viimeksi muokattu: 23.03.2008
  2.  
  3. k0jootti

    k0jootti Regular member

    Liittynyt:
    11.10.2006
    Viestejä:
    4,404
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Everest ilmoittaa todellisen kellotaajuuden, tehollinen kellotaajuus saadaan kun kerrotaan tuo kahdella. Ihan oikein toimivat siis.
     
  4. BforeDusk

    BforeDusk Senior member

    Liittynyt:
    15.09.2006
    Viestejä:
    6,570
    Kiitokset:
    7
    Pisteet:
    118
    Everest Home versio 2.20.405
    Näyttää Emolevy-emolevy dataväylä, piiriväylä kerroin=4 ja muistiväylä kerroin=2, kun laskee todellinen ja tehollinen kellotaajuus suhteesta.
    Emolevy-spd kohdassa näkyy itse muistien tiedot, mm. Muistin nopeus. Esim. PC2100 (133MHz). Jota myydään DDR266 muistina ja 266MHz pitäisi nopeus olla.

    (Emo joka tukee 200/266MHz muisteja. Siihen voi laittaa DDR400, joka toimii pienemällä taajuudela, 200MHz:nä (?).
    Jos PC2100:lle Everest näyttää; Muistin ajoitukset kahdelle taajuudelle, 100 ja 133 MHz.
    Jos muistiväylän todellinen on 133MHz, niin onko muisti 2x133 = 266MHz vai muuttuuko emon todellinen 100MHz:iin? Näyttääkö Everest muisteista riippuen sen taajuuden, johon muistiväylä vääntyi? Vai mahdolliset taajuudet?

    DDR400 vois olla "seuraavan" polven emoille, joissa 133/200 on vaihtoehdot.
    400MHz kun on syntyy (4x100), 3x133, 2x200.

    Nopeampaa muistia on hitaampiin emoihin tullut vaihdettua, 'Käykö? - Käy.' Kyllä RAM lisääntyy, mutta joku latenssi homma ilmeisesti on saannut aikaiseksi, että 3DMark on jopa pari pistettä huonompi.

     

Jaa tämä sivu